在生活中，越來(lái)越多人會(huì)去使用協(xié)議，簽訂簽訂協(xié)議是最有效的法律依據(jù)之一。相信很多朋友都對(duì)擬合同感到非常苦惱吧。這里我整理了一些優(yōu)秀的合同范文，希望對(duì)大家有所幫助，下面我們就來(lái)了解一下吧。
合同解除后違約金條款篇一
勞動(dòng)合同違約金和賠償金都是違反勞動(dòng)合同所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任區(qū)別：
1、是否寫(xiě)進(jìn)合同，違約金是一方當(dāng)事人違反合同給另一方當(dāng)事人造成損失時(shí)，只要合同中寫(xiě)進(jìn)了違約金條款，那么一方當(dāng)事人違約后就要按照合同中該條款的約定給付違約金。而賠償金的給付是按照實(shí)際造成的程度來(lái)進(jìn)行的，無(wú)論合同中有無(wú)相應(yīng)的條款。
2、是否造成實(shí)際損失。由于支付違約金的條件是違約方有違約的事實(shí)，而不論對(duì)方是否存在損失，因而使違約金在功能上具有了懲罰的性質(zhì)。而支付賠償金的前提條件不僅是勞動(dòng)者有違約的事實(shí)，更重要的`判斷依據(jù)是要有實(shí)際損失，賠償金通常具有補(bǔ)償?shù)男再|(zhì)。
4、是否適用等分原則。違約金不與實(shí)際損失相聯(lián)系，只要約定符合一般的社會(huì)標(biāo)準(zhǔn)和勞動(dòng)者的承受能力。而賠償金是與實(shí)際損失相一致的，尤其是在給予勞動(dòng)者特殊福利待遇并約定服務(wù)期的情況下，用人單位的實(shí)際損失隨勞動(dòng)者的服務(wù)年限而下降，因此應(yīng)當(dāng)逐年遞減。
基于上面的分析，違約金和賠償金不是同一概念，一方違約在按照合同的約定支付違約金的同時(shí)，如果給對(duì)方造成損失的，還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。上海市勞動(dòng)和社會(huì)保障局《關(guān)于實(shí)施〈上海市勞動(dòng)合同條例〉若干問(wèn)題的通知》規(guī)定：“雙方當(dāng)事人約定的違約金數(shù)額高于因勞動(dòng)者違約給用人單位造成實(shí)際損失的，勞動(dòng)者應(yīng)當(dāng)按雙方約定承擔(dān)違約金;約定的違約金數(shù)額低于實(shí)際損失，用人單位請(qǐng)求賠償?shù)模瑒趧?dòng)者應(yīng)按實(shí)際損失賠償。”實(shí)際上規(guī)定了由用人單位在違約金和賠償金中“兩者取一”的原則。
合同解除后違約金條款篇二
《勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》
第十二條地方各級(jí)政府及縣級(jí)以上地方政府有關(guān)部門(mén)為安置就業(yè)困難人員提供的給予崗位補(bǔ)貼和社會(huì)保險(xiǎn)補(bǔ)貼的公益性崗位，其勞動(dòng)合同不適用勞動(dòng)合同法有關(guān)無(wú)固定期限勞動(dòng)合同的規(guī)定以及支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)囊?guī)定。
第十三條用人單位與勞動(dòng)者不得在勞動(dòng)合同法第四十四條規(guī)定的勞動(dòng)合同終止情形之外約定其他的勞動(dòng)合同終止條件。
第十四條勞動(dòng)合同履行地與用人單位注冊(cè)地不一致的，有關(guān)勞動(dòng)者的最低工資標(biāo)準(zhǔn)、勞動(dòng)保護(hù)、勞動(dòng)條件、職業(yè)危害防護(hù)和本地區(qū)上年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)等事項(xiàng)，按照勞動(dòng)合同履行地的有關(guān)規(guī)定執(zhí)行;用人單位注冊(cè)地的有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)高于勞動(dòng)合同履行地的有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，且用人單位與勞動(dòng)者約定按照用人單位注冊(cè)地的有關(guān)規(guī)定執(zhí)行的，從其約定。
第十八條有下列情形之一的，依照勞動(dòng)合同法規(guī)定的條件、程序，勞動(dòng)者可以與用人單位解除固定期限勞動(dòng)合同、無(wú)固定期限勞動(dòng)合同或者以完成一定工作任務(wù)為期限的勞動(dòng)合同：
(一)勞動(dòng)者與用人單位協(xié)商一致的;
(二)勞動(dòng)者提前30日以書(shū)面形式通知用人單位的;
(三)勞動(dòng)者在試用期內(nèi)提前3日通知用人單位的;
(四)用人單位未按照勞動(dòng)合同約定提供勞動(dòng)保護(hù)或者勞動(dòng)條件的;
(五)用人單位未及時(shí)足額支付勞動(dòng)報(bào)酬的;
(六)用人單位未依法為勞動(dòng)者繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的;
(七)用人單位的規(guī)章制度違反法律、法規(guī)的規(guī)定，損害勞動(dòng)者權(quán)益的;
(九)用人單位在勞動(dòng)合同中免除自己的法定責(zé)任、排除勞動(dòng)者權(quán)利的;
(十)用人單位違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的;
(十一)用人單位以暴力、威脅或者非法限制人身自由的手段強(qiáng)迫勞動(dòng)者勞動(dòng)的;
(十二)用人單位違章指揮、強(qiáng)令冒險(xiǎn)作業(yè)危及勞動(dòng)者人身安全的;
(十三)法律、行政法規(guī)規(guī)定勞動(dòng)者可以解除勞動(dòng)合同的其他情形。
第二十條用人單位依照勞動(dòng)合同法第四十條的規(guī)定，選擇額外支付勞動(dòng)者一個(gè)月工資解除勞動(dòng)合同的，其額外支付的工資應(yīng)當(dāng)按照該勞動(dòng)者上一個(gè)月的工資標(biāo)準(zhǔn)確定。
第二十二條以完成一定工作任務(wù)為期限的勞動(dòng)合同因任務(wù)完成而終止的，用人單位應(yīng)當(dāng)依照勞動(dòng)合同法第四十七條的規(guī)定向勞動(dòng)者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。
第二十四條用人單位出具的解除、終止勞動(dòng)合同的證明，應(yīng)當(dāng)寫(xiě)明勞動(dòng)合同期限、解除或者終止勞動(dòng)合同的日期、工作崗位、在本單位的工作年限。
第二十七條勞動(dòng)合同法第四十七條規(guī)定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)脑鹿べY按照勞動(dòng)者應(yīng)得工資計(jì)算，包括計(jì)時(shí)工資或者計(jì)件工資以及獎(jiǎng)金、津貼和補(bǔ)貼等貨幣性收入。勞動(dòng)者在勞動(dòng)合同解除或者終止前12個(gè)月的平均工資低于當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)的，按照當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。勞動(dòng)者工作不滿12個(gè)月的，按照實(shí)際工作的月數(shù)計(jì)算平均工資。
第三十六條用人單位與勞動(dòng)者協(xié)商一致，可以解除勞動(dòng)合同。
第三十七條勞動(dòng)者提前三十日以書(shū)面形式通知用人單位，可以解除勞動(dòng)合同。勞動(dòng)者在試用期內(nèi)提前三日通知用人單位，可以解除勞動(dòng)合同。
第三十八條用人單位有下列情形之一的，勞動(dòng)者可以解除勞動(dòng)合同：
(一)未按照勞動(dòng)合同約定提供勞動(dòng)保護(hù)或者勞動(dòng)條件的;
(二)未及時(shí)足額支付勞動(dòng)報(bào)酬的;
(三)未依法為勞動(dòng)者繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的;
(四)用人單位的規(guī)章制度違反法律、法規(guī)的規(guī)定，損害勞動(dòng)者權(quán)益的;
(五)因本法第二十六條第一款規(guī)定的情形致使勞動(dòng)合同無(wú)效的;
(六)法律、行政法規(guī)規(guī)定勞動(dòng)者可以解除勞動(dòng)合同的其他情形。
用人單位以暴力、威脅或者非法限制人身自由的手段強(qiáng)迫勞動(dòng)者勞動(dòng)的，或者用人單位違章指揮、強(qiáng)令冒險(xiǎn)作業(yè)危及勞動(dòng)者人身安全的，勞動(dòng)者可以立即解除勞動(dòng)合同，不需事先告知用人單位。
《勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》
第十九條有下列情形之一的，依照勞動(dòng)合同法規(guī)定的條件、程序，用人單位可以與勞動(dòng)者解除固定期限勞動(dòng)合同、無(wú)固定期限勞動(dòng)合同或者以完成一定工作任務(wù)為期限的勞動(dòng)合同：
(一)用人單位與勞動(dòng)者協(xié)商一致的;
(二)勞動(dòng)者在試用期間被證明不符合錄用條件的;
(三)勞動(dòng)者嚴(yán)重違反用人單位的規(guī)章制度的;
(四)勞動(dòng)者嚴(yán)重失職，營(yíng)私舞弊，給用人單位造成重大損害的;
(七)勞動(dòng)者被依法追究刑事責(zé)任的;
(九)勞動(dòng)者不能勝任工作，經(jīng)過(guò)培訓(xùn)或者調(diào)整工作崗位，仍不能勝任工作的;
(十一)用人單位依照企業(yè)破產(chǎn)法規(guī)定進(jìn)行重整的;
(十二)用人單位生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)發(fā)生嚴(yán)重困難的;
(十四)其他因勞動(dòng)合同訂立時(shí)所依據(jù)的客觀經(jīng)濟(jì)情況發(fā)生重大變化，致使勞動(dòng)合同無(wú)法履行的。
第三十九條勞動(dòng)者有下列情形之一的，用人單位可以解除勞動(dòng)合同：
(一)在試用期間被證明不符合錄用條件的;
(二)嚴(yán)重違反用人單位的規(guī)章制度的;
(三)嚴(yán)重失職，營(yíng)私舞弊，給用人單位造成重大損害的;
合同解除后違約金條款篇三
網(wǎng)友kwps問(wèn)：
我是7月大學(xué)畢業(yè)進(jìn)入一家國(guó)企工作的，合同期為3年，合同規(guī)定違約金是根據(jù)最近一年的工資除以12計(jì)算出每月的平均工資，再乘以0.2，再乘以剩下未完成的工作月數(shù)來(lái)計(jì)算出違約金的。現(xiàn)在我想離職有以下問(wèn)題：
1、我提前30天書(shū)面通知解除合同后，在接下來(lái)的30天是否必須在公司工作。
2、我每月的平均工資2300，在工作一年半后走人要賠違約金近7000元，請(qǐng)問(wèn)該違約金是否過(guò)高(因?yàn)榉赡J(rèn)的違約金是每年賠一個(gè)月工資)。
3、我提出離職30天后，公司是否必須給我辦理戶口、檔案轉(zhuǎn)出手續(xù)并開(kāi)出離職證明(無(wú)論是否支付違約金)?我記得法律似乎規(guī)定無(wú)論是否支付違約金，單位都不得扣壓?jiǎn)T工的戶口、檔案。
4、提出離職30天后辦理戶口、檔案時(shí)如果跟單位對(duì)違約金是否支付產(chǎn)生糾紛，在糾紛之日起60天內(nèi)，如果單位不提出申訴的話是否意味著我就不用支付這筆違約金(因?yàn)閯趧?dòng)爭(zhēng)議的訴訟時(shí)效為60天，超過(guò)訴訟時(shí)效法律不予保護(hù))
勞動(dòng)法苑苗其巍答復(fù)：
又一個(gè)關(guān)于違約金的問(wèn)題。違約金確實(shí)是現(xiàn)在勞動(dòng)爭(zhēng)議的一個(gè)焦點(diǎn)，往往與解除勞動(dòng)合同一起出現(xiàn)。但是筆者希望以后問(wèn)問(wèn)題時(shí)最好寫(xiě)上是問(wèn)題發(fā)生的城市。因?yàn)檫`約金各地規(guī)定有所出入，沒(méi)有寫(xiě)生怕無(wú)法切合提問(wèn)者的實(shí)際情況。
首先，明確一個(gè)概念，解除勞動(dòng)合同會(huì)發(fā)生違約金問(wèn)題，但是違約金卻不影響解除勞動(dòng)合同本身的效力。也就是說(shuō)，無(wú)論交還是不交違約金，都不影響合同解除的事實(shí)。很多人容易搞混這點(diǎn)。
回答提問(wèn)者的第一個(gè)問(wèn)題：不是，但是建議從道德上來(lái)說(shuō)應(yīng)該做
勞動(dòng)法只規(guī)定勞動(dòng)者解除勞動(dòng)合同，沒(méi)有特殊情況，需提前三十天通知用人單位，三十天后雙方的勞動(dòng)合同即行解除。從法律的規(guī)定上來(lái)看，這三十天內(nèi)確實(shí)是應(yīng)該工作的。但是問(wèn)題在于法律對(duì)于勞動(dòng)者堅(jiān)決不工作沒(méi)有什么切膚的懲罰措施，大不了用人單位以曠工除名(這樣反而提前了勞動(dòng)關(guān)系結(jié)束日期，有時(shí)正中勞動(dòng)者下懷)，三十天內(nèi)拒絕辦理退工手續(xù)，讓勞動(dòng)者無(wú)法去新單位辦理錄用，除了這些著數(shù)外，沒(méi)有什么了。所以如果勞動(dòng)者不在乎的話，提前走人，單位也只能干瞪眼。
第二個(gè)問(wèn)題回答：可能不算
為什么說(shuō)可能，因?yàn)樘釂?wèn)者沒(méi)說(shuō)他在哪里。有一些地區(qū)，當(dāng)?shù)氐姆ㄒ?guī)對(duì)違約金的上限有規(guī)定，如果超過(guò)上限，則超過(guò)部分無(wú)效。但大多數(shù)地方還是認(rèn)為提問(wèn)者這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)不算高的。提問(wèn)者后面所說(shuō)的“每年賠一個(gè)月工資”不是違約金的規(guī)定，而是解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的規(guī)定。不要混淆了。
第三個(gè)問(wèn)題：是
這個(gè)應(yīng)該可以肯定，無(wú)論違約金是否交，都不能影響退工的辦理，否則用人單位要承擔(dān)遲延退工期間的失業(yè)救濟(jì)補(bǔ)償。
第四個(gè)問(wèn)題：很有前途，一眼就看出其中的竅門(mén)了。
你的看法沒(méi)有錯(cuò)，確實(shí)是這樣的。我們勞動(dòng)法苑也寫(xiě)過(guò)這樣的文章。勞動(dòng)者要求辦理退工和用人單位要求違約金的仲裁時(shí)效是不同的。這點(diǎn)如果能很好地利用的話，就可以掌握一個(gè)很好的仲裁訴訟技巧。
[解除勞動(dòng)合同與戶口、檔案及違約金的關(guān)系]
合同解除后違約金條款篇四
如果合同對(duì)違約責(zé)任進(jìn)行了約定，施工企業(yè)不但可以得到違約金，還可以得到工程款利息。那種違約金和工程款利息不可兼得的觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的，因?yàn)檫`約金是用來(lái)賠償損失的，而工程款利息是工程款本身產(chǎn)生的法定孳息，它本來(lái)就是施工單位的，應(yīng)和工程款一并歸還。工程款利息并不是施工單位的損失，不屬于違約責(zé)任。
合同解除后違約金條款篇五
《勞動(dòng)法》第十六條第一款規(guī)定，勞動(dòng)合同是勞動(dòng)者與用人單位確立勞動(dòng)關(guān)系、明確雙方權(quán)利義務(wù)的協(xié)議。而《集體合同規(guī)定》第三條規(guī)定，本規(guī)定所稱集體合同，是指用人單位與本單位職工根據(jù)法律、法規(guī)、規(guī)章的規(guī)定，就勞動(dòng)報(bào)酬、工作時(shí)間、休息時(shí)間、勞動(dòng)安全衛(wèi)生、職業(yè)培訓(xùn)、保險(xiǎn)福利等事項(xiàng)，通過(guò)集體協(xié)商簽訂的書(shū)面協(xié)議。實(shí)際上，《勞動(dòng)法》對(duì)集體合同也有法律法規(guī)的表述，該法第三十三條規(guī)定，企業(yè)職工一方與企業(yè)可以就勞動(dòng)報(bào)酬、工作時(shí)間、休息休假、勞動(dòng)安全衛(wèi)生、保險(xiǎn)福利等事項(xiàng)，簽訂集體合同。集體合同草案應(yīng)當(dāng)提交職工代表大會(huì)或者全體職工討論通過(guò)。集體合同由工會(huì)代表職工與企業(yè)簽訂;沒(méi)有建立工會(huì)的企業(yè)，由職工推薦的代表與企業(yè)簽訂。從這一點(diǎn)可以看出，集體合同與勞動(dòng)合同既有共同點(diǎn)，又有不同之處。他們的共同點(diǎn)是，合同所調(diào)整的內(nèi)容都是有關(guān)勞動(dòng)方面的權(quán)利和義務(wù);合同的一方是職工，而另一方是與職工有勞動(dòng)關(guān)系的用人單位;合同一經(jīng)生效，對(duì)于合同雙方都有約束力;合同的內(nèi)容都不得違反法律、法規(guī)和規(guī)章，否則就無(wú)效;違反合同約定，都將承擔(dān)法律責(zé)任。二者的不同之處是，簽訂合同的主體不同，集體合同是由職工代表與用人單位簽訂，而勞動(dòng)合同是由勞動(dòng)者本人與用工單位簽訂;簽訂合同的程序不同，勞動(dòng)合同由職工本人與用工單位直接簽訂，而集體合同需由職工代表與用人單位先行協(xié)商合同草案，經(jīng)三分之二以上職工代表或職工出席，且須經(jīng)全體職工代表半數(shù)以上或全體職工半數(shù)以上同意，集體合同草案方獲通過(guò);合同生效的條件不同，勞動(dòng)合同依法訂立即具有法律約束力，當(dāng)事人必須履行勞動(dòng)合同規(guī)定的義務(wù)，而集體合同簽訂后應(yīng)當(dāng)報(bào)送勞動(dòng)行政部門(mén)，勞動(dòng)行政部門(mén)自收到集體合同之日起十五日內(nèi)未提出異議的，集體合同即行生效;合同的內(nèi)容具有可調(diào)性，集體合同規(guī)定后非經(jīng)協(xié)商或法定程序不得隨意調(diào)整，而勞動(dòng)合同如所訂勞動(dòng)條件和勞動(dòng)報(bào)酬等低于集體合同的，勞動(dòng)合同可以調(diào)整，標(biāo)準(zhǔn)是不低于集體合同;效力所調(diào)整的主體范圍不同，勞動(dòng)合同生效后僅適用于職工本人和用工單位，而集體合同生效后，對(duì)用工單位和單位全體職工具有約束力。因此，勞動(dòng)合同是個(gè)體合同，而集體合同是集合合同，集體合同可以包含勞動(dòng)合同，而勞動(dòng)合同不能夠涵蓋集體合同。所以集體合同和勞動(dòng)合同既是兩個(gè)獨(dú)立的合同，又是相互具有關(guān)聯(lián)性的合同。本案中，d公司的工會(huì)主席代表公司職工與d公司于3月21日簽訂的合同具有集體合同的特征。該合同系公司工會(huì)主席代表職工簽約，符合《集體勞動(dòng)合同》第二十條第二款的規(guī)定;在簽合同之前，李某已在《續(xù)簽勞動(dòng)合同名冊(cè)》上簽字，應(yīng)視為對(duì)簽訂勞動(dòng)合同征求了李某的意見(jiàn)，李某表示認(rèn)可，工會(huì)主席代表職工與d公司簽訂的集體合同報(bào)經(jīng)勞動(dòng)行政主管部門(mén)備案，行政主管部門(mén)在法定時(shí)間內(nèi)未提出異議，可以認(rèn)定該集體合同依法有效。合同中對(duì)李某到d公司工作的時(shí)間和合同期滿時(shí)間有明確的規(guī)定，故雙方應(yīng)按該合同履行義務(wù)。這里需要指出，集體合同簽訂之前應(yīng)有草案，本案中對(duì)此問(wèn)題無(wú)交代。包括李某在內(nèi)的職工在《續(xù)簽勞動(dòng)合同名冊(cè)》上簽字，也可以說(shuō)是草案，但不很規(guī)范。
關(guān)于加班問(wèn)題應(yīng)該由誰(shuí)舉證
《勞動(dòng)法》第三十六條規(guī)定，國(guó)家實(shí)行勞動(dòng)者每日工作時(shí)間不超過(guò)八小時(shí)、平均每周工作時(shí)間不超過(guò)四十四小時(shí)的工時(shí)制度。這說(shuō)明，勞動(dòng)者的工作時(shí)間有法定原則，任何人不得違反。但現(xiàn)實(shí)中，因生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)需要，延長(zhǎng)勞動(dòng)時(shí)間的情況是有的，國(guó)家本著實(shí)事求是的精神，在立法時(shí)明確規(guī)定可以延長(zhǎng)勞動(dòng)時(shí)間，但規(guī)定每周必須休息一日、國(guó)家的節(jié)日應(yīng)安排職工休息、延長(zhǎng)工作時(shí)間每日不得超過(guò)三小時(shí)、每月不超過(guò)三十六小時(shí)等。同時(shí)，根據(jù)加班的情況，對(duì)平日加班、假日加班和節(jié)日加班，規(guī)定了不同標(biāo)準(zhǔn)的加班工資，以此來(lái)保護(hù)勞動(dòng)者的合法權(quán)益。本案中，李某向d公司主張加班費(fèi)，是法律規(guī)定的李某的權(quán)利。但李某是否有加班的事實(shí)是本案爭(zhēng)議的一個(gè)焦點(diǎn)。對(duì)加班問(wèn)題誰(shuí)來(lái)舉證?由于勞動(dòng)合同帶有人身依附關(guān)系，職工在用工單位內(nèi)是被管理者，而用工單位是管理者，這就決定了勞動(dòng)合同履行的內(nèi)容記載大多控制在用工方，應(yīng)當(dāng)說(shuō)職工很難掌握這些用工管理資料。在勞動(dòng)合同履行中，職工加班是一項(xiàng)重要的勞動(dòng)履行內(nèi)容，用工單位是否批準(zhǔn)加班，加班的時(shí)間長(zhǎng)短，加班工資的計(jì)算和發(fā)放等，用工單位應(yīng)當(dāng)有記錄，這些資料職工很難掌握。因此，就加班問(wèn)題用工雙方產(chǎn)生糾紛，應(yīng)當(dāng)由用工單位負(fù)責(zé)舉證，來(lái)說(shuō)明客觀事實(shí)。《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中，對(duì)勞動(dòng)爭(zhēng)議案件都規(guī)定了對(duì)于單位做出的一些重大決定，由用工單位負(fù)舉證責(zé)任。本案李某主張加班費(fèi)，d公司不予認(rèn)可，那么d公司首先就應(yīng)舉出相應(yīng)的證據(jù)反駁李某加班的主張。如公司舉出證據(jù)否定李某加班，舉證責(zé)任才轉(zhuǎn)移到李某身上，由李某舉證證明自己加過(guò)班。而本案d公司在訴訟中未提供與職工考勤有關(guān)的證據(jù)材料，不積極抗辯，因此無(wú)證據(jù)否定李某加班的事實(shí)，故d公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，二審法院推定李某加班的主張成立，改判d公司支付給李某加班費(fèi)是正確的。集體合同是保護(hù)勞動(dòng)者的一道防線汪東澎北京市君合律師事務(wù)所律師勞動(dòng)合同與集體合同是一般規(guī)定與特別規(guī)定的關(guān)系根據(jù)《勞動(dòng)法》的規(guī)定，勞動(dòng)合同是用人單位與勞動(dòng)者確立勞動(dòng)關(guān)系、明確雙方權(quán)利和義務(wù)的協(xié)議。
勞動(dòng)合同的主要內(nèi)容包括：
(一)勞動(dòng)合同期限;
(二)工作內(nèi)容;
(三)勞動(dòng)保護(hù)和勞動(dòng)條件;
(四)勞動(dòng)報(bào)酬;
(五)勞動(dòng)紀(jì)律;
(六)勞動(dòng)合同終止的條件;
(七)違反勞動(dòng)合同的責(zé)任等七個(gè)方面。根據(jù)《勞動(dòng)法》和《集體合同規(guī)定》的有關(guān)規(guī)定，集體合同是用人單位與本單位職工根據(jù)法律、法規(guī)、規(guī)章的規(guī)定，就勞動(dòng)報(bào)酬、工作時(shí)間、休息休假、勞動(dòng)安全衛(wèi)生職業(yè)培訓(xùn)、保險(xiǎn)福利等事項(xiàng)，通過(guò)集體協(xié)商簽訂的書(shū)面協(xié)議。并且，集體合同對(duì)用人單位和全體職工均具有法律效力。
從勞動(dòng)合同和集體合同的定義即可看出兩者各自的特點(diǎn)：
(一)在合同主體方面：前者的雙方當(dāng)事人為用人單位與職工個(gè)人;后者的雙方當(dāng)事人為用人單位和代表本單位全體職工的集體協(xié)商代表。
(二)在合同內(nèi)容方面：前者的主要內(nèi)容為勞動(dòng)關(guān)系的建立、存續(xù)和終止過(guò)程中雙方的權(quán)利和義務(wù);后者的主要內(nèi)容則為職工的勞動(dòng)報(bào)酬、勞動(dòng)條件和福利待遇等。另外，集體合同是通過(guò)集體協(xié)商的方式簽訂的。從職工一方來(lái)看，集體協(xié)商代表系通過(guò)民主程序產(chǎn)生，能夠代表本單位全體職工就集體合同的內(nèi)容做出意思表示。基于上述特點(diǎn)和簽訂方式，集體合同的目的是為全體職工在勞動(dòng)報(bào)酬、勞動(dòng)條件和福利待遇等方面設(shè)置一道保障線。在集體合同所涵蓋的內(nèi)容方面，勞動(dòng)合同與集體合同是一般規(guī)定與特別規(guī)定的關(guān)系。具體而言，在一般情況下，用人單位與特定職工應(yīng)當(dāng)適用雙方所簽訂的勞動(dòng)合同;如果勞動(dòng)合同中沒(méi)有規(guī)定，或者勞動(dòng)合同的規(guī)定低于集團(tuán)合同的規(guī)定時(shí)，則用人單位與特定職工應(yīng)當(dāng)適用集體合同。在本案中，李某與d公司沒(méi)有就年休假問(wèn)題做出約定。也就是說(shuō)，勞動(dòng)合同中沒(méi)有關(guān)于年休假問(wèn)題的規(guī)定。在這種情況下，一審、二審法院均依據(jù)d公司的集體合同判決d公司向李某支付休假工資作為年休假的補(bǔ)償，符合勞動(dòng)法規(guī)中有關(guān)集體合同的規(guī)定。李某簽訂的《續(xù)訂勞動(dòng)合同單》是否發(fā)生法律效力在本案中，李某與其部門(mén)主管簽訂的《續(xù)訂勞動(dòng)合同單》是否發(fā)生法律效力，取決于該部門(mén)主管所實(shí)施的法律行為是否應(yīng)視為d公司所實(shí)施的法律行為。根據(jù)民法的基本理論，出現(xiàn)以下任一情形時(shí)，一個(gè)自然人以另一法人名義實(shí)施的法律行為即可視為該法人的法律行為：
(一)該自然人是該法人的法定代表人;
(二)該自然人獲得該法人的授權(quán)，是該法人的代理人;
(三)形成表見(jiàn)代理法律關(guān)系。首先，李某的部門(mén)主管并非d公司的法定代表人。其次，李某的部門(mén)主管并未獲得d公司的授權(quán)與任何員工簽訂勞動(dòng)合同。最后，在本案中并未形成表見(jiàn)代理法律關(guān)系。根據(jù)《合同法》第49條之規(guī)定，行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效。可見(jiàn)，形成表見(jiàn)代理法律關(guān)系的前提條件是相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)。在本案中，李某主張《續(xù)訂勞動(dòng)合同單》有效，但其未能證明其有理由相信其部門(mén)主管有代理權(quán)，故表見(jiàn)代理法律關(guān)系不成立。因此，筆者同意一審、二審法院對(duì)于《續(xù)訂勞動(dòng)合同單》的觀點(diǎn)：認(rèn)為d公司與李某之間的勞動(dòng)合同于4月1日期滿終止，即認(rèn)為《續(xù)訂勞動(dòng)合同單》對(duì)d公司不發(fā)生法律效力。事實(shí)上，在實(shí)踐中，由公司總經(jīng)理(非法定代表人)或人事部主管以公司名義與職工簽訂勞動(dòng)合同的情形比較常見(jiàn)，而由某個(gè)部門(mén)主管以公司名義與職工簽訂勞動(dòng)合同的情形確實(shí)較少。除非職工能夠舉證證明其有理由相信某個(gè)部門(mén)主管有代理權(quán)，否則對(duì)某個(gè)部門(mén)主管來(lái)說(shuō)表見(jiàn)代理法律關(guān)系不能成立。也就是說(shuō)，某個(gè)部門(mén)主管以用人單位名義與職工簽訂的勞動(dòng)合同，對(duì)用人單位不發(fā)生法律效力。