定期更新和改進(jìn)你的申請(qǐng)書，以確保它與相關(guān)申請(qǐng)的要求和發(fā)展趨勢(shì)保持一致。在這里，小編為大家整理了一些更多申請(qǐng)書的實(shí)例，供大家參考和借鑒。

考試復(fù)查申請(qǐng)書（實(shí)用15篇）篇一

齊分局信訪辦：

申請(qǐng)人：高憲金 男 漢族 1971年8月20日生 職工

公民身份證號(hào)：2302261971*8202413

被申請(qǐng)人：黑龍江大山種羊場(chǎng)

申請(qǐng)復(fù)查事項(xiàng)

一、 撤銷大山種羊場(chǎng)信訪復(fù)字[20xx]1號(hào)關(guān)于對(duì)高憲金信訪土地承

包侵權(quán)問題的答復(fù)。以下簡(jiǎn)稱“答復(fù)”。

二、 還我土地承包權(quán)，合同改在我名下，由我來簽合同。

三、 還我馬德海所欠下的錢款。

四、 還給我馬德海改合同后所產(chǎn)生的效益和糧食直補(bǔ)款。

申請(qǐng)復(fù)查理由

事不服，所以，根據(jù)國(guó)家黑墾局、農(nóng)墾局文件和生產(chǎn)隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)、百姓、大山財(cái)務(wù)賬為證，地塊是大山六隊(duì)，豬舍門前一塊，豬舍西一塊，三角坑一塊，其中水田52.4畝，旱田29.9畝，其中有父母和弟弟的承包田（口糧田）?，F(xiàn)在大山種羊場(chǎng)對(duì)我上訪做出了“答復(fù)”，既大山種羊場(chǎng)信訪復(fù)字[20xx]1號(hào)文件《關(guān)于對(duì)高憲金信訪土地承包權(quán)問題的答復(fù)》處理意見。對(duì)此答復(fù)我不服，現(xiàn)提出復(fù)查申請(qǐng)。理由是：

1、在我與大山種羊場(chǎng)簽訂合同時(shí)沒有當(dāng)年交承包費(fèi)的字樣，更沒有不交地承包費(fèi)收回承包土地經(jīng)營(yíng)權(quán)這一款項(xiàng)的說明。

2、大山種羊場(chǎng)從沒有書面或口頭通知我交土地承包費(fèi)。（有李杰隊(duì)長(zhǎng)證言）

3、20xx號(hào)農(nóng)墾文件是有不交土地承包費(fèi)，收回土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)這一項(xiàng)規(guī)定，但不適用于我，因?yàn)槲募?0xx年下發(fā)，大山種羊場(chǎng)是20xx年就收回了我的土地經(jīng)營(yíng)權(quán)，所以文件不適用于我。

4、大山種羊場(chǎng)不僅是我一家掛賬，85%的承包經(jīng)營(yíng)者都掛賬（欠賬），有的農(nóng)戶欠十幾萬(wàn)元，場(chǎng)方也沒有收回土地承包權(quán)，單收我的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，這是不公平的待遇，也就是不合理的，應(yīng)把“答復(fù)”撤消。 5、1998年發(fā)洪水不應(yīng)掛賬，1999年由于98年的洪水，土地都荒蕪，無法耕種，所以不應(yīng)該掛賬。兩年不合理掛賬款總計(jì)：1*956.35元。

6、按規(guī)定，就算收回土地經(jīng)營(yíng)權(quán)，再發(fā)包也應(yīng)該在同等條件下，我優(yōu)先，而大山種羊場(chǎng)沒有這樣做。

活。這一切都應(yīng)該由場(chǎng)方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

8、按照國(guó)家對(duì)自然人之規(guī)定，人人有飯吃，人人有衣穿，人人有工作。我是大山人，不應(yīng)剝奪我勞動(dòng)、工作的權(quán)利，必須給我土地，或給我安排其他工作直到退休為止。

綜上所述，我的要求是：按申請(qǐng)復(fù)查理由執(zhí)行。

申請(qǐng)復(fù)查人：

考試復(fù)查申請(qǐng)書（實(shí)用15篇）篇二

申請(qǐng)人：劉昌悅，男，31歲，住湖北省巴東縣金果坪鄉(xiāng)連天村一組，務(wù)農(nóng)。聯(lián)系電話：13886750161;身份證號(hào)碼422823198010044176。

申請(qǐng)事由：因不服金果坪鄉(xiāng)人民政府黨政綜合辦公室作出的《巴金函［20xx］18號(hào)關(guān)于劉昌悅信訪事項(xiàng)的答復(fù)意見書》，特此向上一級(jí)人民政府提出復(fù)查申請(qǐng)。

事實(shí)理由：一、該《答復(fù)意見書》稱：“經(jīng)調(diào)查，……譚鳳因擔(dān)心長(zhǎng)期吃藥影響小孩發(fā)育及夫妻感情不和”等，這顯然是偏信一面之詞。一是夫妻感情不和事實(shí)上責(zé)任不在我（乃是不支持濫賭成性的惡習(xí)而發(fā)生的分歧）；二是這樣的問題根本屬于家庭內(nèi)部問題，不在本信訪件涉及的范疇之內(nèi)，而我所追究的問題顯而易見的是金果坪鄉(xiāng)計(jì)生辦責(zé)任人陳金秀勾結(jié)社會(huì)黑惡流氓張孝紅弄虛作假、殘害生命的嚴(yán)重行政亂作為、收受三千元賄賂及侵害我的合法權(quán)益（姓名權(quán)、生育權(quán)）等一系列問題。并沒有請(qǐng)金果坪鄉(xiāng)人民政府來調(diào)解評(píng)判家庭內(nèi)部矛盾是非！這個(gè)《答復(fù)意見書》偏要無端扯上什么家庭內(nèi)部問題，顯然與信訪人提出的問題離題十萬(wàn)八千里，屬于惡意地偷換概念、移花接木、李代桃僵、避重就輕，企圖轉(zhuǎn)移問題的實(shí)質(zhì)中心，以達(dá)到庇護(hù)責(zé)任人計(jì)生辦陳金秀和社會(huì)流氓張孝紅的骯臟目的。

二、信訪材料中重點(diǎn)指出，金果坪鄉(xiāng)計(jì)生辦親自簽發(fā)的《一孩準(zhǔn)生證》明明標(biāo)注一孩為“順產(chǎn)”，而陳金秀在這個(gè)罪惡的《準(zhǔn)予終止政策外妊娠通知書》上卻弄虛作假、惡意地捏造謊言，硬寫成什么“因一孩為剖宮產(chǎn)，傷口發(fā)炎需治療，不利胎兒發(fā)育”的彌天大謊，只要是眼睛沒瞎，而且考慮問題不是用腳底皮而是稍稍用了一點(diǎn)腦子神經(jīng)思維正常的人，任何人（只要是有正常民事行為能力的人）都可以一眼看出來，陳金秀的做法，決不是什么“把關(guān)不嚴(yán)”、“未仔細(xì)核對(duì)申請(qǐng)人的身份”的小小“錯(cuò)誤”那么簡(jiǎn)單，而是有意識(shí)地、有預(yù)謀地惡意地編造假話！該《答復(fù)意見書》竟然對(duì)此一情節(jié)只字不提，僅僅以一個(gè)“把關(guān)不嚴(yán)”輕輕掩蓋過去了，這究竟是出于什么險(xiǎn)惡居心？！再者，同樣出自于金果坪鄉(xiāng)計(jì)生辦的《二孩準(zhǔn)生證》明明標(biāo)注二孩（打掉的這一胎）明明標(biāo)注為“政策內(nèi)”，陳金秀在這個(gè)該死要命的《通知書》上卻寫成了“政策外”！一紙通知書，兩個(gè)準(zhǔn)生證，同樣出自金果坪鄉(xiāng)計(jì)生辦陳金秀之手，卻出現(xiàn)了如此截然不同、大相徑庭、天壤之別的矛盾和大錯(cuò)，這豈是一句輕描淡寫的“把關(guān)不嚴(yán)”的“錯(cuò)誤”所能掩蓋和解釋得過去的？！

三、該《答復(fù)意見書》說：“譚鳳委托”“張孝紅以丈夫劉昌悅的名義到金果坪鄉(xiāng)計(jì)生辦開證明”，“在他的再三請(qǐng)求下”，而陳金秀同時(shí)又認(rèn)為：“可以直接去處理”云云。既然“可以直接去處理”，那還有必要再開什么“證明”或“通知”？！既然“可以直接去處理”，那為什么還要弄虛作假、掩耳盜鈴地寫上什么“政策外”、“因一孩為剖宮產(chǎn)傷口發(fā)炎需治療”呢？！既然“可以直接去處理”，為什么還要在楊柳池衛(wèi)生院簽上劉昌悅的名字呢？！又為什么還要來上一個(gè)“張孝紅以丈夫劉昌悅的名義”去冒名頂替上演一出極不光彩的真假黑旋風(fēng)貍貓換太子呢？！該《答復(fù)意見書》又說：“譚鳳早孕自愿終止妊娠，完全屬于本人自愿，與鄉(xiāng)計(jì)生辦開具證明無直接因果關(guān)系”。這才是金果坪鄉(xiāng)行政官員官官相衛(wèi)、狼狽為奸、上下其手串通一氣遮羞掩丑的真正嘴臉！這樣的無恥論斷，放眼當(dāng)今天下，恐怕也只有金果坪鄉(xiāng)人民政府的一伙子大人先生們也有臉皮和狗膽說得出口來！?。《遥@樣的論斷，顯然屬于嚴(yán)重違背事實(shí)真相，偏袒責(zé)任人，根本不能自圓其說，更是不能令人信服的！??！陳金秀干了多年計(jì)生工作，難道連最起碼的常識(shí)和必要的程序也不懂、連張孝紅是譚鳳的什么人、劉昌悅是譚鳳的什么人也不問一問，連來人的有效身份證件、結(jié)婚證、戶口簿、生育證也不看看，就這么冒然地開出一個(gè)人命關(guān)天的《通知書》？??！

考試復(fù)查申請(qǐng)書（實(shí)用15篇）篇三

齊分局信訪辦：

申請(qǐng)人：高憲金男漢族1971年8月20日生職工。

公民身份證號(hào)：2302261971x8202413。

被申請(qǐng)人：黑龍江大山種羊場(chǎng)。

一、撤銷大山種羊場(chǎng)信訪復(fù)字[20xx]1號(hào)關(guān)于對(duì)高憲金信訪土地承。

包侵權(quán)問題的答復(fù)。以下簡(jiǎn)稱“答復(fù)”。

二、還我土地承包權(quán)，合同改在我名下，由我來簽合同。

三、還我馬德海所欠下的錢款。

四、還給我馬德海改合同后所產(chǎn)生的效益和糧食直補(bǔ)款。

事不服，所以，根據(jù)國(guó)家黑墾局、農(nóng)墾局文件和生產(chǎn)隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)、百姓、大山財(cái)務(wù)賬為證，地塊是大山六隊(duì)，豬舍門前一塊，豬舍西一塊，三角坑一塊，其中水田52.4畝，旱田29.9畝，其中有父母和弟弟的承包田（口糧田）?，F(xiàn)在大山種羊場(chǎng)對(duì)我上訪做出了“答復(fù)”，既大山種羊場(chǎng)信訪復(fù)字[20xx]1號(hào)文件《關(guān)于對(duì)高憲金信訪土地承包權(quán)問題的答復(fù)》處理意見。對(duì)此答復(fù)我不服，現(xiàn)提出復(fù)查申請(qǐng)。理由是：

1、在我與大山種羊場(chǎng)簽訂合同時(shí)沒有當(dāng)年交承包費(fèi)的字樣，更沒有不交地承包費(fèi)收回承包土地經(jīng)營(yíng)權(quán)這一款項(xiàng)的說明。

2、大山種羊場(chǎng)從沒有書面或口頭通知我交土地承包費(fèi)。（有李杰隊(duì)長(zhǎng)證言）。

3、20xx號(hào)農(nóng)墾文件是有不交土地承包費(fèi)，收回土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)這一項(xiàng)規(guī)定，但不適用于我，因?yàn)槲募?0xx年下發(fā)，大山種羊場(chǎng)是20xx年就收回了我的土地經(jīng)營(yíng)權(quán)，所以文件不適用于我。

4、大山種羊場(chǎng)不僅是我一家掛賬，85%的承包經(jīng)營(yíng)者都掛賬（欠賬），有的農(nóng)戶欠十幾萬(wàn)元，場(chǎng)方也沒有收回土地承包權(quán)，單收我的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，這是不公平的待遇，也就是不合理的，應(yīng)把“答復(fù)”撤消。5、1998年發(fā)洪水不應(yīng)掛賬，1999年由于98年的洪水，土地都荒蕪，無法耕種，所以不應(yīng)該掛賬。兩年不合理掛賬款總計(jì)：1x956.35元。

6、按規(guī)定，就算收回土地經(jīng)營(yíng)權(quán)，再發(fā)包也應(yīng)該在同等條件下，我優(yōu)先，而大山種羊場(chǎng)沒有這樣做。

活。這一切都應(yīng)該由場(chǎng)方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

8、按照國(guó)家對(duì)自然人之規(guī)定，人人有飯吃，人人有衣穿，人人有工作。我是大山人，不應(yīng)剝奪我勞動(dòng)、工作的權(quán)利，必須給我土地，或給我安排其他工作直到退休為止。

綜上所述，我的要求是：按申請(qǐng)復(fù)查理由執(zhí)行。

考試復(fù)查申請(qǐng)書（實(shí)用15篇）篇四

尊敬的xx縣教育局領(lǐng)導(dǎo):。

我叫xx，女，漢族，xx文化。于20xx年畢業(yè)于xx學(xué)院初等教xx專業(yè)。于20xx年報(bào)名參加xx省xx市教師招聘考試，以較好的成績(jī)被錄用。于12年9月來到xxxx工作。到此已完成一年的教育教學(xué)工作任務(wù)。雖然剛畢業(yè)就來到交通不便的大山里工作，但在這一年的工作時(shí)間里，我一直保持著健康樂觀的心理，與學(xué)生在一起，覺得充實(shí)、快樂，不怕吃苦。嚴(yán)格用教師法要求自己，處處為人師表，為人正直無私，行為規(guī)范。愛護(hù)每一位學(xué)生，不歧視差生。符合教師的思想素質(zhì)要求。在教學(xué)工作方面認(rèn)真。認(rèn)真?zhèn)湔n、上課和認(rèn)真批改作業(yè)。因材施教，輔導(dǎo)差生耐心，堅(jiān)持不懈。認(rèn)真探討教法，努力培養(yǎng)學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣和多方面的愛好，提高學(xué)生的學(xué)習(xí)積極性和主動(dòng)性。教給學(xué)生的學(xué)習(xí)方法。所教班的學(xué)生越來越愛學(xué)、好學(xué)，在各方面都得到了發(fā)展。學(xué)習(xí)興趣日益濃厚，成績(jī)不斷上升。了解最新的教育教學(xué)動(dòng)態(tài)，學(xué)習(xí)他人的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)。改進(jìn)了自己的教育教學(xué)行為。通過學(xué)習(xí)，我獲得了更多的知識(shí)，提高了自己的業(yè)務(wù)能力。

作為班主任，尤其是畢業(yè)班六年級(jí)的班主任，我關(guān)愛學(xué)生，把學(xué)生安全放在首位，讓學(xué)生把安全工作變成自覺行為。經(jīng)常與家長(zhǎng)保持聯(lián)系，交流學(xué)生的思想行為狀況，達(dá)到家長(zhǎng)、教師共管學(xué)生，規(guī)范學(xué)生行為的目的。建立鼓勵(lì)機(jī)制，提高學(xué)生的自信心。努力提高學(xué)高學(xué)生的原動(dòng)力。除了語(yǔ)言鼓勵(lì)，還常用自己的工資給學(xué)生買獎(jiǎng)品，實(shí)行物質(zhì)鼓勵(lì)。努力培養(yǎng)學(xué)生的多種興趣。教學(xué)生唱歌，教學(xué)生舞蹈。豐富了學(xué)生生活，活躍了學(xué)生思維，陶冶了學(xué)生情操，增加了學(xué)生對(duì)學(xué)習(xí)的興趣。一年來，建立了健全的班委，明確了各自的責(zé)任，把重點(diǎn)轉(zhuǎn)移到培養(yǎng)學(xué)生生活、學(xué)習(xí)習(xí)慣，提高學(xué)習(xí)成績(jī)上來。糾正了學(xué)生的一些不良習(xí)慣，學(xué)生學(xué)習(xí)積極性高，本班的學(xué)習(xí)成績(jī)上升很快。這方面自己覺得符合班主任的要求。

一年來，通過自己的努力，在思想、工作態(tài)度、業(yè)務(wù)水平、教學(xué)成績(jī)、班主任工作等方面努力做到符合教育教學(xué)要求，較圓滿地完成了教育教學(xué)任務(wù)。請(qǐng)上級(jí)審查，如果符合條件，請(qǐng)批準(zhǔn)定級(jí)為中小學(xué)三級(jí)教師。

申請(qǐng)人所在學(xué)校：xxxxxxx。

20xx年11月9日。

考試復(fù)查申請(qǐng)書（實(shí)用15篇）篇五

在月日的抽檢中，我廠于xx年xx月xx日生產(chǎn)的面粉（型號(hào)規(guī)格：kg/袋）被判為不合格，不合格項(xiàng)目為水分，該項(xiàng)檢驗(yàn)結(jié)果為：%，對(duì)此，我廠組成自查小組，查驗(yàn)相關(guān)生產(chǎn)記錄及檢驗(yàn)報(bào)告，內(nèi)容如下：

1、按照國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，我廠對(duì)每天生產(chǎn)的產(chǎn)品均進(jìn)行質(zhì)量檢驗(yàn)，經(jīng)查檢驗(yàn)報(bào)告，該批次面粉的自檢水分為xx%。

2、因冬季屬于銷售淡季，該批次產(chǎn)品共袋目前均存放在成品庫(kù)房中，未出廠。

針對(duì)貴單位給出的檢驗(yàn)結(jié)論，我廠自查小組分析造成所抽檢面粉水分超標(biāo)的原因可能有以下兩個(gè)方面：

2、貴單位抽樣當(dāng)天天氣較寒冷，抽檢人員抽樣后未將樣品放置在密封的容器中，造成樣品吸水，導(dǎo)致最終檢測(cè)樣品水分含量增加。

為了更好的把控面粉質(zhì)量水平，檢驗(yàn)我公司所使用檢驗(yàn)設(shè)備的穩(wěn)定性及操作人員的檢驗(yàn)水平，保證所出廠的所有產(chǎn)品均符合標(biāo)準(zhǔn)，更好的保護(hù)消費(fèi)者利益，特向貴單位提出復(fù)檢請(qǐng)求（該批產(chǎn)品目前依然在成品庫(kù)房中，可保證兩次檢驗(yàn)結(jié)論的可比性）。

如果這次的檢驗(yàn)結(jié)果和前一次的抽樣結(jié)論一致，我廠將組織整改，將該批產(chǎn)品回機(jī)，同時(shí)將所有檢驗(yàn)設(shè)備全部重新檢定，并考核檢驗(yàn)員，從根本上保證產(chǎn)品的質(zhì)量。

請(qǐng)貴單位批準(zhǔn)我廠的復(fù)檢申請(qǐng)！謝謝！

面粉廠。

xx年xx月xx日。

考試復(fù)查申請(qǐng)書（實(shí)用15篇）篇六

被申訴人:法庫(kù)縣和平鄉(xiāng)派出所、和平鄉(xiāng)政府。

法定代表人：楊海奇(派出所所長(zhǎng))鄧府碩（農(nóng)業(yè)副鄉(xiāng)長(zhǎng)）荊汗宏（農(nóng)業(yè)辦主任）。

地址：法庫(kù)縣和平鄉(xiāng)。

復(fù)查請(qǐng)求：對(duì)“法公不立字[2012]10號(hào)”《不予立案通知書》做出的不予立案決定，追究其楊海奇，鄧府碩，荊汗宏等人瀆職，亂用職權(quán)，不經(jīng)調(diào)查，編造事實(shí)，嚴(yán)重危害申訴人經(jīng)濟(jì)財(cái)產(chǎn)行為的刑事責(zé)任。

事實(shí)與理由：楊海奇不經(jīng)調(diào)查，編造事實(shí)，以權(quán)謀私，不予立案。不立案理由如下：

一：證人荊漢宏證言證實(shí)其于2012年11月中旬代表鄉(xiāng)里對(duì)尤成杰承包合同到期，對(duì)菜地清理恢復(fù)原貌進(jìn)行了電話告知。錯(cuò)斷理由：當(dāng)事人（尤成杰）在不知情的情況下白菜被拉走。

是在早上去的派出所，可他們直到晚上才給做筆錄，做筆錄的民警曾多次接聽電話）。

我知道白菜沒的時(shí)候是在2012年11月27日，也是在11月27日?qǐng)?bào)的案，可《不予立案通知書》上寫的是2012年12月1日，我拿到《不予立案通知書》的時(shí)間是2012年12月13日，而通知書上的時(shí)間是2012年12月7日。

此致

申請(qǐng)人：

考試復(fù)查申請(qǐng)書（實(shí)用15篇）篇七

六、信訪件提出的“要求公安機(jī)關(guān)展開刑事偵察，揪出冒名頂替的幕后黑手”，難道是讓人民政府找出這個(gè)張孝紅之后，卻不追究任何責(zé)任，而是讓受傷害的信訪人將他恭恭敬敬地供在神壇上，每天頂禮焚香三跪九叩、甚至于為這個(gè)寶貝向政府申請(qǐng)嘉獎(jiǎng)令嗎?!!或者是請(qǐng)人民政府幫著把這個(gè)寶貝東西找出來，讓受害的信訪人當(dāng)面向他致謝：“多謝你老人家?guī)椭虻袅撕⒆印眴?!!為什么至今一直未曾對(duì)張孝紅冒充他人丈夫謀財(cái)害命、詐騙錢財(cái)、賄賂國(guó)家公職人員、與有夫之婦非法同居、聚眾狂賭等惡行作出任何懲處?!另?yè)?jù)，張孝紅此人一貫橫行不法，不僅在本案中扮演著一個(gè)極不光彩的可恥而邪惡角色，實(shí)質(zhì)上，張孝紅根本上就是一個(gè)無惡不作的地方黑惡流氓勢(shì)力團(tuán)伙成員!金果坪鄉(xiāng)人民政府對(duì)這種流毒無窮的社會(huì)渣滓禮敬有加不忍法辦，委曲求全，顯然在充當(dāng)著保護(hù)傘的角色!同樣，對(duì)陳金秀的不痛不癢的處理，也顯然有著不可告人目的。有金果坪鄉(xiāng)人民政府行政官員的行政不作為，才會(huì)有陳金秀的肆無忌憚的行政亂作為---正是因?yàn)樾姓賳T的行政不作為，才助長(zhǎng)了陳金秀之流的行政亂作為!!!

由此可見，草菅人命的陳金秀和張孝紅都是金果坪鄉(xiāng)人民政府行政官員大人先生們心目中的心肝寶貝!同樣，也由此可見，在這個(gè)“以人為本、珍愛生命”的“和諧社會(huì)”，一條活生生的人命在金果坪鄉(xiāng)人民政府行政官員們的心目中是何等地微不足道!!!

三、責(zé)令金果坪鄉(xiāng)計(jì)生辦賠償我相應(yīng)的損失;。

四、治庸問責(zé)，整頓吏治，嚴(yán)肅追究金果坪鄉(xiāng)人民政府負(fù)有責(zé)任的行政官員的嚴(yán)重行政不作為的責(zé)任。

此呈巴東縣人民政府。

申請(qǐng)人：

20xx年12月27日。

考試復(fù)查申請(qǐng)書（實(shí)用15篇）篇八

安定區(qū)人民政府：

我是內(nèi)官營(yíng)鎮(zhèn)萬(wàn)崖村村民曹蘭花，因我對(duì)安定區(qū)內(nèi)官營(yíng)鎮(zhèn)人民政府做出的安內(nèi)政初查字（20xx）21號(hào)《關(guān)于萬(wàn)崖村村民曹蘭花反映信訪事項(xiàng)的答復(fù)意見》不服，現(xiàn)向安定區(qū)人民政府提出復(fù)查申請(qǐng)，情況如下：

19xx年農(nóng)歷8月xx日夜間8點(diǎn)多，被小兒子程顯明將與共同生活的父母趕出家門，兩位老人后經(jīng)商量后其到二兒子程顯林家生活，兩位老人的土地承包經(jīng)營(yíng)地（朱家地2.3畝，河灣地1.6畝）由程顯林承包經(jīng)營(yíng)，及其劃分承包地當(dāng)時(shí)由老人程顯明、程顯材、王建基劃分，我夫妻二人都不在現(xiàn)場(chǎng)?，F(xiàn)如今程顯明由我經(jīng)營(yíng)15年的地說是給他們少分了，望上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)重新丈量，河灣地1.6畝和朱家地2.3畝是否少分少劃?，F(xiàn)如今河灣地1.6畝程顯明占路挖路，無路可走，朱家地包括老人的2.3畝和自己的0.6畝總3畝一無收成，叫一家7口之人如何生存。

農(nóng)歷20xx年5月17日由程顯明夫妻和兒子程志軍將我丈夫程顯林毆打致傷，因是親兄弟再?zèng)]有上訴，也沒有追究其責(zé)任。

20xx年5月3日，程顯明駕駛微耕機(jī)要強(qiáng)行通過我的菜地，我說地已經(jīng)平整過了準(zhǔn)備種菜，在我攔擋時(shí)，程顯明就出手毆打于我。后經(jīng)法醫(yī)鑒定為輕微傷。

從5月3日到現(xiàn)如今半年已過，派出所的處理結(jié)果根本與事實(shí)不符，并干涉我在自家地里種菜。

20xx年農(nóng)歷7月4日，程顯明以該土地寫在老人的'《農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證書》中為由，將我在朱家地栽的菜全部鏟除，并將菜苗全部損壞。當(dāng)時(shí)報(bào)案后，民警到現(xiàn)場(chǎng)后不但沒有阻止程顯明的破壞行為，反而告訴我說不要在此塊地中栽菜，后我多方咨詢，派出所沒有權(quán)利來阻止村民在自家地里播種，望上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)復(fù)查。

電話：130793xxxxx。

考試復(fù)查申請(qǐng)書（實(shí)用15篇）篇九

鄂溫克旗人民政府：

我是，住址，我反映的問題，單位給我出具了處理意見《》，我對(duì)處理意見不服，特向鄂溫克旗人民政府提出復(fù)查申請(qǐng)。

我對(duì)處理意見不服，主要有以下幾點(diǎn)：

1、處理意見的內(nèi)容中某部分針對(duì)這。

一點(diǎn)應(yīng)該為：（事實(shí)和所根據(jù)的證據(jù)）。

2、處理意見的內(nèi)容中某部分針對(duì)這。

一點(diǎn)應(yīng)該為：（事實(shí)和所根據(jù)的證據(jù)）。

現(xiàn)在，我向鄂溫克旗人民政府申請(qǐng)復(fù)查，提出如下要求：1、2、3、申請(qǐng)人：

聯(lián)系電話：年月日。

考試復(fù)查申請(qǐng)書（實(shí)用15篇）篇十

申請(qǐng)人：云麗(又名云若灼)，女，20__年7月24日出生。

身份證號(hào)碼：460022_。

住址：文昌市文嶺里c棟103號(hào)。

1.申請(qǐng)文昌市公證處復(fù)查(20__)文證內(nèi)民字第91號(hào)《公證書》;。

2.申請(qǐng)對(duì)申請(qǐng)辦理公證的依據(jù)《遺囑公證申請(qǐng)表》(20__.6.14)復(fù)查;。

3.申請(qǐng)對(duì)辦理公證的依據(jù)《詢問筆錄》(20__.6.14上午8時(shí))復(fù)查;。

4.申請(qǐng)對(duì)《遺囑書》(手寫體)、《遺囑書》(打印體)的效力進(jìn)行復(fù)查;。

5.申請(qǐng)文昌市公證處依法撤銷(20__)文證內(nèi)民字第91號(hào)《公證書》。

事實(shí)和理由：

貴處公證員黃良勇辦理(20__)文證內(nèi)民字第91號(hào)《公證書》過程中嚴(yán)重違反法律程序，為無效《遺囑書》出具《公證書》，該《公證書》應(yīng)依法撤銷。具體理由如下：

貴處沒有任何有效證據(jù)能夠證明20__年1月鄺淑媚曾申請(qǐng)貴處辦理遺囑公證，貴處僅憑沒有鄺淑媚簽名的“國(guó)內(nèi)民事公證案件登記表”這一孤證，證明20__年6月14日辦理的公證系補(bǔ)辦20__年1月被大水沖走的公證，單憑上述孤證不能證明貴處主張的事實(shí)。

貴處作為法定公證機(jī)構(gòu)妥善保管檔案是法定義務(wù)，《公證檔案管理辦法》第三十七條規(guī)定“公證檔案應(yīng)堅(jiān)實(shí)、防火、防盜、防潮、防高溫、防鼠、防蟲、防光、防污染，室內(nèi)要保持清潔、整齊、通風(fēng)。要購(gòu)置必要的檔案柜、消防器材、去濕機(jī)、空調(diào)機(jī)等設(shè)備，并逐步采用先進(jìn)技術(shù)，提高檔案的管理水平?！辟F處至少應(yīng)提供氣象局出具的當(dāng)時(shí)氣象災(zāi)害證明及其他有權(quán)機(jī)關(guān)出具的檔案被大水沖走的相關(guān)證據(jù)，難道存放檔案的檔案柜被大水沖走?貴處提出所謂的當(dāng)時(shí)的卷宗檔案被大水沖走這一借口實(shí)在難以令人信服。

二、《遺囑公證申請(qǐng)表》登記的受理日期為20__年6月14日，而申請(qǐng)日期卻在五年之后的20__年6月14日，時(shí)間前后顛倒，且沒有鄺淑媚本人簽名、蓋章或按手印，該份《申請(qǐng)表》明顯系事后偽造的(見證據(jù)一)

貴處接受“鄺淑媚”申請(qǐng)為其辦理遺囑公證的依據(jù)：《遺囑公證申請(qǐng)表》登記的受案日期為20__年6月14日，而登記的申請(qǐng)日期卻是在五年之后的20__年6月14日，根據(jù)當(dāng)時(shí)有效的《公證程序規(guī)則(試行)》第八條及后來的《公證程序規(guī)則》第四條的規(guī)定，辦理公證先由當(dāng)事人提出書面申請(qǐng)，公證處受理后方能辦理公證，而根據(jù)貴處提供的《遺囑公證申請(qǐng)表》記載，鄺淑媚于20__年6月14日提出辦理遺囑公證的書面申請(qǐng)，公證處卻能未卜先知的早在五年前的20__年6月14日預(yù)先受理，這顯然是違反邏輯的。

根據(jù)當(dāng)時(shí)的《公證程序規(guī)則(試行)》第十九條“公證處受理公證申請(qǐng)后，應(yīng)將受理通知單發(fā)給當(dāng)事人，并開始建立公證卷宗。申請(qǐng)人或其代理人(代表人)應(yīng)在受理通知單回執(zhí)上簽名。”的規(guī)定，貴處亦未能依法提供鄺淑媚申請(qǐng)公證的受理通知單回執(zhí)。

根據(jù)《遺囑公證細(xì)則》第七條第二款“遺囑人填寫申請(qǐng)表確有困難的，可由公證人員代為填寫，遺囑人應(yīng)當(dāng)在申請(qǐng)表上簽名?！钡囊?guī)定，即便《遺囑公證申請(qǐng)表》系公證員黃良勇代為填寫，也應(yīng)依法由申請(qǐng)人鄺淑媚本人簽名，而事實(shí)上《遺囑公證申請(qǐng)表》既沒有鄺淑媚簽名、蓋章，也沒有其按手印，因此，《遺囑公證申請(qǐng)表》明顯系偽造的，不能證明20__年6月14日鄺淑媚向貴處申請(qǐng)辦理遺囑公證這一事實(shí)。

三、鄺淑媚的兒子云興吉與公證員黃良勇惡意串通，在《詢問筆錄》中假冒鄺淑媚簽名、按手印，該《詢問筆錄》不具有法律效力(見證據(jù)二)。

(一)《詢問筆錄》中被問人“鄺淑媚”的簽名系云興吉偽造的，該《詢問筆錄》不具備法律效力，不能證明鄺淑媚申請(qǐng)貴處辦理遺囑公證這一事實(shí)，亦不能證明代書遺囑內(nèi)容是鄺淑媚本人的真實(shí)意思表示。

經(jīng)西南政法大學(xué)司法鑒定中心鑒定([20__]鑒字第0105號(hào)《司法鑒定意見書》，見證據(jù)三)，《詢問筆錄》上被問人處“鄺淑媚”署名字跡是云興吉所寫，根據(jù)《遺囑公證細(xì)則》第十二條“公證人員詢問遺囑人，除見證人、翻譯人員外，其他人員一般不得在場(chǎng)。......談話筆錄應(yīng)當(dāng)當(dāng)場(chǎng)向遺囑人宣讀或者由遺囑人閱讀，遺囑人無異議后，遺囑人、公證人員、見證人應(yīng)當(dāng)在筆錄上簽名?！钡扔嘘P(guān)規(guī)定，該《詢問筆錄》不僅沒有遺囑人“鄺淑媚”本人簽名，公證員黃良勇竟然違反法律規(guī)定允許利害關(guān)系人(繼承人)云興吉假冒遺囑人鄺淑媚簽名，貴處解釋稱“當(dāng)時(shí)應(yīng)鄺淑媚的要求，將云興吉從外面叫進(jìn)來手握鄺淑媚的手簽名”，這樣缺乏事實(shí)依據(jù)的解釋根本無法令人信服。

(二)申辦遺囑公證依法必須由本人親自實(shí)施，云興吉代鄺淑媚在《詢問筆錄》簽名的行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無效，公證員黃良勇擅自持鄺淑媚私章在打印體《遺囑書》上蓋章的行為，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無效。

最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問題的意見(試行)第78條規(guī)定：凡是依法或者依雙方的約定必須由本人親自實(shí)施的民事行為，本人未親自實(shí)施的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定行為無效。《公證程序規(guī)則(試行)》第八條規(guī)定“當(dāng)事人、當(dāng)事人的法定代理人或法定代表人，可以委托代理人申辦公證事項(xiàng)，但申辦遺囑、遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議、贈(zèng)與、認(rèn)領(lǐng)親子、收養(yǎng)、解除收養(yǎng)、委托、聲明、生存及其他與當(dāng)事人人身有密切關(guān)系的公證事項(xiàng)除外?！?，因此，申辦遺囑公證必須由鄺淑媚本人實(shí)施，不得由他人代理，云興吉代鄺淑媚在《詢問筆錄》上簽名的行為，以及公證員黃良勇代鄺淑媚在打印體《遺囑書》上蓋章的行為，均沒有鄺淑媚出具的書面授權(quán)委托書，即便有授權(quán)委托書，該代簽名的行為也屬無效行為，不具有法律效力。

(三)《詢問筆錄》中墨跡指紋無法辨認(rèn)，且無其他佐證能夠證明系鄺淑媚指紋，依法應(yīng)推定為不是鄺淑媚本人的指紋。

《詢問筆錄》中被問人處所按手印墨跡模糊無法辨認(rèn)，根據(jù)《遺囑公證細(xì)則》第十八條“遺囑人既不能簽字又無印章的，應(yīng)當(dāng)以按手印方式代替簽名或者蓋章。有前款規(guī)定情形的，公證人員應(yīng)當(dāng)在筆錄中注明。以按手印代替簽名或者蓋章的，公證人員應(yīng)當(dāng)提取遺囑人全部的指紋存檔。”的規(guī)定，貴處應(yīng)當(dāng)對(duì)鄺淑媚的十指全部指紋存檔，而貴處既未在筆錄中注明鄺淑媚不會(huì)書寫以指紋代替簽名這一重要事實(shí)，也未能按照法定程序提取鄺淑媚指紋存檔，就《詢問筆錄》中黑色墨跡指紋無法辨認(rèn)這一事實(shí)，公證員黃良勇作為直接承辦人應(yīng)承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任。既然墨跡指紋無法辨識(shí)是否為鄺淑媚指紋，在沒有其他證據(jù)佐證的情況下，依法應(yīng)推定為該墨跡指紋不是鄺淑媚的指紋。

(一)兩份《遺囑書》屬代書遺囑。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第十七條規(guī)定“自書遺囑由遺囑人親筆書寫，簽名，注明年、月、日。代書遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人在場(chǎng)見證，由其中一人代書，注明年、月、日，并由代書人、其他見證人和遺囑人簽名?！北景钢袃煞荨哆z囑書》均不是鄺淑媚本人親筆書寫，依法應(yīng)屬代書遺囑。

(二)代書遺囑系要式法律行為，兩份代書遺囑因缺乏代書遺囑的法定生效要件而不具有法律效力。

根據(jù)當(dāng)時(shí)有效的《公證程序規(guī)則(試行)》第五十二條“遺囑公證應(yīng)由兩名公證人員共同辦理，由其中一名公證員在公證書上署名。特殊情況由一名公證員辦理時(shí)，應(yīng)有一名見證人在場(chǎng)，見證人應(yīng)在遺囑和筆錄上簽名。”的規(guī)定，以及《遺囑公證細(xì)則》第六條“遺囑公證應(yīng)當(dāng)由兩名公證人員共同辦理，由其中一名公證員在公證書上署名。因特殊情況由一名公證員辦理時(shí)，應(yīng)當(dāng)有一名見證人在場(chǎng)，見證人應(yīng)當(dāng)在遺囑和筆錄上簽名。見證人、遺囑代書人適用《中華人民共和國(guó)繼承法》第十八條的規(guī)定?！钡囊?guī)定，兩份代書遺囑應(yīng)分別由代書人、見證人、遺囑人簽名方才發(fā)生法律效力，本案中手寫體《遺囑書》無代書人、見證人、遺囑人簽名，且存在修改的痕跡，打印體《遺囑書》無代書人、見證人簽名，遺囑人“鄺淑媚”的印章竟然公證員黃良勇將鄺淑媚私章帶回辦公室后私自加蓋的，貴處據(jù)此出具與事實(shí)不符的《公證書》“茲證明鄺淑媚于二oo一年六月十四日在我的面前，在前面的遺囑書蓋章(見證據(jù)六)”，試問：公證員將“鄺淑媚”的私章私自帶回辦公室加蓋，怎能稱為“在我的面前，在前面的遺囑書上蓋章”，該公證程序嚴(yán)重違反法律程序和公證紀(jì)律，不能真實(shí)反映當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，屬無效公證行為，依法應(yīng)當(dāng)予以撤銷。

(三)手寫體《遺囑書》存在多處修改，且無鄺淑媚本人簽名或按指紋更正確認(rèn)，僅憑這點(diǎn)該《遺囑書》就不具有法律效力。

五、20__年時(shí)鄺淑媚81歲高齡，年老體弱，公證員未能按照法律程序?qū)z囑人談話錄音或錄像，致使存在眾多疑點(diǎn)的《遺囑公證申請(qǐng)表》、《談話筆錄》、《遺囑書》等文件的真實(shí)性無法核實(shí)，貴處應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。

《遺囑公證細(xì)則》第十六條規(guī)定“公證人員發(fā)現(xiàn)有下列情形之一的，公證人員在與遺囑人談話時(shí)應(yīng)當(dāng)錄音或者錄像：(一)遺囑人年老體弱;(二)遺囑人為危重傷病人;(三)遺囑人為聾、啞、盲人;(四)遺囑人為間歇性精神病患者、弱智者。”，鄺淑媚即屬于“年老體弱”的情形，貴處公證員依法應(yīng)當(dāng)對(duì)現(xiàn)場(chǎng)談話進(jìn)行錄像或錄音，因黃良勇等人嚴(yán)重違反法定程序，致使存在眾多疑點(diǎn)的《遺囑公證申請(qǐng)表》、《談話筆錄》、《遺囑書》等文件的真實(shí)性無法核實(shí)，貴處應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。

六、關(guān)于本案的復(fù)查時(shí)效問題。

直至20__年11月2日，申請(qǐng)人才向貴處調(diào)取本案的兩份關(guān)鍵證據(jù)——手寫體《遺囑書》及《公證書》(見證據(jù)八)，貴處在申請(qǐng)人調(diào)取的上述兩份檔案中注明“此復(fù)印件與原件核對(duì)無誤”，并加蓋貴處公章。上述兩份證據(jù)尤其是手寫體《遺囑書》是認(rèn)定代書遺囑及公證是否具有法律效力的關(guān)鍵證據(jù)，依法屬于新的證據(jù)，根據(jù)程序法優(yōu)于實(shí)體法的法律原則，以及《公證程序規(guī)則》第六十一條的規(guī)定，申請(qǐng)人有權(quán)在20__年11月2日收到貴處出具的手寫體《遺囑書》之日起一年內(nèi)申請(qǐng)復(fù)查。

綜上所述，貴處出具的(20__)文證內(nèi)民字第91號(hào)《公證書》嚴(yán)重違反法律程序，公證員黃良勇嚴(yán)重違反法律規(guī)定辦理公證，為不具有法律效力的代書遺囑《遺囑書》出具公證書。為了維護(hù)公證的嚴(yán)肅性，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，請(qǐng)貴處依法復(fù)查，依法撤銷錯(cuò)誤的(20__)文證內(nèi)民字第91號(hào)《公證書》。

此致

申請(qǐng)人：云麗。

代理人：宋振華。

x年八月二十六日。

考試復(fù)查申請(qǐng)書（實(shí)用15篇）篇十一

申請(qǐng)人：陳志忠，男，漢族，20xx年11月9日生，芒市華僑農(nóng)場(chǎng)一分場(chǎng)退休工人，住芒市勐煥街道辦事處城西社區(qū)居委會(huì)第二組。

申請(qǐng)人：李美英，女，漢族，20xx年6月4日生，芒市華僑農(nóng)場(chǎng)一分場(chǎng)退休工人，住芒市勐煥街道辦事處城西社區(qū)居委會(huì)第二組。

申請(qǐng)人：陳衛(wèi)東，男，漢族，20xx年7月10日生，個(gè)體戶，住芒市勐煥街道辦事處城西社區(qū)居委會(huì)第二組。

申請(qǐng)事項(xiàng)：請(qǐng)求撤銷(20xx)云德民宇證字第1461號(hào)公證書。

事實(shí)與理由：20xx年初，芒市華僑農(nóng)場(chǎng)進(jìn)行職工住房危房改造，農(nóng)場(chǎng)退休職工陳志忠、李美英及其兒子陳衛(wèi)東共同劃得宅基地一宗，該地位于芒市華僑農(nóng)場(chǎng)城西二隊(duì)，面積為158.2㎡。陳志忠、李美英年事已高，且身患疾病，對(duì)危房改造相關(guān)政策不了解，兒子陳衛(wèi)東又遠(yuǎn)在廣東佛山工作，有關(guān)危房改造的土地、建房等手續(xù)都由女兒陳衛(wèi)軍出面幫助辦理。20xx年12月18日，陳衛(wèi)軍到其父母家陳志忠、李美英里家里說“辦理土地手續(xù)需要辦理公證，現(xiàn)在到公證處去辦理公證?！标愋l(wèi)軍隨即用車子將兩位老人陳志忠、李美英拉到德宏州公證處，誘騙陳志忠、李美英辦理了《土地使用權(quán)了贈(zèng)與合同書》并作了公證。其內(nèi)容是陳志忠、李美英將位于芒市華僑農(nóng)場(chǎng)城西二隊(duì)，面積為158.2㎡的土地使用權(quán)贈(zèng)與陳衛(wèi)軍所有，公證書字號(hào)為(20xx)云德民宇證字第1461號(hào)。該《土地使用權(quán)了贈(zèng)與合同書》公證存在以下違法情形：

第一、陳志忠、李美英無權(quán)贈(zèng)與，贈(zèng)與合同無效，公證違法。

《合同法》第185條規(guī)定：“贈(zèng)與合同書是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無償給予受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的合同。”根據(jù)該規(guī)定，贈(zèng)與合同書中贈(zèng)與人贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)必須是自己的財(cái)產(chǎn)。(20xx)云德民宇證字第1461號(hào)公證書的贈(zèng)與合同的標(biāo)的物是贈(zèng)與人依《土地出讓合同》約定取得的位于芒市華僑農(nóng)場(chǎng)城西二隊(duì)面積為158.2㎡的土地使用權(quán)?！段餀?quán)法》第14條規(guī)定：“不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)?shù)怯浀?，自記載于不動(dòng)產(chǎn)登記簿時(shí)發(fā)生效力?！备鶕?jù)法律規(guī)定，土地使用權(quán)必須登記才有法律效力。贈(zèng)與人陳志忠、李美英贈(zèng)與的土地使用權(quán)尚未進(jìn)行登記，還沒有取得該土地的使用權(quán)，無權(quán)對(duì)該土地的使用權(quán)進(jìn)行處分。該土地使用權(quán)贈(zèng)與因違反法律強(qiáng)制性規(guī)定而無效?！豆C程序規(guī)則》第18條第1款規(guī)定：“自然人、法人或者其他組織申請(qǐng)辦理公證，應(yīng)當(dāng)提交下列材料：”該條第2款第(4)項(xiàng)規(guī)定：“申請(qǐng)公證的事項(xiàng)的證明材料，涉及財(cái)產(chǎn)關(guān)系的須提交有關(guān)財(cái)產(chǎn)權(quán)利證明?！弊鳛橥恋厥褂脵?quán)的法定證明材料有且只有《土地使用權(quán)證》。而(20xx)云德民宇證字第1461號(hào)公證書，當(dāng)事人沒有向公證機(jī)構(gòu)提交該土地使用權(quán)證。《公證程序規(guī)則》第48條第1款規(guī)定：“公證事項(xiàng)有下列情形之一的，公證機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)不予辦理公證：”該條第2款第(6)項(xiàng)規(guī)定：“當(dāng)事人提供的證明材料不充分又無法補(bǔ)充，或者拒絕補(bǔ)充證明材料的。顯然，作為“贈(zèng)與人”的陳志忠、李美英沒有提交、也無法提交其土地使用證。州公證處依法應(yīng)當(dāng)不予辦理公證。事實(shí)上辦理了，當(dāng)然也違反法律的規(guī)定。

第二、土地使用權(quán)贈(zèng)與合同和公證是陳衛(wèi)軍采用欺騙手段騙取陳志忠、李美英和公證處辦理的，并非贈(zèng)與人的真實(shí)意思表示。

陳衛(wèi)軍得知農(nóng)場(chǎng)職工住房危房改造和芒市農(nóng)墾路東段改擴(kuò)建相關(guān)政策后，于20xx年2月9日，借陳衛(wèi)東回芒市家過春節(jié)之機(jī)，即召開家庭會(huì)，議題主要是：陳志忠、李美英將危房改造所得的158.2㎡宅基地、農(nóng)墾路延長(zhǎng)線120㎡老宅基地政府拆遷補(bǔ)償安排的新宅基地、搬遷補(bǔ)償費(fèi)都?xì)w給陳衛(wèi)軍所有，危房改造地由陳志忠、李美英和陳衛(wèi)軍共買，房子由雙方共同建蓋。土地和房子產(chǎn)權(quán)都?xì)w陳衛(wèi)軍所有，陳衛(wèi)軍負(fù)責(zé)陳志忠、李美英的養(yǎng)老等。因父母、女兒和兒子三方對(duì)前述的土地及房子建蓋、產(chǎn)權(quán)歸屬、老人贍養(yǎng)等問題意見分歧很大，未達(dá)成協(xié)議。之后陳衛(wèi)東即回廣東佛山，陳衛(wèi)軍就將家庭會(huì)所談的事項(xiàng)寫成兩份《關(guān)于家庭財(cái)產(chǎn)協(xié)議》，拿到陳志忠家里，叫陳志忠、李美英在協(xié)議上簽字。李美英說：“家庭會(huì)沒有開成(功)，現(xiàn)在陳衛(wèi)東又不在家，協(xié)議寫的是什么，我沒有文化曉不得，你叫我們簽字我不簽?！标愋l(wèi)軍就叫陳志忠代李美英簽了字。然后，陳衛(wèi)軍又叫陳志忠、李美英在協(xié)議書上按手印，因家里沒有印泥，陳衛(wèi)軍說：“手印我去按，你們認(rèn)著?！崩蠲烙⒄f：“你要按是你的事，我們是不認(rèn)?！标愋l(wèi)軍按了手印后，連同另一份協(xié)議寄到廣東佛山給陳衛(wèi)東，電話告訴陳衛(wèi)東說：“父母已經(jīng)同意并在協(xié)議上簽了字，按了手印。”陳衛(wèi)東看了后，認(rèn)為協(xié)議內(nèi)容既然是父母的意思，他尊重父母的意見，即在協(xié)議上簽了字，將協(xié)議寄回芒市給陳衛(wèi)軍。在兩份《家庭財(cái)產(chǎn)協(xié)議》中，一份協(xié)議當(dāng)事人甲方為陳志忠、李美英，乙方為陳衛(wèi)東。另一份協(xié)議當(dāng)事人甲方為陳衛(wèi)軍，乙方為陳衛(wèi)東。兩份協(xié)議內(nèi)容不是當(dāng)事人真實(shí)意思表示姑且不論，協(xié)議都涉及陳志忠、李美英，陳衛(wèi)軍和陳衛(wèi)東三方的權(quán)利義務(wù)，而兩份協(xié)議都只有兩方當(dāng)事人簽字，協(xié)議無效。另外，根據(jù)合同相對(duì)性原理，陳衛(wèi)軍和陳志忠、李美英之間沒有協(xié)議關(guān)系，協(xié)議的內(nèi)容對(duì)陳衛(wèi)軍和陳志忠、李美英都沒有約束力，陳衛(wèi)軍依協(xié)議無需承擔(dān)“約定”的贍養(yǎng)責(zé)任，也不能得到所“約定”的財(cái)產(chǎn)。再說，贍養(yǎng)父母是兒女的法定義務(wù)，陳衛(wèi)軍說：她負(fù)責(zé)父母養(yǎng)老，父母把所得的兩塊土地使用權(quán)給她，這不能作為條件。

陳衛(wèi)軍在辦理土地相關(guān)手續(xù)時(shí)曾對(duì)陳志忠和李美英說：“土地手續(xù)我來幫你們辦、房子我來幫你們蓋，叫你們簽字就簽字，按手印就按手印，其他的事你們不要管?！?0xx年12月18日，陳衛(wèi)軍到陳志忠、李美英家里，對(duì)其父母親說：“辦理土地手續(xù)需要辦理公證，現(xiàn)在到公證處辦理手續(xù)?！彪S即用車子將我們兩位老人拉到德宏州公證處，誘騙陳志忠、李美英辦理了《土地使用權(quán)了贈(zèng)與合同書》并作了公證，公證書字號(hào)(20xx)云德民宇證字第1461號(hào)。陳衛(wèi)軍拿著土地贈(zèng)與合同書和公證書，假借陳志忠之名向芒市國(guó)土資源局申請(qǐng)土地登記，將該土地使用權(quán)登記在其名下，土地使用權(quán)證號(hào)為潞國(guó)用(20xx)第0000176號(hào)。

20xx年陳衛(wèi)東回芒市家過春節(jié)，談到蓋房子的事，陳志忠、李美英才知道陳衛(wèi)軍把自己危房改造和拆遷補(bǔ)償所得的兩宗土地和房產(chǎn)都登記在她名下了，陳衛(wèi)東也才知道陳衛(wèi)軍寄到廣東要他簽字的協(xié)議，協(xié)議的內(nèi)容父母并沒有同意過，協(xié)議書上簽字、手印有假。陳志忠、李美英要求土地和房子的產(chǎn)權(quán)證一定要辦成他們的名字，陳衛(wèi)軍不同意，由此引起矛盾和糾紛。

陳衛(wèi)軍為達(dá)到占有申請(qǐng)人土地和房產(chǎn)的目的，在20xx年2月9日主動(dòng)召開家庭會(huì)，其目的和動(dòng)機(jī)不言自明，家庭會(huì)沒有達(dá)到其目的，之后又私自寫了兩份《關(guān)于家庭財(cái)產(chǎn)協(xié)議》，欺騙申請(qǐng)人陳志忠、李美英簽字，又將協(xié)議寄到廣東佛山騙取陳衛(wèi)東簽字，直到最終把申請(qǐng)人的土地和房產(chǎn)變成她個(gè)人的財(cái)產(chǎn)。申請(qǐng)人從始至終都沒有將自己的土地使用權(quán)贈(zèng)與陳衛(wèi)軍的意思，(20xx)云德民宇證字第1461號(hào)公證書是陳衛(wèi)軍以欺騙手段騙取申請(qǐng)人和公證處辦理的。

第三、德宏州公證處在辦理公證過程中違法。根據(jù)《公證法》和《公證程序規(guī)則》規(guī)定，辦理贈(zèng)與公證，“應(yīng)當(dāng)由其本人親自申辦，”而該公證不是贈(zèng)與人陳志忠、李美英提出，而是受贈(zèng)人陳衛(wèi)軍誘騙贈(zèng)與人陳志忠、李美英，說：“辦理土地手續(xù)須要辦理公證，”用車把贈(zèng)與人拉到公證處。到了州公證處后，兩個(gè)老人對(duì)什么是公證，公證什么都不知道。從公證書德檔案資料看，《公證申請(qǐng)書》是陳衛(wèi)軍填寫的，申請(qǐng)人的簽字和手印都是陳衛(wèi)軍簽字和手印?！豆C受理通知單》申請(qǐng)人的簽字和手印、《贈(zèng)與合同書談話筆錄》被接談人簽字和手印都不是陳志忠、李美英本人的簽字和手印。尤其是《土地使用權(quán)贈(zèng)與合同》中李美英的簽字不是出自她本人，《公證書》“合同書上雙方當(dāng)事人的簽字及手印屬實(shí)”的證詞與事實(shí)不符。

其次，公證處沒有向陳志忠、李美英交付或者送達(dá)公證書?！豆C程序規(guī)則》第45條規(guī)定：“公證機(jī)構(gòu)制作的公證書正本，由當(dāng)事人各方各執(zhí)一份?！薄豆C程序規(guī)則》第46條規(guī)定：“公證書出具后，可以由當(dāng)事人或者其代理人到公證機(jī)構(gòu)領(lǐng)取，也可以應(yīng)當(dāng)事人的要求由公證機(jī)構(gòu)送達(dá)。20xx年12月18日當(dāng)天，公證處就向當(dāng)事人出具了公證書，但公證處沒有把《公證書》交給陳志忠、李美英，而把雙方當(dāng)事人的公證書正本都交給了陳衛(wèi)軍，陳志忠、李美英至今還沒有拿到公證書正本。

第四、土地使用權(quán)共有人陳衛(wèi)東沒有同意贈(zèng)與，贈(zèng)與合同無效。

國(guó)營(yíng)芒市華僑農(nóng)場(chǎng)《芒僑場(chǎng)(20xx)11號(hào)文件規(guī)定：危房改造的對(duì)象“戶口在芒市華僑農(nóng)場(chǎng)，場(chǎng)員子女為獨(dú)生子女的不能分戶;場(chǎng)員有幾個(gè)子女的，其中一個(gè)不得分戶，必須與父母同住，作為同一套危房改造戶處理。陳衛(wèi)東戶口在芒市華僑農(nóng)場(chǎng)，與父母屬于同一住戶，是該土地的共有人之一。該土地使用權(quán)屬于三個(gè)申請(qǐng)人共同共有，對(duì)該土地使用權(quán)的處分，應(yīng)當(dāng)由三共有人協(xié)商一致，贈(zèng)與合同書其他相關(guān)公證材料沒有其同意和簽字，贈(zèng)與無效。

鑒于上述事實(shí)與理由，根據(jù)《公證程序規(guī)則》第61條第1款、第63條第1款、第2款第(3)的規(guī)定，特向公證處提出復(fù)查申請(qǐng)，請(qǐng)求撤銷(20xx)云德民宇證字第1461號(hào)公證書。

此致

申請(qǐng)人：

2019年八月十五日。

考試復(fù)查申請(qǐng)書（實(shí)用15篇）篇十二

申請(qǐng)人：云麗(又名云若灼)，女，20xx年7月24日出生。

身份證號(hào)碼：46002219450724682x。

住址：文昌市文嶺里c棟103號(hào)。

1.申請(qǐng)文昌市公證處復(fù)查(20xx)文證內(nèi)民字第91號(hào)《公證書》;。

2.申請(qǐng)對(duì)申請(qǐng)辦理公證的依據(jù)《遺囑公證申請(qǐng)表》(20xx.6.14)復(fù)查;。

3.申請(qǐng)對(duì)辦理公證的依據(jù)《詢問筆錄》(20xx.6.14上午8時(shí))復(fù)查;。

4.申請(qǐng)對(duì)《遺囑書》(手寫體)、《遺囑書》(打印體)的效力進(jìn)行復(fù)查;。

5.申請(qǐng)文昌市公證處依法撤銷(20xx)文證內(nèi)民字第91號(hào)《公證書》。

事實(shí)和理由：

貴處公證員黃良勇辦理(20xx)文證內(nèi)民字第91號(hào)《公證書》過程中嚴(yán)重違反法律程序，為無效《遺囑書》出具《公證書》，該《公證書》應(yīng)依法撤銷。具體理由如下：

貴處沒有任何有效證據(jù)能夠證明20xx年1月鄺淑媚曾申請(qǐng)貴處辦理遺囑公證，貴處僅憑沒有鄺淑媚簽名的“國(guó)內(nèi)民事公證案件登記表”這一孤證，證明20xx年6月14日辦理的公證系補(bǔ)辦20xx年1月被大水沖走的公證，單憑上述孤證不能證明貴處主張的事實(shí)。

貴處作為法定公證機(jī)構(gòu)妥善保管檔案是法定義務(wù)，《公證檔案管理辦法》第三十七條規(guī)定“公證檔案應(yīng)堅(jiān)實(shí)、防火、防盜、防潮、防高溫、防鼠、防蟲、防光、防污染，室內(nèi)要保持清潔、整齊、通風(fēng)。要購(gòu)置必要的檔案柜、消防器材、去濕機(jī)、空調(diào)機(jī)等設(shè)備，并逐步采用先進(jìn)技術(shù)，提高檔案的管理水平。”貴處至少應(yīng)提供氣象局出具的當(dāng)時(shí)氣象災(zāi)害證明及其他有權(quán)機(jī)關(guān)出具的檔案被大水沖走的相關(guān)證據(jù)，難道存放檔案的檔案柜被大水沖走?貴處提出所謂的當(dāng)時(shí)的卷宗檔案被大水沖走這一借口實(shí)在難以令人信服。

二、《遺囑公證申請(qǐng)表》登記的受理日期為20xx年6月14日，而申請(qǐng)日期卻在五年之后的20xx年6月14日，時(shí)間前后顛倒，且沒有鄺淑媚本人簽名、蓋章或按手印，該份《申請(qǐng)表》明顯系事后偽造的(見證據(jù)一)

貴處接受“鄺淑媚”申請(qǐng)為其辦理遺囑公證的依據(jù)：《遺囑公證申請(qǐng)表》登記的受案日期為20xx年6月14日，而登記的申請(qǐng)日期卻是在五年之后的20xx年6月14日，根據(jù)當(dāng)時(shí)有效的《公證程序規(guī)則(試行)》第八條及后來的《公證程序規(guī)則》第四條的規(guī)定，辦理公證先由當(dāng)事人提出書面申請(qǐng)，公證處受理后方能辦理公證，而根據(jù)貴處提供的《遺囑公證申請(qǐng)表》記載，鄺淑媚于20xx年6月14日提出辦理遺囑公證的書面申請(qǐng)，公證處卻能未卜先知的早在五年前的20xx年6月14日預(yù)先受理，這顯然是違反邏輯的。

根據(jù)當(dāng)時(shí)的《公證程序規(guī)則(試行)》第十九條“公證處受理公證申請(qǐng)后，應(yīng)將受理通知單發(fā)給當(dāng)事人，并開始建立公證卷宗。申請(qǐng)人或其代理人(代表人)應(yīng)在受理通知單回執(zhí)上簽名。”的規(guī)定，貴處亦未能依法提供鄺淑媚申請(qǐng)公證的受理通知單回執(zhí)。

根據(jù)《遺囑公證細(xì)則》第七條第二款“遺囑人填寫申請(qǐng)表確有困難的，可由公證人員代為填寫，遺囑人應(yīng)當(dāng)在申請(qǐng)表上簽名?！钡囊?guī)定，即便《遺囑公證申請(qǐng)表》系公證員黃良勇代為填寫，也應(yīng)依法由申請(qǐng)人鄺淑媚本人簽名，而事實(shí)上《遺囑公證申請(qǐng)表》既沒有鄺淑媚簽名、蓋章，也沒有其按手印，因此，《遺囑公證申請(qǐng)表》明顯系偽造的，不能證明20xx年6月14日鄺淑媚向貴處申請(qǐng)辦理遺囑公證這一事實(shí)。

三、鄺淑媚的兒子云興吉與公證員黃良勇惡意串通，在《詢問筆錄》中假冒鄺淑媚簽名、按手印，該《詢問筆錄》不具有法律效力(見證據(jù)二)。

(一)《詢問筆錄》中被問人“鄺淑媚”的簽名系云興吉偽造的，該《詢問筆錄》不具備法律效力，不能證明鄺淑媚申請(qǐng)貴處辦理遺囑公證這一事實(shí)，亦不能證明代書遺囑內(nèi)容是鄺淑媚本人的真實(shí)意思表示。

經(jīng)西南政法大學(xué)司法鑒定中心鑒定([20xx]鑒字第0105號(hào)《司法鑒定意見書》，見證據(jù)三)，《詢問筆錄》上被問人處“鄺淑媚”署名字跡是云興吉所寫，根據(jù)《遺囑公證細(xì)則》第十二條“公證人員詢問遺囑人，除見證人、翻譯人員外，其他人員一般不得在場(chǎng)。......談話筆錄應(yīng)當(dāng)當(dāng)場(chǎng)向遺囑人宣讀或者由遺囑人閱讀，遺囑人無異議后，遺囑人、公證人員、見證人應(yīng)當(dāng)在筆錄上簽名?！钡扔嘘P(guān)規(guī)定，該《詢問筆錄》不僅沒有遺囑人“鄺淑媚”本人簽名，公證員黃良勇竟然違反法律規(guī)定允許利害關(guān)系人(繼承人)云興吉假冒遺囑人鄺淑媚簽名，貴處解釋稱“當(dāng)時(shí)應(yīng)鄺淑媚的要求，將云興吉從外面叫進(jìn)來手握鄺淑媚的手簽名”，這樣缺乏事實(shí)依據(jù)的解釋根本無法令人信服。

(二)申辦遺囑公證依法必須由本人親自實(shí)施，云興吉代鄺淑媚在《詢問筆錄》簽名的行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無效，公證員黃良勇擅自持鄺淑媚私章在打印體《遺囑書》上蓋章的行為，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無效。

最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問題的意見(試行)第78條規(guī)定：凡是依法或者依雙方的約定必須由本人親自實(shí)施的民事行為，本人未親自實(shí)施的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定行為無效?！豆C程序規(guī)則(試行)》第八條規(guī)定“當(dāng)事人、當(dāng)事人的法定代理人或法定代表人，可以委托代理人申辦公證事項(xiàng)，但申辦遺囑、遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議、贈(zèng)與、認(rèn)領(lǐng)親子、收養(yǎng)、解除收養(yǎng)、委托、聲明、生存及其他與當(dāng)事人人身有密切關(guān)系的公證事項(xiàng)除外?！保虼?，申辦遺囑公證必須由鄺淑媚本人實(shí)施，不得由他人代理，云興吉代鄺淑媚在《詢問筆錄》上簽名的行為，以及公證員黃良勇代鄺淑媚在打印體《遺囑書》上蓋章的行為，均沒有鄺淑媚出具的書面授權(quán)委托書，即便有授權(quán)委托書，該代簽名的行為也屬無效行為，不具有法律效力。

(三)《詢問筆錄》中墨跡指紋無法辨認(rèn)，且無其他佐證能夠證明系鄺淑媚指紋，依法應(yīng)推定為不是鄺淑媚本人的指紋。

《詢問筆錄》中被問人處所按手印墨跡模糊無法辨認(rèn)，根據(jù)《遺囑公證細(xì)則》第十八條“遺囑人既不能簽字又無印章的，應(yīng)當(dāng)以按手印方式代替簽名或者蓋章。有前款規(guī)定情形的，公證人員應(yīng)當(dāng)在筆錄中注明。以按手印代替簽名或者蓋章的，公證人員應(yīng)當(dāng)提取遺囑人全部的指紋存檔。”的規(guī)定，貴處應(yīng)當(dāng)對(duì)鄺淑媚的十指全部指紋存檔，而貴處既未在筆錄中注明鄺淑媚不會(huì)書寫以指紋代替簽名這一重要事實(shí)，也未能按照法定程序提取鄺淑媚指紋存檔，就《詢問筆錄》中黑色墨跡指紋無法辨認(rèn)這一事實(shí)，公證員黃良勇作為直接承辦人應(yīng)承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任。既然墨跡指紋無法辨識(shí)是否為鄺淑媚指紋，在沒有其他證據(jù)佐證的情況下，依法應(yīng)推定為該墨跡指紋不是鄺淑媚的指紋。

(一)兩份《遺囑書》屬代書遺囑。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第十七條規(guī)定“自書遺囑由遺囑人親筆書寫，簽名，注明年、月、日。代書遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人在場(chǎng)見證，由其中一人代書，注明年、月、日，并由代書人、其他見證人和遺囑人簽名。”本案中兩份《遺囑書》均不是鄺淑媚本人親筆書寫，依法應(yīng)屬代書遺囑。

(二)代書遺囑系要式法律行為，兩份代書遺囑因缺乏代書遺囑的法定生效要件而不具有法律效力。

根據(jù)當(dāng)時(shí)有效的《公證程序規(guī)則(試行)》第五十二條“遺囑公證應(yīng)由兩名公證人員共同辦理，由其中一名公證員在公證書上署名。特殊情況由一名公證員辦理時(shí)，應(yīng)有一名見證人在場(chǎng)，見證人應(yīng)在遺囑和筆錄上簽名。”的規(guī)定，以及《遺囑公證細(xì)則》第六條“遺囑公證應(yīng)當(dāng)由兩名公證人員共同辦理，由其中一名公證員在公證書上署名。因特殊情況由一名公證員辦理時(shí)，應(yīng)當(dāng)有一名見證人在場(chǎng)，見證人應(yīng)當(dāng)在遺囑和筆錄上簽名。見證人、遺囑代書人適用《中華人民共和國(guó)繼承法》第十八條的規(guī)定。”的規(guī)定，兩份代書遺囑應(yīng)分別由代書人、見證人、遺囑人簽名方才發(fā)生法律效力，本案中手寫體《遺囑書》無代書人、見證人、遺囑人簽名，且存在修改的痕跡，打印體《遺囑書》無代書人、見證人簽名，遺囑人“鄺淑媚”的印章竟然公證員黃良勇將鄺淑媚私章帶回辦公室后私自加蓋的，貴處據(jù)此出具與事實(shí)不符的《公證書》“茲證明鄺淑媚于二oo一年六月十四日在我的面前，在前面的遺囑書蓋章(見證據(jù)六)”，試問：公證員將“鄺淑媚”的私章私自帶回辦公室加蓋，怎能稱為“在我的面前，在前面的遺囑書上蓋章”，該公證程序嚴(yán)重違反法律程序和公證紀(jì)律，不能真實(shí)反映當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，屬無效公證行為，依法應(yīng)當(dāng)予以撤銷。

(三)手寫體《遺囑書》存在多處修改，且無鄺淑媚本人簽名或按指紋更正確認(rèn)，僅憑這點(diǎn)該《遺囑書》就不具有法律效力。

五、20xx年時(shí)鄺淑媚81歲高齡，年老體弱，公證員未能按照法律程序?qū)z囑人談話錄音或錄像，致使存在眾多疑點(diǎn)的《遺囑公證申請(qǐng)表》、《談話筆錄》、《遺囑書》等文件的真實(shí)性無法核實(shí)，貴處應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。

《遺囑公證細(xì)則》第十六條規(guī)定“公證人員發(fā)現(xiàn)有下列情形之一的，公證人員在與遺囑人談話時(shí)應(yīng)當(dāng)錄音或者錄像：(一)遺囑人年老體弱;(二)遺囑人為危重傷病人;(三)遺囑人為聾、啞、盲人;(四)遺囑人為間歇性精神病患者、弱智者?！?，鄺淑媚即屬于“年老體弱”的情形，貴處公證員依法應(yīng)當(dāng)對(duì)現(xiàn)場(chǎng)談話進(jìn)行錄像或錄音，因黃良勇等人嚴(yán)重違反法定程序，致使存在眾多疑點(diǎn)的《遺囑公證申請(qǐng)表》、《談話筆錄》、《遺囑書》等文件的真實(shí)性無法核實(shí)，貴處應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。

六、關(guān)于本案的復(fù)查時(shí)效問題。

直至20xx年11月2日，申請(qǐng)人才向貴處調(diào)取本案的兩份關(guān)鍵證據(jù)——手寫體《遺囑書》及《公證書》(見證據(jù)八)，貴處在申請(qǐng)人調(diào)取的上述兩份檔案中注明“此復(fù)印件與原件核對(duì)無誤”，并加蓋貴處公章。上述兩份證據(jù)尤其是手寫體《遺囑書》是認(rèn)定代書遺囑及公證是否具有法律效力的關(guān)鍵證據(jù)，依法屬于新的證據(jù)，根據(jù)程序法優(yōu)于實(shí)體法的法律原則，以及《公證程序規(guī)則》第六十一條的規(guī)定，申請(qǐng)人有權(quán)在20xx年11月2日收到貴處出具的手寫體《遺囑書》之日起一年內(nèi)申請(qǐng)復(fù)查。

綜上所述，貴處出具的(20xx)文證內(nèi)民字第91號(hào)《公證書》嚴(yán)重違反法律程序，公證員黃良勇嚴(yán)重違反法律規(guī)定辦理公證，為不具有法律效力的代書遺囑《遺囑書》出具公證書。為了維護(hù)公證的嚴(yán)肅性，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，請(qǐng)貴處依法復(fù)查，依法撤銷錯(cuò)誤的(20xx)文證內(nèi)民字第91號(hào)《公證書》。

此致

申請(qǐng)人：云麗。

代理人：宋振華。

二o一o年八月二十六日。

考試復(fù)查申請(qǐng)書（實(shí)用15篇）篇十三

齊分局信訪辦：

申請(qǐng)人：高憲金，男，漢族，1971年8月20日生，職工。

公民身份證號(hào)：

現(xiàn)住址：黑龍江省杜爾伯特蒙古族自治縣泰康慶齊路大山街7-193號(hào)。

聯(lián)系方式：182xxx。

被申請(qǐng)人：黑龍江大山種羊場(chǎng)。

一、撤銷大山種羊場(chǎng)信訪復(fù)字[20xx]1號(hào)關(guān)于對(duì)高憲金信訪土地承。

包侵權(quán)問題的答復(fù)。以下簡(jiǎn)稱“答復(fù)”。

二、還我土地承包權(quán)，合同改在我名下，由我來簽合同。

三、還我馬德海所欠下的錢款。

四、還給我馬德海改合同后所產(chǎn)生的效益和糧食直補(bǔ)款。

事不服，所以，根據(jù)國(guó)家黑墾局、農(nóng)墾局文件和生產(chǎn)隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)、百姓、大山財(cái)務(wù)賬為證，地塊是大山六隊(duì)，豬舍門前一塊，豬舍西一塊，三角坑一塊，其中水田52.4畝，旱田29.9畝，其中有父母和弟弟的承包田（口糧田）?，F(xiàn)在大山種羊場(chǎng)對(duì)我上訪做出了“答復(fù)”，既大山種羊場(chǎng)信訪復(fù)字[20xx]1號(hào)文件《關(guān)于對(duì)高憲金信訪土地承包權(quán)問題的答復(fù)》處理意見。對(duì)此答復(fù)我不服，現(xiàn)提出復(fù)查申請(qǐng)。理由是：

1、在我與大山種羊場(chǎng)簽訂合同時(shí)沒有當(dāng)年交承包費(fèi)的字樣，更沒有不交地承包費(fèi)收回承包土地經(jīng)營(yíng)權(quán)這一款項(xiàng)的說明。

2、大山種羊場(chǎng)從沒有書面或口頭通知我交土地承包費(fèi)。（有李杰隊(duì)長(zhǎng)證言）。

3、20xx號(hào)農(nóng)墾文件是有不交土地承包費(fèi)，收回土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)這一項(xiàng)規(guī)定，但不適用于我，因?yàn)槲募?0xx年下發(fā)，大山種羊場(chǎng)是20xx年就收回了我的土地經(jīng)營(yíng)權(quán)，所以文件不適用于我。

4、大山種羊場(chǎng)不僅是我一家掛賬，85%的承包經(jīng)營(yíng)者都掛賬（欠賬），有的農(nóng)戶欠十幾萬(wàn)元，場(chǎng)方也沒有收回土地承包權(quán)，單收我的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，這是不公平的待遇，也就是不合理的，應(yīng)把“答復(fù)”撤消。

5、1998年發(fā)洪水不應(yīng)掛賬，1999年由于98年的洪水，土地都荒蕪，無法耕種，所以不應(yīng)該掛賬。兩年不合理掛賬款總計(jì)：xx元。

6、按規(guī)定，就算收回土地經(jīng)營(yíng)權(quán)，再發(fā)包也應(yīng)該在同等條件下，我優(yōu)先，而大山種羊場(chǎng)沒有這樣做。

活。這一切都應(yīng)該由場(chǎng)方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

8、按照國(guó)家對(duì)自然人之規(guī)定，人人有飯吃，人人有衣穿，人人有工作。我是大山人，不應(yīng)剝奪我勞動(dòng)、工作的權(quán)利，必須給我土地，或給我安排其他工作直到退休為止。

綜上所述，我的要求是：按申請(qǐng)復(fù)查理由執(zhí)行。

考試復(fù)查申請(qǐng)書（實(shí)用15篇）篇十四

申請(qǐng)人：劉昌悅，男，31歲，住湖北省巴東縣金果坪鄉(xiāng)連天村一組，務(wù)農(nóng)。聯(lián)系電話：13886750161;身份證號(hào)碼422823198010044176。

申請(qǐng)事由：因不服金果坪鄉(xiāng)人民政府黨政綜合辦公室作出的《巴金函[20xx]18號(hào)關(guān)于劉昌悅信訪事項(xiàng)的答復(fù)意見書》，特此向上一級(jí)人民政府提出復(fù)查申請(qǐng)。

事實(shí)理由：

一、該《答復(fù)意見書》稱：“經(jīng)調(diào)查，……譚鳳因擔(dān)心長(zhǎng)期吃藥影響小孩發(fā)育及夫妻感情不和”等，這顯然是偏信一面之詞。一是夫妻感情不和事實(shí)上責(zé)任不在我(乃是不支持濫賭成性的惡習(xí)而發(fā)生的分歧);二是這樣的問題根本屬于家庭內(nèi)部問題，不在本信訪件涉及的范疇之內(nèi)，而我所追究的問題顯而易見的是金果坪鄉(xiāng)計(jì)生辦責(zé)任人陳金秀勾結(jié)社會(huì)黑惡流氓張孝紅弄虛作假、殘害生命的嚴(yán)重行政亂作為、收受三千元賄賂及侵害我的合法權(quán)益(姓名權(quán)、生育權(quán))等一系列問題。并沒有請(qǐng)金果坪鄉(xiāng)人民政府來調(diào)解評(píng)判家庭內(nèi)部矛盾是非!這個(gè)《答復(fù)意見書》偏要無端扯上什么家庭內(nèi)部問題，顯然與信訪人提出的問題離題十萬(wàn)八千里，屬于惡意地偷換概念、移花接木、李代桃僵、避重就輕，企圖轉(zhuǎn)移問題的實(shí)質(zhì)中心，以達(dá)到庇護(hù)責(zé)任人計(jì)生辦陳金秀和社會(huì)流氓張孝紅的骯臟目的。

二、信訪材料中重點(diǎn)指出，金果坪鄉(xiāng)計(jì)生辦親自簽發(fā)的《一孩準(zhǔn)生證》明明標(biāo)注一孩為“順產(chǎn)”，而陳金秀在這個(gè)罪惡的《準(zhǔn)予終止政策外妊娠通知書》上卻弄虛作假、惡意地捏造謊言，硬寫成什么“因一孩為剖宮產(chǎn)，傷口發(fā)炎需治療，不利胎兒發(fā)育”的彌天大謊，只要是眼睛沒瞎，而且考慮問題不是用腳底皮而是稍稍用了一點(diǎn)腦子神經(jīng)思維正常的人，任何人(只要是有正常民事行為能力的人)都可以一眼看出來，陳金秀的做法，決不是什么“把關(guān)不嚴(yán)”、“未仔細(xì)核對(duì)申請(qǐng)人的身份”的小小“錯(cuò)誤”那么簡(jiǎn)單，而是有意識(shí)地、有預(yù)謀地惡意地編造假話!該《答復(fù)意見書》竟然對(duì)此一情節(jié)只字不提，僅僅以一個(gè)“把關(guān)不嚴(yán)”輕輕掩蓋過去了，這究竟是出于什么險(xiǎn)惡居心?!再者，同樣出自于金果坪鄉(xiāng)計(jì)生辦的《二孩準(zhǔn)生證》明明標(biāo)注二孩(打掉的這一胎)明明標(biāo)注為“政策內(nèi)”，陳金秀在這個(gè)該死要命的《通知書》上卻寫成了“政策外”!一紙通知書，兩個(gè)準(zhǔn)生證，同樣出自金果坪鄉(xiāng)計(jì)生辦陳金秀之手，卻出現(xiàn)了如此截然不同、大相徑庭、天壤之別的矛盾和大錯(cuò)，這豈是一句輕描淡寫的“把關(guān)不嚴(yán)”的“錯(cuò)誤”所能掩蓋和解釋得過去的?!

三、該《答復(fù)意見書》說：“譚鳳委托”“張孝紅以丈夫劉昌悅的名義到金果坪鄉(xiāng)計(jì)生辦開證明”，“在他的再三請(qǐng)求下”，而陳金秀同時(shí)又認(rèn)為：“可以直接去處理”云云。既然“可以直接去處理”，那還有必要再開什么“證明”或“通知”?!既然“可以直接去處理”，那為什么還要弄虛作假、掩耳盜鈴地寫上什么“政策外”、“因一孩為剖宮產(chǎn)傷口發(fā)炎需治療”呢?!既然“可以直接去處理”，為什么還要在楊柳池衛(wèi)生院簽上劉昌悅的名字呢?!又為什么還要來上一個(gè)“張孝紅以丈夫劉昌悅的名義”去冒名頂替上演一出極不光彩的真假黑旋風(fēng)貍貓換太子呢?!該《答復(fù)意見書》又說：“譚鳳早孕自愿終止妊娠，完全屬于本人自愿，與鄉(xiāng)計(jì)生辦開具證明無直接因果關(guān)系”。這才是金果坪鄉(xiāng)行政官員官官相衛(wèi)、狼狽為奸、上下其手串通一氣遮羞掩丑的真正嘴臉!這樣的無恥論斷，放眼當(dāng)今天下，恐怕也只有金果坪鄉(xiāng)人民政府的一伙子大人先生們也有臉皮和狗膽說得出口來!!!而且，這樣的論斷，顯然屬于嚴(yán)重違背事實(shí)真相，偏袒責(zé)任人，根本不能自圓其說，更是不能令人信服的!!!陳金秀干了多年計(jì)生工作，難道連最起碼的常識(shí)和必要的程序也不懂、連張孝紅是譚鳳的什么人、劉昌悅是譚鳳的什么人也不問一問，連來人的有效身份證件、結(jié)婚證、戶口簿、生育證也不看看，就這么冒然地開出一個(gè)人命關(guān)天的《通知書》?!!

四、有證據(jù)顯示，張孝紅在冒充劉昌悅，以“(譚鳳的)丈夫劉昌悅的名義”去“開具證明”時(shí)，確曾在譚鳳手中拿了三千元錢去活動(dòng)辦理這件事。三千元錢，張孝紅得了多少?屬于什么性質(zhì)?向陳金秀行賄了多少?屬于什么性質(zhì)?陳金秀收受了多少?屬于什么性質(zhì)?陳金秀與張孝紅之間，究竟有多少見不得人的骯臟罪惡勾當(dāng)?!金果坪鄉(xiāng)人民政府僅僅憑著陳金秀之流的一面之詞，并沒有在“調(diào)查”過程中找信訪人核對(duì)證據(jù)，就草率地?cái)嘌浴皬埿⒓t沒有行賄送禮”、“陳金秀沒有收禮受賄”，顯然實(shí)在不能令人信服!

五、該《答復(fù)意見書》說：“經(jīng)調(diào)查，譚鳳委托張孝紅到金果坪計(jì)生辦辦理相關(guān)手續(xù)。”好一個(gè)“委托”!好一個(gè)“辦理相關(guān)手續(xù)”!懷孕對(duì)象自己的丈夫明明天天在家，常和其妻子見面，卻“委托”他人冒充自己的丈夫去辦理流產(chǎn)手續(xù)，而且還是偷偷摸摸，這件事本身就透著那么邪乎，陳金秀女士卻連想都沒有想過，就出具了這種要命的證明!!!該《答復(fù)意見書》所依據(jù)的《婦女權(quán)益保障法》第五十一條規(guī)定，以此來衡量本案是非曲直，實(shí)質(zhì)上是風(fēng)馬牛不相及，完全屬于一派強(qiáng)詞奪理、強(qiáng)言狡辯、偏高主題、偷換概念的性質(zhì)!因?yàn)?，首先，在本案中，我們根本不是在討論劉昌悅之妻譚鳳有無生育權(quán)利與自由(事實(shí)上并沒有誰(shuí)在強(qiáng)迫誰(shuí)誰(shuí)生與不生)的問題，而是一開始就在追究陳金秀與張孝紅的違法行為及侵權(quán)責(zé)任!該《答復(fù)意見書》對(duì)信訪人的真正訴求棄置不顧，對(duì)信訪人的多次聲明如東風(fēng)之吹馬耳，居然一次又一次地將陳金秀等的責(zé)任問題轉(zhuǎn)移偏離本案所應(yīng)追究之實(shí)質(zhì)核心，是無恥的李代桃僵、指鹿為馬、妄圖虛幌一槍以此來蒙混過關(guān)，混淆視聽以達(dá)到庇護(hù)責(zé)任人的目的。且，《婦保法》五十一條用于本案，根本就是適用法律法規(guī)不當(dāng)!而根據(jù)國(guó)家各級(jí)政府計(jì)生法律法規(guī)及政策文件規(guī)定，以及《巴東縣人口和計(jì)劃生育局、巴東縣衛(wèi)生局文件》第四條“符合法定生育條件妊娠而要求終止妊娠的，必須報(bào)請(qǐng)縣人口計(jì)生局審批”的規(guī)定，陳金秀也屬嚴(yán)重違規(guī)操作!該《答復(fù)意見書》王顧左右而言他，其險(xiǎn)惡卑劣用心，就是為了達(dá)到“界定”“譚鳳……完全屬于本人自愿，與鄉(xiāng)計(jì)生辦開具證明無直接因果關(guān)系”，將金果坪鄉(xiāng)計(jì)生辦陳金秀及張孝紅一伙子人應(yīng)承擔(dān)的罪責(zé)推得一干二凈，充當(dāng)貪官污吏和黑惡流氓勢(shì)力保護(hù)傘的骯臟目的!

考試復(fù)查申請(qǐng)書（實(shí)用15篇）篇十五

申請(qǐng)人：

二0一三年八月十五日。

公證二：公正（4192字）。

申請(qǐng)人：云麗（又名云若灼），女，20xx年7月24日出生。

身份證號(hào)碼：46002219450724682x。

住址：文昌市文嶺里c棟103號(hào)。

1.申請(qǐng)文昌市公證處復(fù)查（20xx）文證內(nèi)民字第91號(hào)《公證書》；

2.申請(qǐng)對(duì)申請(qǐng)辦理公證的依據(jù)《遺囑公證申請(qǐng)表》（20xx.6.14）復(fù)查；

3.申請(qǐng)對(duì)辦理公證的依據(jù)《詢問筆錄》（20xx.6.14上午8時(shí)）復(fù)查；

4.申請(qǐng)對(duì)《遺囑書》（手寫體）、《遺囑書》（打印體）的效力進(jìn)行復(fù)查；

5.申請(qǐng)文昌市公證處依法撤銷（20xx）文證內(nèi)民字第91號(hào)《公證書》。

事實(shí)和理由：

貴處公證員黃良勇辦理（20xx）文證內(nèi)民字第91號(hào)《公證書》過程中嚴(yán)重違反法律程序，為無效《遺囑書》出具《公證書》，該《公證書》應(yīng)依法撤銷。具體理由如下：

貴處沒有任何有效證據(jù)能夠證明20xx年1月鄺淑媚曾申請(qǐng)貴處辦理遺囑公證，貴處僅憑沒有鄺淑媚簽名的“國(guó)內(nèi)民事公證案件登記表”這一孤證，證明20xx年6月14日辦理的公證系補(bǔ)辦20xx年1月被大水沖走的公證，單憑上述孤證不能證明貴處主張的事實(shí)。

貴處作為法定公證機(jī)構(gòu)妥善保管檔案是法定義務(wù)，《公證檔案管理辦法》第三十七條規(guī)定“公證檔案應(yīng)堅(jiān)實(shí)、防火、防盜、防潮、防高溫、防鼠、防蟲、防光、防污染，室內(nèi)要保持清潔、整齊、通風(fēng)。要購(gòu)置必要的檔案柜、消防器材、去濕機(jī)、空調(diào)機(jī)等設(shè)備，并逐步采用先進(jìn)技術(shù)，提高檔案的管理水平。”貴處至少應(yīng)提供氣象局出具的當(dāng)時(shí)氣象災(zāi)害證明及其他有權(quán)機(jī)關(guān)出具的檔案被大水沖走的相關(guān)證據(jù)，難道存放檔案的檔案柜被大水沖走？貴處提出所謂的當(dāng)時(shí)的卷宗檔案被大水沖走這一借口實(shí)在難以令人信服。

二、《遺囑公證申請(qǐng)表》登記的受理日期為20xx年6月14日，而申請(qǐng)日期卻在五年之后的20xx年6月14日，時(shí)間前后顛倒，且沒有鄺淑媚本人簽名、蓋章或按手印，該份《申請(qǐng)表》明顯系事后偽造的（見證據(jù)一）

貴處接受“鄺淑媚”申請(qǐng)為其辦理遺囑公證的依據(jù)：《遺囑公證申請(qǐng)表》登記的受案日期為20xx年6月14日，而登記的申請(qǐng)日期卻是在五年之后的20xx年6月14日，根據(jù)當(dāng)時(shí)有效的《公證程序規(guī)則（試行）》第八條及后來的《公證程序規(guī)則》第四條的規(guī)定，辦理公證先由當(dāng)事人提出書面申請(qǐng)，公證處受理后方能辦理公證，而根據(jù)貴處提供的《遺囑公證申請(qǐng)表》記載，鄺淑媚于20xx年6月14日提出辦理遺囑公證的書面申請(qǐng)，公證處卻能未卜先知的早在五年前的20xx年6月14日預(yù)先受理，這顯然是違反邏輯的。

根據(jù)當(dāng)時(shí)的《公證程序規(guī)則（試行）》第十九條“公證處受理公證申請(qǐng)后，應(yīng)將受理通知單發(fā)給當(dāng)事人，并開始建立公證卷宗。申請(qǐng)人或其代理人（代表人）應(yīng)在受理通知單回執(zhí)上簽名?！钡囊?guī)定，貴處亦未能依法提供鄺淑媚申請(qǐng)公證的受理通知單回執(zhí)。

根據(jù)《遺囑公證細(xì)則》第七條第二款“遺囑人填寫申請(qǐng)表確有困難的，可由公證人員代為填寫，遺囑人應(yīng)當(dāng)在申請(qǐng)表上簽名?！钡囊?guī)定，即便《遺囑公證申請(qǐng)表》系公證員黃良勇代為填寫，也應(yīng)依法由申請(qǐng)人鄺淑媚本人簽名，而事實(shí)上《遺囑公證申請(qǐng)表》既沒有鄺淑媚簽名、蓋章，也沒有其按手印，因此，《遺囑公證申請(qǐng)表》明顯系偽造的，不能證明20xx年6月14日鄺淑媚向貴處申請(qǐng)辦理遺囑公證這一事實(shí)。