勞動爭議管轄權異議上訴狀（通用14篇）篇一

上訴人（原審被告）：上海xxx產業聯合有限公司，住所地，上海市虹口區xx路33號，法定代表人，劉xx，董事長。

被上訴人一（原審原告一）：上海xxx水處理設備有限公司，住所地上海市楊浦區xx路5號，法定代表人，張xx，電話xxxxxx。

被上訴人二（原審原告二）：王xx，男，漢族，1979年1月25日出生，住江蘇省蘇州市吳中區xx路58號。

上海xxx水處理設備有限公司、王xx訴上海xxx產業聯合有限公司合伙協議糾紛一案，已由上海市松江區人民法院立案受理，案號（20xx）松民二（商）初字第2344號。上訴人在法定期限內向上海市松江區人民法院提出了管轄權異議，上海市松江區人民法院（20xx）松民二（商）初字第2344號民事裁定書駁回了上訴人對管轄權提出的異議，上訴人不服，現提出上訴。

上訴請求：請求依法撤銷上海市松江區人民法院（20xx）松民二（商）初字第2344號民事裁定書，將案件移送至上海市楊浦區人民法院管轄。

事實與理由：

上海市松江區人民法院（20xx）松民二（商）初字第2344號民事裁定書適用法律錯誤。上訴人上海xxx產業聯合有限公司雖然注冊地在上海市松江區洞涇經濟開發區，但從年9月至今，上訴人的營業地（辦事機構所在地）在上海市虹口區xx路33號（有上海市xxx產業協會出具的證明為證）。《中華人民共和國公司登記管理條例》第十二條規定：“公司的住所是公司主要辦事機構所在地。經公司登記機關登記的公司的住所只能有一個。公司的住所應當在其公司登記機關轄區內。”但是在本案中，上訴人上海xxx產業聯合有限公司的住所不在其公司登記機關轄區內，類似此情況全國或上海都較多，類似的情況應該由工商行政管理部門處理，與法院無關。

本案應該適用《中華人民共和國民事訴訟法》第22條第二款規定：“對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。”而沒有規定由注冊地人民法院管轄。《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見》第4條規定：“法人的住所地是指法人的主要營業地或者主要辦事機構所在地。”上訴人的主要營業地（主要辦事機構所在地）在虹口區，松江確實沒有營業地（辦公地），法院送達地址也在虹口區，即上訴人的住所地在虹口區，且被上訴人之一上海xxx水處理設備有限公司的經營地在楊浦區，所以該案應由上海市虹口區人民法院管轄。

綜上所述，上海xxx水處理設備有限公司、王xx訴上海xxx產業聯合有限公司合伙協議糾紛一案，應該由上海市虹口區人民法院管轄。故請求上海市第一中級人民法院依法撤銷上海市松江區人民法院（20xx）松民二（商）初字第2344號民事裁定書，將案件移送至上海市虹口區人民法院管轄。

此致

上海市第一中級人民法院。

上訴人：xxx。

xxxx年x月xx日。

勞動爭議管轄權異議上訴狀（通用14篇）篇二

被上訴人：xx地址：xx。

上訴人因與被上訴人管轄權異議糾紛一案，不服重慶市xx區人民法院法民初字第xx號民事裁定書，現依法提起上訴。

上訴請求：

2、本案訴訟費用由被上訴人承擔。

事實與理由：

被上訴人訴上訴人勞動爭議糾紛一案，重慶市渝北區人民法院予以受理。上訴人在法定期限內向重慶市渝北區人民法院提出了管轄權異議，并提交了上訴人的營業執照以及經營場所的租賃合同，認為本案屬于勞動爭議糾紛，上訴人主要經營場所不在重慶市渝北區人民法院轄區，要求將該案移送上訴人經營地重慶市江北區人民法院管轄。重慶市渝北區人民法院于3月1日(裁定書3月21日送達上訴人)作出的(2011)渝北法民初字第217-1號民事裁定書，認為：“被告住所地在重慶市渝北區雙鳳橋街道江北機場內，被告未提供其營業場所在重慶市江北區紅旗河溝1號費瑞登2-1-1的證據。故本院對該案有管轄權。”一審法院裁定駁回了上訴人的管轄權異議。

上訴人認為，一審法院裁定書認定事實錯誤，應予撤銷。在管轄權異議期間，上訴人依法向重慶市渝北區人民法院提交了上訴人的營業執照和經營場所租賃合同，足以證明上訴人的經營場所在重慶市江北區人民法院轄區。因此請求依法撤銷重慶市渝北區人民法院(2011)渝北法民初字第216-1號民事裁定書，并將該案移送重慶市江北區人民法院管轄。

此致

重慶市第一中級人民法院。

上訴人：xx。

xx年xx月xx日。

范文二：

上訴人(原審被告)：上海xxx產業聯合有限公司，住所地，上海市虹口區xx路33號，法定代表人，劉xx，董事長.

被上訴人一(原審原告一)：上海xxx水處理設備有限公司，住所地上海市楊浦區xx路5號，法定代表人，張xx，電話13601652035。

被上訴人二(原審原告二)：王xx，男，漢族，1979年1月25日出生，住江蘇省蘇州市吳中區xx路58號.

上海xxx水處理設備有限公司、王xx訴上海xxx產業聯合有限公司合伙協議糾紛一案，已由上海市松江區人民法院立案受理，案號(2011)松民二(商)初字第2344號。上訴人在法定期限內向上海市松江區人民法院提出了管轄權異議，上海市松江區人民法院(2011)松民二(商)初字第2344號民事裁定書駁回了上訴人對管轄權提出的異議，上訴人不服，現提出上訴。

上訴請求：

請求依法撤銷上海市松江區人民法院(2011)松民二(商)初字第2344號民事裁定書，將案件移送至上海市楊浦區人民法院管轄。

事實與理由：

上海市松江區人民法院(2011)松民二(商)初字第2344號民事裁定書適用法律錯誤。上訴人上海xxx產業聯合有限公司雖然注冊地在上海市松江區洞涇經濟開發區，但從9月至今，上訴人的營業地(辦事機構所在地)在上海市虹口區xx路33號(有上海市xxx產業協會出具的證明為證)。《中華人民共和國公司登記管理條例》第十二條規定：“公司的住所是公司主要辦事機構所在地。經公司登記機關登記的公司的住所只能有一個。公司的住所應當在其公司登記機關轄區內。”但是在本案中，上訴人上海xxx產業聯合有限公司的住所不在其公司登記機關轄區內，類似此情況全國或上海都較多，類似的情況應該由工商行政管理部門處理，與法院無關。

本案應該適用《中華人民共和國民事訴訟法》第22條第二款規定：“對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。”而沒有規定由注冊地人民法院管轄。《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見》第4條規定：“法人的住所地是指法人的`主要營業地或者主要辦事機構所在地。”上訴人的主要營業地(主要辦事機構所在地)在虹口區，松江確實沒有營業地(辦公地)，法院送達地址也在虹口區，即上訴人的住所地在虹口區，且被上訴人之一上海xxx水處理設備有限公司的經營地在楊浦區，所以該案應由上海市虹口區人民法院管轄。

綜上所述，上海xxx水處理設備有限公司、王xx訴上海xxx產業聯合有限公司合伙協議糾紛一案，應該由上海市虹口區人民法院管轄。故請求上海市第一中級人民法院依法撤銷上海市松江區人民法院(2011)松民二(商)初字第2344號民事裁定書，將案件移送至上海市虹口區人民法院管轄。

此致

上海市第一中級人民法院。

上訴人：xx。

xx年xx月xx日。

范文三：

上訴人(原審被告)：

法定代表人，公司董事長。

被上訴人(原審原告)：

上訴請求。

2、本案上訴費用由被上訴人承擔。

事實和理由。

被上訴人訴上訴人合同糾紛一案，上訴人在提交答辯狀期間提出管轄權異議，現xx市xx區人民法院做出(2011)x民初字第x號民事裁定，駁回了上訴人對本案的管轄權異議。上訴人對該裁定不服，提出上訴，具體事實理由如下：

一、本案理應只有一個被告，即上訴人xx有限公司。xx市xx區人民法院(2011)站民初字第374號民事裁定中認為本案存在兩個被告是錯誤的。

首先，鄭xx分公司雖然進行了工商登記，但在注冊時無注冊資金，無法獨立承擔民事責任。其次，本案的《產品買賣合同》的簽訂主體是xx有限公司、xxx及xx公司，xx有限公司xx分公司只是上訴人的分支機構，不是合同的相對人，因而，該分公司不應當成為本合同糾紛的訴訟參加人。第三，被上訴人把上訴人的分支機構即xx分公司列為原審的被告，并想以此獲得該分公司住所地法院管轄權，此乃被上訴人濫用訴權。作為國家審判機關的人民法院，從更好保護訴權角度來講，對當事人濫用訴權的行為，理應禁止。第四，根據我國民事訴訟法的規定，起訴必須符合法律規定的主體條件，xx分公司對外不具備獨立承擔民事責任的能力，不具有訴訟主體資格。

勞動爭議管轄權異議上訴狀（通用14篇）篇三

上訴人(原審被告)：

法定代表人，公司董事長。

被上訴人(原審原告)：

上訴請求。

2、本案上訴費用由被上訴人承擔。

事實和理由)：

被上訴人訴上訴人合同糾紛一案，上訴人在提交答辯狀期間提出管轄權異議，現xx市xx區人民法院做出(20xx)x民初字第x號民事裁定，駁回了上訴人對本案的管轄權異議。上訴人對該裁定不服，提出上訴，具體事實理由如下：

一、本案理應只有一個被告，即上訴人xx有限公司。xx市xx區人民法院(20xx)站民初字第374號民事裁定中認為本案存在兩個被告是錯誤的。

首先，鄭xx分公司雖然進行了工商登記，但在注冊時無注冊資金，無法獨立承擔民事責任。其次，本案的《產品買賣合同》的簽訂主體是xx有限公司、xxx及xx公司，xx有限公司xx分公司只是上訴人的分支機構，不是合同的相對人，因而，該分公司不應當成為本合同糾紛的訴訟參加人。第三，被上訴人把上訴人的分支機構即xx分公司列為原審的被告，并想以此獲得該分公司住所地法院管轄權，此乃被上訴人濫用訴權。作為國家審判機關的人民法院，從更好保護訴權角度來講，對當事人濫用訴權的行為，理應禁止。第四，根據我國民事訴訟法的規定，起訴必須符合法律規定的主體條件，xx分公司對外不具備獨立承擔民事責任的能力，不具有訴訟主體資格。

因此，本案實際上只有一個被告即xx有限公司，xx市xx區人民法院(20xx)站x初字第374號民事裁定認定本案有兩個被告，屬認定事實有誤，適用法律不當。

二、xx市xx區人民法院對本案無管轄權。

上訴人與被上訴人在20xx年4月xx日在xx公司處簽訂的《產品買賣合同》，約定合同履行地在xx。同時該合同雙方約定的爭議解決方式明確約定“本合同履行過程中發生的爭議和因產品質量等問題引起的其他糾紛，首先由當事人協商解決，協商不成的，在出賣人所在地人民法院通過訴訟方式解決。”，依照《民事訴訟法》第二十四條“合同糾紛應由被告所在地或合同履行地人民法院管轄”，第二十五條“合同雙方當事人可以在書面合同中協議選擇人民法院管轄”的規定，被上訴人所在地xx市xx區既不是“被告所在地”也不是“合同履行地”，況且合同雙方當事人又在買賣合同中協議選擇了管轄的人民法院，因此xx市xx區人民法院對本案無管轄權。

三、xx市xx區人民法院作出的(20xx)x民初字第374號民事裁定已嚴重超出法定審理期限。

上訴人于20xx年8月30日收到應訴通知書，在20xx年9月3日提出管轄權異議，而xxx市xx區人民法院卻在20xx年12月1號作出駁回上訴人管轄異議的裁定，12月13日寄送給上訴人。根據最高人民法院在《關于在經濟審判工作中嚴格執行中華人民共和國民事訴訟法的若干規定》第5條規定：“人民法院對當事人在法定期限內提出管轄權異議的，應當認真進行審查，并在15日內作出異議是否成立的書面裁定”。xx市xx區人民法院做出的民事裁定已嚴重超出法定審理期限。

綜上，上訴人認為：原審法院認定事實錯誤，適用法律不當，程序違法，故上訴人依法向貴院提起上訴，望裁如所請。

此致

xx市人民法院。

上訴人：xx。

20xx年3月4日。

勞動爭議管轄權異議上訴狀（通用14篇）篇四

住所地：山東省濟南市某某區某某路南。

代理人:山東法杰律師事務所王成律師。

被上訴人(原審原告)：安徽某某股份有限公司。

法定代表人：楊某某，董事長。

住所地：安徽省某某市某某縣某某街某某號。

上訴請求。

1、依法撤銷某某縣人民法院()來民二初字第00099-1號民事裁定書;。

2、將本案移送至山東省濟南市某某區人民法院進行審理。

事實和理由。

年7月15日，上訴人山東某某有限責任公司就某某縣人民法院受理被上訴人安徽某某股份有限公司訴上訴人買賣合同糾紛一案向某某縣人民法院提出管轄權異議，認為某某縣人民法院沒有管轄權，該案應移送上訴人山東某某有限責任公司住所地人民法院管轄。x年7月22日，某某縣人民法院就此作出了()來民二初字第00099-1號《民事裁定書》，裁定駁回上訴人提出管轄權異議。上訴人認為某某縣人民法院的裁定違背了事實和法律規定，屬于錯誤的裁定，應根照《民事訴訟法》第22條的規定，依據“原告就被告”的原則將本案移送至上訴人的住所地人民法院(山東省濟南市某某區人民法院)審理。具體理由如下：

一、原審認定事實和適用法律錯誤。

原審裁定認為：本案中的雙方當事人在買賣合同中第十二條解決合同糾紛的方式約定：合同發生爭議時，雙方協商解決。協商不成時，雙方均可向當地仲裁委員會申請仲裁或直接向起訴方所在地人民法院起訴;并依據《中華人民共和國民事訴訟法》第25條規定認定該院對該案具有管轄權。上訴人認為：1、根據最高人民法院《關于適用中華人民共和國民事訴訟法若干問題的意見》第24條之規定：“合同的雙方當事人選擇管轄的協議不明確或者選擇民事訴訟法第二十五條規定人民法院中的兩個以上人民法院管轄的，選擇管轄無效的協議無效，依照民事訴訟法第二十四的規定確定管轄。”2、在本案合同中的爭議解決方式問題上，當事人雙方約定了“申請仲裁”或“起訴”兩個不同的爭議解決方式。因此，在合同中，既選擇仲裁機構仲裁，又選擇人民法院管轄，違反了仲裁管轄權與法院管轄權相排斥的原則，可以認定雙方對于以何種方式來解決雙方爭議并未達成合意，意思表示不一致，應當屬于約定不明確，該爭議解決方式的約定不明應屬無效，因此，上訴人認為原審認定事實和適用法律錯誤。

二、某某縣人民法院對本案無管轄權。

根據上訴人與被上訴人簽訂的《購貨合同》第十二條條款中既約定仲裁又約定訴訟，應為無效。故應根據“原告就被告”的原則確定法定管轄界定本案管轄權，由于本案的上訴人(原審被告)山東某某有限責任公司住所地在山東省濟南市某某區，因此上訴人認為某某縣人民法院對本案無管轄權。

三、本案應移送至上訴人的住所地人民法院管轄，即山東省濟南市某某區人民法院。

本案中既約定仲裁又約定訴訟，應為無效，故應該以法定管轄界定本案管轄權;根據《民事訴訟法》第二十二條確定的“原告就被告”的原則，由于本案的上訴人山東某某有限責任公司住所地在山東省濟南市某某區，因此上訴人認為該案應移送至山東省濟南市某某區人民法院審理即符合法律規定，也充分體現了合同雙方當事人的真實意愿，顯得更為合適。

綜上所述，上訴人認為：原審法院認定事實和適用法律錯誤，必然導致裁判的錯誤，故上訴人依法向貴院提起上訴，望裁如所請。

此致

某某市中級人民法院。

上訴人：山東某某有限責任公司。

二一xx年八月一日。

勞動爭議管轄權異議上訴狀（通用14篇）篇五

申請人：_________________李__________，男，白族，_____年_____月_____日，云南省大理_________________職工，住__________，身份證號碼_______________，聯系電話_____________.

申請事項：_________________請求確定由宜昌仲裁委員會仲裁，駁回原告的起訴。

事實與理由：_________________。

一、

二、

綜上所述，申請人認為：_________________雙方當事人訂立了房屋買賣合同，并對爭議的處理方式作了約定，符合法律規定;根據《中華人民共和國仲裁法》第26條之規定，雙方訂立有仲裁協議或仲裁條款的，應該由雙方約定的仲裁機構處理。故請求貴院依法審查雙方的仲裁條款，駁回原告的訴訟請求仲裁管轄權異議申請書范本申請書。附：_________________合同復印件一份(原件待查)。

此呈。

__________市人民法院。

申請人：___________________________。

_____年_____月_____日。

勞動爭議管轄權異議上訴狀（通用14篇）篇六

范文一：

上訴人(原審被告)：

法定代表人，公司董事長。

被上訴人(原審原告)：

上訴請求。

2、本案上訴費用由被上訴人承擔。事實和理由。

被上訴人訴上訴人合同糾紛一案，上訴人在提交答辯狀期間提出管轄權異議，現xx市xx區人民法院做出(2011)x民初字第x號民事裁定，駁回了上訴人對本案的管轄權異議。上訴人對該裁定不服，提出上訴。

事實理由：

一、本案理應只有一個被告，即上訴人xx有限公司。xx市xx區人民法院(2011)站民初字第374號民事裁定中認為本案存在兩個被告是錯誤的。

首先，鄭xx分公司雖然進行了工商登記，但在注冊時無注冊資金，無法獨立承擔民事責任。其次，本案的《產品買賣合同》的簽訂主體是xx有限公司、xxx及xx公司，xx有限公司xx分公司只是上訴人的分支機構，不是合同的相對人，因而，該分公司不應當成為本合同糾紛的.訴訟參加人。第三，被上訴人把上訴人的分支機構即xx分公司列為原審的被告，并想以此獲得該分公司住所地法院管轄權，此乃被上訴人濫用訴權。作為國家審判機關的人民法院，從更好保護訴權角度來講，對當事人濫用訴權的行為，理應禁止。第四，根據我國民事訴訟法的規定，起訴必須符合法律規定的主體條件，xx分公司對外不具備獨立承擔民事責任的能力，不具有訴訟主體資格。

因此，本案實際上只有一個被告即xx有限公司，xx市xx區人民法院(2011)站x初字第374號民事裁定認定本案有兩個被告，屬認定事實有誤，適用法律不當。

二、xx市xx區人民法院對本案無管轄權。

上訴人與被上訴人在204月11日在xx公司處簽訂的《產品買賣合同》，約定合同履行地在xx。同時該合同雙方約定的爭議解決方式明確約定“本合同履行過程中發生的爭議和因產品質量等問題引起的其他糾紛，首先由當事人協商解決，協商不成的，在出賣人所在地人民法院通過訴訟方式解決。”，依照《民事訴訟法》第二十四條“合同糾紛應由被告所在地或合同履行地人民法院管轄”，第二十五條“合同雙方當事人可以在書面合同中協議選擇人民法院管轄”的規定，被上訴人所在地xx市xx區既不是“被告所在地”也不是“合同履行地”，況且合同雙方當事人又在買賣合同中協議選擇了管轄的人民法院，因此xx市xx區人民法院對本案無管轄權。

上訴人于2011年8月30日收到應訴通知書，在2011年9月3日提出管轄權異議，而xxx市xx區人民法院卻在2011年12月1號作出駁回上訴人管轄異議的裁定，12月13日寄送給上訴人。根據最高人民法院在《關于在經濟審判工作中嚴格執行中華人民共和國民事訴訟法的若干規定》第5條規定：“人民法院對當事人在法定期限內提出管轄權異議的，應當認真進行審查，并在15日內作出異議是否成立的書面裁定”。xx市xx區人民法院做出的民事裁定已嚴重超出法定審理期限。

綜上，上訴人認為：原審法院認定事實錯誤，適用法律不當，程序違法，故上訴人依法向貴院提起上訴，望裁如所請。

此致

xx市中級人民法院。

上訴人：xxx。

xxxx年xx月xx日。

范文二：

訴人(原審被告)：上海xxx產業聯合有限公司，住所地，上海市虹口區xx路33號，法定代表人，劉xx，董事長.

被上訴人一(原審原告一)：上海xxx水處理設備有限公司，住所地上海市楊浦區xx路5號，法定代表人，張xx，電話13601652035。

被上訴人二(原審原告二)：王xx，男，漢族，1979年1月25日出生，住江蘇省蘇州市吳中區xx路58號.

上海xxx水處理設備有限公司、王xx訴上海xxx產業聯合有限公司合伙協議糾紛一案，已由上海市松江區人民法院立案受理，案號(2011)松民二(商)初字第2344號。上訴人在法定期限內向上海市松江區人民法院提出了管轄權異議，上海市松江區人民法院(2011)松民二(商)初字第2344號民事裁定書駁回了上訴人對管轄權提出的異議，上訴人不服，現提出上訴。

上訴請求：

請求依法撤銷上海市松江區人民法院(2011)松民二(商)初字第2344號民事裁定書，將案件移送至上海市楊浦區人民法院管轄。

事實與理由：

上海市松江區人民法院(2011)松民二(商)初字第2344號民事裁定書適用法律錯誤。上訴人上海xxx產業聯合有限公司雖然注冊地在上海市松江區洞涇經濟開發區，但從209月至今，上訴人的營業地(辦事機構所在地)在上海市虹口區xx路33號(有上海市xxx產業協會出具的證明為證)。《中華人民共和國公司登記管理條例》第十二條規定：“公司的住所是公司主要辦事機構所在地。經公司登記機關登記的公司的住所只能有一個。公司的住所應當在其公司登記機關轄區內。”但是在本案中，上訴人上海xxx產業聯合有限公司的住所不在其公司登記機關轄區內，類似此情況全國或上海都較多，類似的情況應該由工商行政管理部門處理，與法院無關。

本案應該適用《中華人民共和國民事訴訟法》第22條第二款規定：“對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。”而沒有規定由注冊地人民法院管轄。《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見》第4條規定：“法人的住所地是指法人的主要營業地或者主要辦事機構所在地。”上訴人的主要營業地(主要辦事機構所在地)在虹口區，松江確實沒有營業地(辦公地)，法院送達地址也在虹口區，即上訴人的住所地在虹口區，且被上訴人之一上海xxx水處理設備有限公司的經營地在楊浦區，所以該案應由上海市虹口區人民法院管轄。

勞動爭議管轄權異議上訴狀（通用14篇）篇七

上訴人(原審被告)：....

被上訴人(原審原告)：。。。。。。。。。

原審被告：。。。。。。。。。。。。

原審被告：。。。。。。。。。。。。。。。

請求事項：

依法撤銷青島市。。。。。。。。人民法院()南商初字第。。。。。。號民事裁定書，裁定將本案移送至有管轄權的山東省。。。。。。。民法院進行審理。

事實和理由：

原審法院裁定書中依據《個人額度借款合同》中的約定的“若履行該合同發生爭議，雙方協商解決，協商不成的，向原告住所地有管轄權的人民法院提起訴訟”進而裁決由原告住所地法院即市南區人民法院管轄。但被上訴人實際并未提供該《個人額度借款合同》，故原審法院的認定沒有證據支持。《民事訴訟法》第二十三條規定因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。而本案被告住所地及合同履行地均在山東省膠州市，因此本案依法應當由山東省膠州市人民法院管轄。

綜上所述，上訴人認為青島市。。。人民法院(2014)南商初字第。。。號民事裁定書沒有事實依據，本案應當由山東省膠州市人民法院管轄。故上訴人按照《民事訴訟法》相關規定，特向貴院提起上訴，請依法裁決。

此致

山東省青島市中級人民法院。

上訴人：

勞動爭議管轄權異議上訴狀（通用14篇）篇八

住所地：

法定代表人：郁某某。

被上訴人(原審原告)：某投資擔保有限公司。

住所地:。

法定代表人：湯某某。

原審被告：某材料有限公司。

住所地：

原審被告：江陰市某合作社。

住所地：*888。

原審被告：郁某某，男，漢族，*年**月**日出生，身份證號碼：

住址：

原審被告：吉某某，男，漢族，19xx年*月**日出生，身份證號碼：320xx。

住址：*8。

上訴人對江蘇省x市中級人民法院()連商初字第號民事裁定書不服，提起上訴。

訴訟請求：

請求依法裁定撤銷()連商初字第號民事裁定書并將本案移送海州區人民法院進行審理。

事實與理由：

一、原裁定認定“本案是否分案審理，待本院在審理過程中另行決定。”與法不符。

本案被上訴人將包括上訴人在內的五被告一同訴至中院，請求支付800萬元及相關費用，但從被上訴人的《起訴狀》中不難看出，被上訴人與原審各被告之間的法律關系均不相同，本案至少包含7個獨立的訴，分別為：1.被上訴人與本案被告一間因450萬擔保合同未履行而引發的糾紛;2.被上訴人與上訴人間因450萬擔保合同未履行而引發的糾紛;3.被上訴人與群來金屬材料有限公司(原告未起訴該公司)間因450萬擔保合同未履行而引發的糾紛;4.被上訴人與本案被告四間因擔保合同未履行而引發的糾紛;5.被上訴人與本案被告五間因擔保合同未履行而引發的糾紛;6.被上訴人與本案被告三間因800萬擔保合同未履行而引發的糾紛;7.被上訴人與本案被告四、五間因800萬保證合同未履行而引發的糾紛。上述糾紛因當事人、訴訟標的以及理由各不相同而成立數個不同的訴，性質上屬于普通共同訴訟，依據其性質完全可以分離審理。

依據《中華人民共和國民事訴訟法》第五十三條“當事人一方或者雙方為二人以上，其訴訟標的是共同的，或者訴訟標的是同一種類，人民法院認為可以合并審理并經當事人同意的，為共同訴訟。”的規定，普通共同訴訟合并審理必須同時符合以下條件：1.各個訴都屬于人民法院民事訴訟主管范圍，且本院都享有管轄權;2.各個訴都適用同一訴訟程序;3.必須符合合并審理的目的;4.當事人必須同意合并審理。

然而，首先，本案所含各訴涉及不同的級別管轄，本案不符合上述第一項條件;其次，本案當事人眾多、法律關系龐雜、責任劃分交錯、頭緒過多、案情復雜，合并審理不僅不能簡化訴訟過程，反而會起相反的作用，使案件的處理更加棘手，以致給審判工作帶來種種困難，因此本案不符合上述第三項條件;再次，上訴人向中院提交了書面的《管轄權異議申請書》，以法律規定的形式明確對本案的合并審理提出了異議，本案明顯不符合上述第四項條件。故原裁定認定“本案是否分案審理，待本院在審理過程中另行決定。”違反了法律關于普通共同訴訟合并審理的明文規定，與法不符。

二、原裁定認定“即使本案分案審理，亦應由本院管轄。”適用法律錯誤。

x年1月21日，上訴人與被上訴人簽訂了《擔保合同》，為被上訴人擔保群來金屬材料有限公司償還東方農村銀行海州支行貸款450萬元提供反擔保。后群來金屬材料有限公司按時還款300萬，尚欠貸款150萬元依法由被上訴人代為清償，固上訴人與被上訴人間的保證合同糾紛金額至多為150萬元。

依照最高人民法院頒布的《全國各省、自治區、直轄市高級人民法院和中級人民法院管轄第一審民商事案件標準》中“x市中級人民法院管轄訴訟標的額在500萬元以上，以及訴訟標的額在200萬元以上且當事人一方住所地不在本轄區或者涉外、涉港澳臺的第一審民商事案件。”的規定，由于上訴人與被上訴人住所均在受案法院轄區內，且上訴人與被上訴人間的保證合同糾紛金額至多為150萬元，最多不過450萬，所以上訴人與被上訴人間的保證合同糾紛依法不在中院的級別管轄之內，應由海州區人民法院管轄。固原裁定中認定“即使本案分案審理，亦應由本院管轄。”適用法律錯誤。

綜上所述，原裁定缺乏法律依據，適用法律錯誤，因此上訴人特依法向貴院提起上訴，懇請貴院維護上訴人的合法權益。

此致

江蘇省高級人民法院。

上訴人：某金屬材料有限公司。

二oxx年九月十八日。

勞動爭議管轄權異議上訴狀（通用14篇）篇九

法定代表人:住所地:。

聯系電話:。

被上訴人(原審原告):**環保設備有限公司。

法定代表人:住所地:。

聯系電話:。

上訴請求。

請求依法裁定撤銷**人民法院通知并將本案依法移送至**人民法院審理。

事實和理由。

被上訴人訴上訴人合同糾紛一案，上訴人于20xx年2月1日收到應訴通知書、民事訴狀、舉證通知書等相關訴訟材料，并于20xx年2月28日對**法院提出管轄權異議。

**法院于20xx年3月28日作出通知，對上訴人提出的管轄權異議不予審查。

上訴人對該通知不服，提出上訴，具體事實理由如下:。

《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十七條規定:“人民法院受理案件后，當事人對管轄權有異議的，應當在提交答辯狀期間提出。

人民法院對當事人提出的異議，應當審查。

異議成立的，裁定將案件移送有管轄權的人民法院;異議不成立的，裁定駁回。”據此，人民法院對于當事人提出管轄權異議的，都應當審查，而不存在不予審查管轄權異議的法定事由。

所以，**法院認為上訴人沒有在提交答辯狀期間提出管轄權異議就不予審查，是違法的。

此外，人民法院對于管轄權異議的處理，都應當通過裁定的方式而不能用通知，**法院對于上訴人提出管轄權異議以通知方式來駁回是不規范的。

**法院即使認為上訴人提出管轄權異議不符合法律規定，也應當用裁定的方式駁回，而不應當用通知方式駁回，此舉有變相剝奪上訴人提出管轄權異議上訴的嫌疑。

上訴人不應當因為這種不規范地運用司法文書的行為而失去提出管轄權異議上訴的權利。

首先，**法院對于本案的定性存在重大失誤，本案應為買賣合同糾紛而非承攬合同糾紛。

對于買賣合同，出賣人的基本權利義務是轉移標的物所有權，收取貨款;買受人的基本權利義務是取得標的物的所有權，支付貨款。

對于承攬合同，承攬人的基本權利義務是按照定作人的要求完成工作，交付工作成果并收取報酬;定作人的基本權利義務是接受工作成果，給付報酬。

在本案所涉及的合同中，被上訴人的義務是負責污水處理設備供貨，安裝施工、調試只是輔助性工作，是為了更好地促進買賣合同的達成及合同目的的實現。

(實踐中賣方為了更好地達成交易，在賣出貨物后負責安裝、調試的例子很多)。

上訴人的義務是支付被上訴人人所提供污水處理設備的貨款，從合同第六條“結算方式和期限”中明顯能看出，上訴人支付的對價在合同中的措辭為“貨款”而非“報酬”(《合同法》第二百五十二條對承攬合同內容的規定為“報酬”)，除預付款的支付是在合同生效后5日內外，上訴人后期支付貨款都是以被上訴人供貨進度和對貨物的表觀驗收為依據，上訴人基于合同支付的對價顯然并非是因為被上訴人付出了安裝施工、調試工作而給予的報酬。

合同中有不少篇幅設計到設備安裝施工、調試是因為要突出被上訴人承擔的這些義務，以體現出該合同與一般買賣合同的不同。

事實上，被上訴人提供的材料是從其他地方購得，并不是自己生產，也即被上訴人并未完成污水處理設備的生產工作，被上訴人只是將設備轉賣給了上訴人，這與在承攬合同中承攬人要親自完成主要工作是相背的。

故本案是買賣合同糾紛而非定作合同糾紛。

其次，依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條之規定：“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。”另依最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第19條規定：“購銷合同的雙方當事人在合同中對交貨地點有約定的，以約定的交貨地點為合同履行地”。

由此可知對于買賣合同糾紛，被告住所地法院和雙方當事人約定的交貨地點所在地法院均有管轄權。

具體來說，被告(上訴人)住所地**法院和約定交貨地點**法院對本案雙方糾紛有管轄權，而**法院既不是被告(上訴人)住所地法院也不是雙方當事人約定的交貨地點所在地法院，故對本案并無管轄權。

而依據新修訂的民事訴訟法第三十六條規定：“人民法院發現受理的案件不屬于本院管轄的，應當移送有管轄權的人民法院，受移送的人民法院應當受理。”對此，新民訴下人民法院應當依職權主動審查自身對于所立案或受理的案件是否有管轄權，雖然本案中上訴人沒有在提交答辯狀期間提出管轄異議，已經超過了法定期限，但這絲毫不會影響法律賦予受案法院審查是否有管轄權的職責，而我們曾以提醒的方式告知**法院并無對本案的管轄權，**法院應當認識到這一點并主動依法將案件移送至有管轄權的人民法院。

最后，即使按照合議庭對本案所涉合同性質的確定，認為本案原被告雙方(被上訴人與上訴人)之間的合同是屬于承攬合同中的定作合同，而按照最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第20條的規定：“加工承攬合同，以加工行為地為合同履行地，但合同中對履行地有約定的除外。”可見對于承攬合同糾紛，當事人約定的履行地法院和被告住所地法院均可以管轄，具體到本案，**法院和南京是**法院有管轄權，而**法院并非本案原被告(被上訴人與上訴人)約定的履行地法院也并非被告(上訴人)住所地法院，是沒有管轄權的。

某某市中級人民法院。

上訴人:山東某某有限責任公司。

二一xx年八月一日。

勞動爭議管轄權異議上訴狀（通用14篇）篇十

上訴人(原審被告)：

法定代表人，公司董事長。

被上訴人(原審原告)：

上訴請求。

2、本案上訴費用由被上訴人承擔。

事實和理由。

被上訴人訴上訴人合同糾紛一案，上訴人在提交答辯狀期間提出管轄權異議，現xx市xx區人民法院做出(20xx)x民初字第x號民事裁定，駁回了上訴人對本案的管轄權異議。上訴人對該裁定不服，提出上訴，具體事實理由如下：

一、本案理應只有一個被告，即上訴人xx有限公司。xx市xx區人民法院(20xx)站民初字第374號民事裁定中認為本案存在兩個被告是錯誤的。

首先，鄭xx分公司雖然進行了工商登記，但在注冊時無注冊資金，無法獨立承擔民事責任。其次，本案的《產品買賣合同》的簽訂主體是xx有限公司、xxx及xx公司，xx有限公司xx分公司只是上訴人的分支機構，不是合同的相對人，因而，該分公司不應當成為本合同糾紛的訴訟參加人。第三，被上訴人把上訴人的分支機構即xx分公司列為原審的被告，并想以此獲得該分公司住所地法院管轄權，此乃被上訴人濫用訴權。作為國家審判機關的人民法院，從更好保護訴權角度來講，對當事人濫用訴權的行為，理應禁止。第四，根據我國民事訴訟法的規定，起訴必須符合法律規定的主體條件，xx分公司對外不具備獨立承擔民事責任的能力，不具有訴訟主體資格。

因此，本案實際上只有一個被告即xx有限公司，xx市xx區人民法院(20xx)站x初字第374號民事裁定認定本案有兩個被告，屬認定事實有誤，適用法律不當。

二、xx市xx區人民法院對本案無管轄權。

上訴人與被上訴人在20xx年4月11日在xx公司處簽訂的《產品買賣合同》，約定合同履行地在xx。同時該合同雙方約定的爭議解決方式明確約定“本合同履行過程中發生的爭議和因產品質量等問題引起的其他糾紛，首先由當事人協商解決，協商不成的，在出賣人所在地人民法院通過訴訟方式解決。”，依照《民事訴訟法》第二十四條“合同糾紛應由被告所在地或合同履行地人民法院管轄”，第二十五條“合同雙方當事人可以在書面合同中協議選擇人民法院管轄”的規定，被上訴人所在地xx市xx區既不是“被告所在地”也不是“合同履行地”，況且合同雙方當事人又在買賣合同中協議選擇了管轄的人民法院，因此xx市xx區人民法院對本案無管轄權。

上訴人于20xx年8月30日收到應訴通知書，在20xx年9月3日提出管轄權異議，而xxx市xx區人民法院卻在20xx年12月1號作出駁回上訴人管轄異議的裁定，12月13日寄送給上訴人。根據最高人民法院在《關于在經濟審判工作中嚴格執行中華人民共和國民事訴訟法的若干規定》第5條規定：“人民法院對當事人在法定期限內提出管轄權異議的，應當認真進行審查，并在15日內作出異議是否成立的書面裁定”。xx市xx區人民法院做出的民事裁定已嚴重超出法定審理期限。

綜上，上訴人認為：原審法院認定事實錯誤，適用法律不當，程序違法，故上訴人依法向貴院提起上訴，望裁如所請。

此致

xx市中級人民法院。

上訴人：xxx。

勞動爭議管轄權異議上訴狀（通用14篇）篇十一

上訴人：壽。

上訴人：雷。

被上訴人：李。

被上訴人：趙。

上訴人不服淇縣人民法院作出的(x4)淇民初字第32x號民事裁定書，現提出上訴。

上訴請求：請求撤銷淇縣人民法院作出的(x4)淇民初字第32x號民事裁定書，將本案移送至有管轄權的浚縣人民法院審理。

事實與理由：

1、趙不是本案的被告。

從原告提交的起訴狀來看，原告要求承擔責任的是壽、雷，并沒有要求趙承擔任何責任。(x2)淇民初字第757號民事判決書查明;“原告取得以趙xx名下出資，實際出資人是原告”。原告提交的證據五;“被告趙當庭承認自己并未出資，名下出資均為原告李出資”，上述事實有在卷證據證明。依據上述查明的事實，趙不具備本案的被告身份。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二十一條對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄;本案中被告是壽、雷。二人的住所地在浚縣。故淇縣法院沒有管轄權。

之所以李故意列趙為被告，很明顯是在規避浚縣人民法院的管轄。李早就跟壽說過，自己的親屬、朋友、同學好幾個人都在淇縣法院工作，辦事可以在多方面進行照顧。但就本案而言，淇縣法院明知自己沒有管轄權而進行立案受理，違背了法律規定。為了能使法院查明事實，公平、公正的審理本案，避開李親屬、朋友、同學等枉法裁判的嫌疑，望貴院能依據法律規定，裁定本案由浚縣人民法院管轄。

2、該糾紛的合伙型聯營體注冊登記地、辦事機構住所地為浚縣，且本案系分割不動產糾紛，依據法律規定，淇縣人民法院無管轄權。

本案中，該鑄鏡廠原來由壽一人經營20年之久，x4年6月李出資加入經營管理。x6年在浚縣小河工商所登記;該合伙聯營體名稱為：“浚縣小河鎮同山鑄鏡廠”，負責人王陳方，注冊號：410621610000340。地址位于浚縣小河鎮前同山村，在前同山村是有辦事機構住所地的。王陳方系該聯營體的負責人，李對該登記是明知的，且該聯營體也是以該營業執照經營的。淇縣人民法院沒有查清事實，武斷認定“與本案當事人無任何關聯”，系枉法裁判。

3、適用法律錯誤。

本案中，聯營體名稱為：“浚縣小河鎮同山鑄鏡廠”，負責人王陳方，注冊號：410621610000340。地址位于浚縣小河鎮前同山村，在前同山村是有辦事機構住所地的。在浚縣小河工商所已經登記;故本案依據《最高人民法院關于適用中華人民共和國民事訴訟法若干問題的意見》第17條“沒有注冊登記，幾個被告又不在同一轄區的，被告住所地的人民法院都有管轄權”，系適用法律錯誤。

依據上述事實及法律規定，本案李訴壽、雷合伙協議糾紛一案，不管是按照被告住所地，還是辦事機構住所地，淇縣人民法院均無管轄權。且李訴壽、雷分割鑄鏡廠設備，該設備又屬于不動產。李系淇縣交通局辦公室主任，趙系淇縣交通局副局長，二人串通，在合伙賬目未清算的情況下，并通過關系騙取淇縣人民法院受理本案，企圖讓淇縣人民法院辦理關系案、人情案，是不符合法律規定的。故請求二審法院依法撤銷淇縣人民法院作出的(x4)淇民初字第32x號民事裁定書，將本案移送至有管轄權的浚縣人民法院審理。

此致

鶴壁市中級人民法院。

上訴人：壽雷。

x4年6月4日。

勞動爭議管轄權異議上訴狀（通用14篇）篇十二

法定代表人：張xx，董事長。

住所地：山東省濟南市xx區xx路南。

代理人:山東法杰律師事務所王成律師。

被上訴人(原審原告)：xxxx股份有限公司。

法定代表人：楊xx，董事長。

住所地：xx省xx市xx縣xx街xx號。

2、將本案移送至山東省濟南市xx區人民法院進行審理。

20xx年7月15日，上訴人山東xx有限責任公司就xx縣人民法院受理被上訴人xxxx股份有限公司訴上訴人買賣合同糾紛一案向xx縣人民法院提出管轄權異議，認為xx縣人民法院沒有管轄權，該案應移送上訴人山東xx有限責任公司住所地人民法院管轄。20xx年7月22日，xx縣人民法院就此作出了(20xx)來民二初字第00099-1號《民事裁定書》，裁定駁回上訴人提出管轄權異議。上訴人認為xx縣人民法院的裁定違背了事實和法律規定，屬于錯誤的裁定，應根照《民事訴訟法》第22條的規定，依據“原告就被告”的原則將本案移送至上訴人的住所地人民法院(山東省濟南市xx區人民法院)審理。具體理由如下：

一、原審認定事實和適用法律錯誤。

原審裁定認為：本案中的雙方當事人在買賣合同中第十二條解決合同糾紛的方式約定：合同發生爭議時，雙方協商解決。協商不成時，雙方均可向當地仲裁委員會申請仲裁或直接向起訴方所在地人民法院起訴;并依據《中華人民共和國民事訴訟法》第25條規定認定該院對該案具有管轄權。上訴人認為：1、根據最高人民法院《關于適用中華人民共和國民事訴訟法若干問題的意見》第24條之規定：“合同的雙方當事人選擇管轄的協議不明確或者選擇民事訴訟法第二十五條規定人民法院中的兩個以上人民法院管轄的，選擇管轄無效的協議無效，依照民事訴訟法第二十四的規定確定管轄。”2、在本案合同中的爭議解決方式問題上，當事人雙方約定了“申請仲裁”或“起訴”兩個不同的爭議解決方式。因此，在合同中，既選擇仲裁機構仲裁，又選擇人民法院管轄，違反了仲裁管轄權與法院管轄權相排斥的原則，可以認定雙方對于以何種方式來解決雙方爭議并未達成合意，意思表示不一致，應當屬于約定不明確，該爭議解決方式的約定不明應屬無效，因此，上訴人認為原審認定事實和適用法律錯誤。

二、xx縣人民法院對本案無管轄權。

根據上訴人與被上訴人簽訂的《購貨合同》第十二條條款中既約定仲裁又約定訴訟，應為無效。故應根據“原告就被告”的原則確定法定管轄界定本案管轄權，由于本案的上訴人(原審被告)山東xx有限責任公司住所地在山東省濟南市xx區，因此上訴人認為xx縣人民法院對本案無管轄權。

三、本案應移送至上訴人的住所地人民法院管轄，即山東省濟南市xx區人民法院。

本案中既約定仲裁又約定訴訟，應為無效，故應該以法定管轄界定本案管轄權;根據《民事訴訟法》第二十二條確定的“原告就被告”的原則，由于本案的上訴人山東xx有限責任公司住所地在山東省濟南市xx區，因此上訴人認為該案應移送至山東省濟南市xx區人民法院審理即符合法律規定，也充分體現了合同雙方當事人的真實意愿，顯得更為合適。

綜上所述，上訴人認為：原審法院認定事實和適用法律錯誤，必然導致裁判的錯誤，故上訴人依法向貴院提起上訴，望裁如所請。

此致

xx市中級人民法院。

上訴人：山東xx有限責任公司。

二oxx年八月一日。

勞動爭議管轄權異議上訴狀（通用14篇）篇十三

法定代表人:張某某，董事長。

住所地:山東省濟南市某某區某某路南。

代理人:山東法杰律師事務所王成律師。

被上訴人(原審原告):安徽某某股份有限公司。

法定代表人:楊某某，董事長。

住所地:安徽省某某市某某縣某某街某某號。

上訴請求。

2、將本案移送至山東省濟南市某某區人民法院進行審理。

事實和理由。

20xx年7月15日，上訴人山東某某有限責任公司就某某縣人民法院受理被上訴人安徽某某股份有限公司訴上訴人買賣合同糾紛一案向某某縣人民法院提出管轄權異議，認為某某縣人民法院沒有管轄權，該案應移送上訴人山東某某有限責任公司住所地人民法院管轄。

20xx年7月22日，某某縣人民法院就此作出了(20xx)來民二初字第00099-1號《民事裁定書》，裁定駁回上訴人提出管轄權異議。

上訴人認為某某縣人民法院的裁定違背了事實和法律規定，屬于錯誤的裁定，應根照《民事訴訟法》第22條的規定，依據“原告就被告”的原則將本案移送至上訴人的住所地人民法院(山東省濟南市某某區人民法院)審理。

具體理由如下:。

一、原審認定事實和適用法律錯誤。

原審裁定認為:本案中的雙方當事人在買賣合同中第十二條解決合同糾紛的方式約定:合同發生爭議時，雙方協商解決。

協商不成時，雙方均可向當地仲裁委員會申請仲裁或直接向起訴方所在地人民法院起訴;并依據《中華人民共和國民事訴訟法》第25條規定認定該院對該案具有管轄權。

上訴人認為:1、根據最高人民法院《關于適用中華人民共和國民事訴訟法若干問題的意見》第24條之規定:“合同的雙方當事人選擇管轄的協議不明確或者選擇民事訴訟法第二十五條規定人民法院中的兩個以上人民法院管轄的，選擇管轄無效的協議無效，依照民事訴訟法第二十四的規定確定管轄。”2、在本案合同中的爭議解決方式問題上，當事人雙方約定了“申請仲裁”或“起訴”兩個不同的爭議解決方式。

因此，在合同中，既選擇仲裁機構仲裁，又選擇人民法院管轄，違反了仲裁管轄權與法院管轄權相排斥的原則，可以認定雙方對于以何種方式來解決雙方爭議并未達成合意，意思表示不一致，應當屬于約定不明確，該爭議解決方式的約定不明應屬無效，因此，上訴人認為原審認定事實和適用法律錯誤。

二、某某縣人民法院對本案無管轄權。

根據上訴人與被上訴人簽訂的《購貨合同》第十二條條款中既約定仲裁又約定訴訟，應為無效。

故應根據“原告就被告”的原則確定法定管轄界定本案管轄權，由于本案的上訴人(原審被告)山東某某有限責任公司住所地在山東省濟南市某某區，因此上訴人認為某某縣人民法院對本案無管轄權。

三、本案應移送至上訴人的住所地人民法院管轄，即山東省濟南市某某區人民法院。

本案中既約定仲裁又約定訴訟，應為無效，故應該以法定管轄界定本案管轄權;根據《民事訴訟法》第二十二條確定的“原告就被告”的原則，由于本案的上訴人山東某某有限責任公司住所地在山東省濟南市某某區，因此上訴人認為該案應移送至山東省濟南市某某區人民法院審理即符合法律規定，也充分體現了合同雙方當事人的真實意愿，顯得更為合適。

綜上所述，上訴人認為:原審法院認定事實和適用法律錯誤，必然導致裁判的錯誤，故上訴人依法向貴院提起上訴，望裁如所請。

此致

某某市中級人民法院。

上訴人:山東某某有限責任公司。

二一xx年八月一日。

勞動爭議管轄權異議上訴狀（通用14篇）篇十四

被上訴人(原審被告)：*有限公司，住所地浙江省東陽市，法定代表人：

被上訴人因原告*有限公司有限公司訴被告買賣合同糾紛一案提出管轄異議，上訴人不服東陽市人民法院()東商初字第號民事裁定書，現提出上訴。

上訴請求。

1、請求依法裁定撤銷東陽市人民法院()東商初字第號民事裁定書。

2、將本案依法移送至福州市*區人民法院審理。

事實和理由。

上訴人就東陽市人民法院受理被上訴人東陽市*有限公司訴上訴人買賣合同糾紛一案向東陽市人民法院提出管轄權異議，認為東陽市人民法院沒有管轄權，該案應移送至福州市*區人民法院管轄。x年*月*日，東陽市人民法院做出()東商初字第號民事裁定書，裁定駁回上訴人提出的管轄權異議。上訴人認為裁定書認定事實及適用法律錯誤，應予以撤銷，并將本案依法移送至福州市*區人民法院審理。具體理由如下：

一、原審認定事實和適用法律錯誤。

原審裁定認為：原被告于x年簽訂的協議書中明確約定如發生糾紛，由起訴方所在管轄地為首選地。x年簽訂的協議書中明確約定如發生糾紛，由甲方所在地法院管轄地為首選地。該條款系原被告對協議管轄的約定。因原告住所地屬我院管轄，該協議管轄亦不違反相關法律規定，應認定有效。

上訴人認為：根據最高人民法院《關于適用中華人民共和國民事訴訟法若干問題的意見》第24條之規定：“合同的雙方當事人選擇管轄的協議不明確或者選擇民事訴訟法第二十五條規定人民法院中的兩個以上人民法院管轄的，選擇管轄無效的協議無效，依照民事訴訟法第二十三的規定確定管轄。在本案合同中的爭議解決方式問題上，x年簽訂的協議書第九條約定：雙方如果發生糾紛，可以協商解決，或者申請仲裁、訴訟。由起訴方所在管轄地為首選地。x年簽訂的協議書中第十條約定：雙方如果發生糾紛，可以協商解決，或者申請仲裁、訴訟。由甲方所在管轄地為首選地。

兩份協議書中當事人雙方均約定了“申請仲裁”或“起訴”兩個不同的爭議解決方式。因此，在合同中既選擇仲裁，又選擇起訴，違反了仲裁管轄權與法院管轄權相排斥的原則，可以認定雙方對于以何種方式來解決雙方爭議并未達成合意，意思表示不一致，應當屬于約定不明確，該爭議解決方式的約定不明應屬無效。

另外依據民事訴訟法第23條、34條的規定，協議管轄必須做出確定、單一的選擇。協議不明或協議選擇了兩個以上可選擇的法院管轄的，協議無效。具體到本案，雙方在兩份代理銷售協議書分別是這樣約定的：由起訴方所在管轄地為首選地;由甲方所在管轄地為首選地。實踐中，交叉違約情形非常多，至于誰是起訴方往往存在爭議，雙方可能都指責對方違約，故不具有唯一性。況且依據首選地的字面意思說明雙方仍可存在選擇次選地法院起訴的可能，首選地并非唯一確定的起訴地。因此，雙方當事人對管轄法院的約定視為約定不明確，約定無效。上訴人認為原審認定事實和適用法律錯誤。

二、東陽市人民法院對本案無管轄權，應將本案依法移送至福州市*區人民法院審理。

本案雙方系買賣合同關系，依據《民事訴訟法》第23條“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或合同履行地人民法院管轄”及《民訴意見》第19條“以約定的交貨地點為合同履行地;沒有約定的，依交貨方式確定合同履行地;實際履行地點與合同中約定的交貨地點不一致的，以實際履行地點為合同履行地”的規定。本案中被上訴人采取送貨上門的交貨方式，因此合同履行地應為福州市*區。另外上訴人經營場所也位于福州市*區，因此，在約定管轄無效的情況下，東陽市人民法院對本案無管轄權，應將本案移送至*區人民法院受理。

綜上所述，上訴人認為：原審法院認定事實和適用法律錯誤，必然導致裁判的錯誤，故上訴人依法向貴院提起上訴，望裁如所請。

此致

金華市中級人民法院。

上訴人：