申請書的語言應該簡潔明了，表達要準確，避免使用過于華麗的辭藻。這些申請書范文用簡潔明了的語言和精準的表達展現了作者的特長。

刑事案件復核申請書（模板18篇）篇一

申訴人_________，男，____________年______月______日生，漢族，出生地______省______縣，初中文化，無業，住______省______市______鎮______村______號。

申訴人_________對______市中級人民法院____________年______月______日(____________)___中刑終字第______號刑事附帶民事裁定，提出申訴。

請求事項。

請求撤銷原裁定，重新審理此案，并依法予以改判，宣告無罪。

事實與理由。

______省______縣人民法院于____________年9月13日以(____________)______刑初字第______號刑事附帶民事判決書，判決本人犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年，賠償原告人醫療費等5000元。本人不服，以原審判決認定事實錯誤為由提起上訴，____________市中級人民法院于____________年______月______日，以(____________)______中刑終字第______號刑事附帶民事裁定書，駁回上訴，維持原判。申訴人于____________年3月5日刑滿釋放。申訴人認為，原裁定認定事實有錯誤，定罪證據不足。現提出申訴理由如下：

原裁定認定：“……在爭執過程中，上訴人_________猛擊被害人_________左眼部一拳，致張倒地昏迷。”這與案件事實不符。事實上，被害人與申訴人之間存在著債權債務關系，____________年___月______日，被害人_________來申訴人家中討債，申訴人因生意虧本確實無力償還，并答應有錢肯定歸還。但________在申訴人家中砸家具，申訴人進行阻攔時________揮拳就打，申訴人在忍無可忍的情況下才回了一拳，被害人并非被打后即倒地昏迷，而是跑走了。以上事實，鄰居_________、_________、__________、_________當時都在場，均可以證實。但無論是一審判決書還是二審裁定書，對案件起因、被害人有過錯這一事實都未加認定。申訴人認為，申訴人是在被害人實施不法侵害時為了保護財產權利與人身權利所實施的正當防衛行為，雖然造成了被害人輕傷害的后果，但并未明顯超過必要限度，行為的性質應當認定為正當防衛。

庭審中，檢察機關所出示的證人證言自相矛盾，甚至出現同一個證人的兩次證言內容自相矛盾的情況。法院在沒有其他證據相印證的情況下采信上述對申訴人不利的證人證言，證人證言的真實性、合法性值得懷疑。現場目擊證人__________、__________'__________、_________的證言完全證實了當時被害人砸東西、打申訴人的事實，但法院卻毫無理由地不予采信，這樣作出的裁決證據不充分。

退一步講，即使申訴人的行為構成故意傷害罪，但由于具有防衛過當的情節，法院也應當考慮從輕或者減輕處罰，但法院卻在《刑法》第二百三十四條第一款所規定的上限量刑，顯屬量刑畸重。

綜上所述，申訴人認為自己的行為屬于正當防衛，并未構成犯罪。因此，依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零三條之規定，特向你院申訴，請求撤銷原裁判，重新審理，依法改判無罪。

此致

__________省高級人民法院。

附：

1.原審判決書、裁定書復印件各1份。

2.證人__________、_________、__________、__________住______市______鎮______村____號、____號、______號、____號。

申訴人_________。

____________年______月______日。

刑事案件復核申請書（模板18篇）篇二

聯系電話：

申請事項：通知證人張三出庭作證。

申請理由：證人張三系被告人李四被控受賄一案的'證人。申請人認為張三的證言對李四的量刑有直接影響，申請人認為需要證人張三出庭作證。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第37條第1款的規定，特提出申請。

請貴院通知。

此致

xxx人民法院。

申請人：xxx。

20xx年x月x日。

刑事案件復核申請書（模板18篇）篇三

申請人：______________，男(或女)，_____月__________日出生，_____族，住__________省__________市__________街道__________小區__________幢_______________室，電話：_________________1________________。

申請事項：請求貴院對[20__________]_____刑初第__________號訴申請人__________保護糾紛案中止審理。

事實和理由：貴院受理的_______________訴申請人物權保護糾紛案，因________________(之前訴訟的原因)已向貴院提起了訴訟，為__________________(終止原因)。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》相關規定，申請人特向貴院申請對本案中止審理，待_________________后再恢復本案的'審理。

此致

敬禮

_______________市人民法院。

_____年_____月_____日。

刑事案件復核申請書（模板18篇）篇四

聯系電話：

申請事項：通知證人張三出庭作證。

申請理由：證人張三系被告人李四被控受賄一案的證人。申請人認為張三的證言對李四的量刑有直接影響，申請人認為需要證人張三出庭作證。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第37條第1款的.規定，特提出申請。

請貴院通知。

此致

xxx人民法院。

申請人：xxx。

20xx年x月x日。

刑事案件復核申請書（模板18篇）篇五

申訴人__________，男，_____________年__________月__________日生，漢族，出生地__________省__________縣，初中文化，無業，住__________省__________市__________鎮__________村__________號。

申訴人__________對__________市中級人民法院_____________年__________月__________日(_____________)_____中刑終字第__________號刑事附帶民事裁定，提出申訴。

請求事項。

請求撤銷原裁定，重新審理此案，并依法予以改判，宣告無罪。

事實與理由。

__________省__________縣人民法院于_____________年9月13日以(_____________)__________刑初字第__________號刑事附帶民事判決書，判決本人犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年，賠償原告人醫療費等5000元。本人不服，以原審判決認定事實錯誤為由提起上訴，_____________市中級人民法院于_____________年__________月__________日，以(_____________)__________中刑終字第__________號刑事附帶民事裁定書，駁回上訴，維持原判。現提出申訴理由如下：

一、原裁定認定事實確有錯誤，定性不準。

原裁定認定：__________在申訴人家中砸家具，申訴人進行阻攔時張__________揮拳就打，申訴人在忍無可忍的情況下才回了一拳，被害人并非被打后即倒地昏迷，而是跑走了。但無論是一審判決書還是二審裁定書，對案件起因、被害人有過錯這一事實都未加認定。申訴人認為，申訴人是在被害人實施不法侵害時為了保護財產權利與人身權利所實施的正當防衛行為，雖然造成了被害人輕傷害的后果，但并未明顯超過必要限度，行為的性質應當認定為正當防衛。

二、原裁定據以定罪量刑的證據不確實、不充分。

庭審中，檢察機關所出示的證人證言自相矛盾，甚至出現同一個證人的兩次證言內容自相矛盾的情況。法院在沒有其他證據相印證的情況下采信上述對申訴人不利的證人證言，證人證言的真實性、合法性值得懷疑。現場目擊證人__________、__________'__________、_________的'證言完全證實了當時被害人砸東西、打申訴人的事實，但法院卻毫無理由地不予采信，這樣作出的裁決證據不充分。

三、原裁判量刑畸重。

退一步講，即使申訴人的行為構成故意傷害罪，但由于具有防衛過當的情節，法院也應當考慮從輕或者減輕處罰，但法院卻在《刑法》第二百三十四條第一款所規定的上限量刑，顯屬量刑畸重。

綜上所述，申訴人認為自己的行為屬于正當防衛，并未構成犯罪。因此，依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零三條之規定，特向你院申訴，請求撤銷原裁判，重新審理，依法改判無罪。

此致

__________省高級人民法院。

申請人：_______。

刑事案件復核申請書（模板18篇）篇六

3、責令被申請人__市公安交通警察支隊事故處理大隊對肇事人楊錳依法進行行政拘留和罰款。

事實與理由：

申請人不服被申請人6月9日作出的第__號《道路交通事故責任認定書》，申請重新對責任進行認定，事實與理由如下：

一、__應負本次事故的全部責任。

1、根據責任認定書的認定，肇事人__駕駛機動車在無交通信號道路上未確保安全，夜間行至危險路段未降低行駛速度，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條、第四十二條之規定，是造成本次事故的原因之一。被申請人衡水市公安交通警察支隊事故處理大隊認定事實不清，本事故的基本事實是：___。根據1995年6月20日公安部關于《交通肇事逃逸案件查緝工作規定》第2條的規定：交通肇事后逃逸案件，是指發生道路交通事故后，當事人故意駕駛車輛或棄車逃離交通事故現場的案件。“逃逸”即是逃離事故現場的行為。第二種是最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第2條的規定：“交通運輸肇事后逃逸”，是指行為人具有本解釋第2條第1款規定和第2款第（1）至（5）項規定的情形之一，在發生交通事故后，為逃避法律追究而逃跑的行為。肇事人楊錳在交通事故發生后，明知自己發生了交通事故，為逃避事故責任，棄車逃逸，未向公安機關報案。《道路交通安全法》規定：造成交通事故后逃逸的，由公安機關交通管理部門吊銷機動車駕駛證，終生不得重新取得機動車駕駛證。據事故現場目擊證人講肇事人楊錳事故發生后，酒氣沖天，為逃避酒后駕駛取材脫離事故現場。依據法律規定，肇事人楊錳應承擔此事故的全部責任。

2、__為__市拆遷工程鋪設電纜無證在維修的人民路面駕駛工程施工車輛，沒有違返“機動車通行”的相關準則的行為，__在駕車行駛的過程中沒有過錯，其無證駕駛行為與本起交通事故的'發生之間并不具有直接或間接因果關系，__市公安交通警察支隊事故處理大隊已對其做出了行政處罰1000元。因此，《交通事故認定書》對__責任的認定沒有法律依據存在著：事實認定與責任承擔之間的矛盾。既然___在駕車行駛過程中沒有過錯，就不應承擔事故的主要責任。因此，___不應在此事故中承擔責任。

為保護申請人合法權益，維護正常安全的交通秩序，依法嚴懲駕駛人員，故請__市公安交通警察支隊重新劃分交通事故責任，依法確定事故責任原因。依法支持申請人的請求！

此致

___市公安交通警察支隊。

申請人：_____________。

刑事案件復核申請書（模板18篇）篇七

復核請求：

請求依法撤消____________縣公安局交通警察大隊____________公交認字[____________]第____________號道路交通事故認定書。

事實與理由：

____________年______月______7日______時許，申請人駕駛____________號大型臥鋪車，從____________開往____________方向，途徑________________________路段，在車輛臨近被申請人大約2米距離時遇被申請人突然自左向右橫穿公路，造成采取無法避及無法預見事故的緊急措施后，仍以致被申請人受傷送往醫院搶救無效而死亡的道路交通事故。

申請人認為：______________年______月______日______時許，該起發生的交通事故全部責任在于被申請人突然加速橫穿公路的行為，被申請人它的違法之處是：

(1)、根據中華人民共和國道路交通安全法實施條例第四節行人和乘車人通行規定第七十五條：“行人橫過機動車道，應當從行人過街設施通過;沒有行人過街設施的，應當從人行橫道上通過，沒有人行橫道的，應當觀察來往車輛情況，確認安全后直行通過，不得在車輛臨近時突然加速橫穿或者中途倒退、折返。”很顯然，本次事故是被申請人在有意識地在橫穿公路時，是在車輛臨近行人距離約2米時突然加速橫穿公路而導致申請人采取措施來不及，車頭碰撞到被申請人而發生的事故。而被申請人的行為嚴重地違反了《道路交通安全法》和《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》，是嚴重的違法行為，是發生本起事故的主要引起的原因。

(2)、申請人在本起事故中沒有過錯，并沒有違反《中華人民共和國道路交通安全法》第47條第二款“機動車行經沒有交通信號的道路時，遇行人橫過應當避讓”。的規定，因為這條規定是在車輛車輛可控制的安全區行駛的情況下適用，而并不適用行人在車輛臨近時突然橫穿的行為。被申請人在車輛臨近時突然橫穿這是任何人是無法預見的，也是無法避讓和無法克服的，并不是申請人思想麻痹而導致的，所以____________公安局交通警察大隊給申請人套上這一條法律是錯誤的。

(3)、申請人沒有超速行駛，是在規定的正常的行駛速度，當時發生事故準確時間是年月日____________，這是當時車輛上gps衛星定位系統測出的，當時行駛速度是65.95公里/小時。

綜上所述，《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十一條規定的交通事故責任認定原則是“公安機關交通管理部門應當根據交通事故當事人的行為對發生交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度，確定當事人的責任”。申請人認為本起事故的過錯完全在于被申請人在車輛臨近時突然橫穿公路，是具有嚴重的過錯，而申請人在本次事故中完全沒有過錯，不應當認定為主要責任。這是完全顛倒黑白的事故認定，申請人請求上級公安機關本著事實求是，依法公正的執法理念，依法撤消xx縣公安局交通警察大隊xx公交認字[20xx]第00xx號道路交通事故認定書，對本起事故重新作出責任認定。

此致

____________市公安局交警支隊

申請人：________________

______年______月______日

刑事案件復核申請書（模板18篇）篇八

本人參加了青島大學20xx年碩士研究生入學考試，對初試中以下科目的成績存在疑問，自愿申請對其進行復核并交納100元/科目的費用。

考生姓名：

聯系電話:。

考生編號：

復核科目代碼及名稱：

交納費用：(元)。

考生本人簽字：

申請日期：年月日

刑事案件復核申請書（模板18篇）篇九

職務：總經理。

請求事項：將該案移送至滁州市勞動爭議仲裁委員會審理。

事實與理由：

劉____與申請人勞動合同糾紛一案（合勞仲案字【20___】第522號），業經合肥市勞動爭議仲裁委員會受理。在答辯與舉證期間，經申請人查證，20___年4月底劉____已與申請人解除勞動關系，20___年5月初劉____與滁州________勞務有限公司之間建立勞動關系，滁州________勞務有限公司將劉____派遣至申請人處工作。無論申請人作為用人單位，還是作為用工單位，劉____一直在安徽________電氣工程有限責任公司（滁州）上班，申請人從未將其派遣至合肥分公司工作（合肥分公司辦公地為高檔寫字樓，均為業務營銷人員，也無劉____所述工作崗位）。申請人所在地與勞動合同履行地均為滁州市，根據《中華人民共和國勞動爭議調解仲裁法》第二十一條，勞動爭議由勞動合同履行地或者用人單位所在地的勞動爭議仲裁委員會管轄。因此，合肥市勞動爭議仲裁委員會對本案無管轄權，本案應當由滁州市勞動爭議仲裁委員會審理。請貴委予以審查，依法移送。

________電氣工程有限責任公司。

20____年____月____日。

刑事案件復核申請書（模板18篇）篇十

申請人：______________，男(或女)，19年_____月__________日出生，_____族，住__________省__________市__________街道__________小區__________幢_______________室，電話：_________________1________________。

申請事項：請求貴院對[20__________]_____刑初第__________號訴申請人__________保護糾紛案中止審理。

事實和理由：貴院受理的_______________訴申請人物權保護糾紛案，因________________(之前訴訟的`原因)已向貴院提起了訴訟，為__________________(終止原因)。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》相關規定，申請人特向貴院申請對本案中止審理，待_________________后再恢復本案的審理。

此致

敬禮

_______________市人民法院。

_____年_____月_____日。

刑事案件復核申請書（模板18篇）篇十一

被申請人：______市公安局交通管理大隊。

請求依法撤銷公交認字（20xx）第號《道路交通事故認定書》，對本起交通事故重新作出事故責任認定。

事實和理由。

被申請人的（20xx）第號《道路交通事故認定書》認定本起事故的經過為：____“20xx年8月6日9時50分許，駕駛號重型半掛車牽引車牽引掛號重型集裝箱半掛車從龍山往海口方向行駛到事故路段，在超越前方同向同車道由當事人駕駛后載的電動三輪車時，牽引車的右后輪刮碰電動車的左手把，導致俞、段二人及電動車倒地，其中俞當場死亡，段受傷，發生交通事故。”，繼而認定：____申請人駕駛機動車在經過人行橫道路段超越同車道前車，未在確認有充足的安全距離情況下實施超車的行為違反了《中華人民共和國道路安全法交通》第43條第1款第4項之規定，屬于過錯的交通違法行為。是導致本事故的根本原因，負本次事故的全部責任，當事人俞雖有交通違法行為，但其行為與本起事故的'發生沒有直接因果關系，不負本起事故責任，段未有交通違法行為，不負事故責任。

申請人認為，上述《道路交通事故認定書》認定事實和適用法律錯誤，導致責任認定錯誤。

1、事故發生時的路段并非人行橫道路段。

道。

2、事故發生時，申請人的車輛不處在超車狀態。

根據事故認定書，發生刮碰的部位是申請人牽引車的右后輪，可見發生事故時，不存在超車情況。

3、沒有證據表明發生事故時，電動車行駛在機動車道內。

從事發路段的監控錄像上無法顯示發生事故時，電動車行駛在機動車道內。

4、當事人俞、段違反法律規定，違法載人和搭乘，應相應承擔本次事故責任。

依據《道路交通安全法實施條例》第五十五條第一款第三項的規定：____“……輕便摩托車不得載人”，據此規定，俞載乘段是違法的。如果俞、段遵守了該規定，段就不會受傷，他們對此應承擔此事故相應責任。

5、上述《道路交通事故認定書》適用法律錯誤。

上述《道路交通事故認定書》認為申請人違反《中華人民共和國道路安全法交通》第43條第一款第4項之規定，但本起事故發生時并非在人行橫道上，也不能證明申請人當時正超車，因此不能適用該規定。

綜上所述，被申請人作出的《道路交通事故認定書》違反客觀事實、適用法律錯誤，導致錯誤認定。為維護申請人的合法權益，申請人請求上級公安機關交通管理部門依據事實與法律，依法撤銷公交認字（20xx）第號《道路交通事故認定書》，對本起交通事故重新作出事故責任認定。

此致

___市公安局交通警察支隊。

____年____月____日。

刑事案件復核申請書（模板18篇）篇十二

3、懇請貴部予以書面通知復核結果。

事實與理由：

申請人系杭州區考生。于20xx年9月11日，12日在杭州市開元商貿職業學校長德校區參加貴辦組織的20xx年國家司法考試，準考證號碼為：xxxxxxxxxxx，申請人現查詢得分卷一至卷四依次為xx、xx、xx、xx，總分計xxx，此為申請人第二次參加司法考試，距司法部部商最高院、最高檢后所公布的答案的估分與實際成績相差巨大。

申請人對卷一、卷二、卷三科目考試成績亦存有疑義，主要理由是前三券雖系機器閱讀，但在系統錄入、核校等方面仍由人工輔助完成，工作量大，難免偏差。

且就前三卷微機讀卡閱卷，鑒于技術本身即利用紅外線感應炭（石墨）技術存在各種誤讀的可能，申請人亦存有疑義。申請人考試時被要求使用2b鉛筆進行填涂，并被“電腦讀卡設備”進行“閱卷”。讀卡設備“讀卷”時通過炭對紅外線的敏感反應兩項指標：指標一，鉛筆中炭（石墨）的濃度；指標二，被涂黑區域的面積的大小。正是根據這兩項指標對申請人的答題做出判斷。但正是這種看似快速的閱卷方式卻存在明顯誤判的可能，原因主要有以下四點：

1、申請人考試時被要求使用2b鉛筆，但卻未被提供2b鉛筆，盡管被收取220元考試費，而一支2b鉛筆的市場價只有2元左右，因此申請人只能去市場另行購買并使用，但市場上的2b鉛筆卻充斥大量假貨或不合格商品（詳見附件證據，新聞報道等），部分鉛筆中碳濃度不達標，達不到“電腦讀卡設備”“閱卷”要求。中國制筆協會副秘書長陳三元告訴《北京科技報》，“現在雖然一些用假冒的2b鉛筆涂寫的答題卡閱卷機也能夠識別，但是制假者由于缺乏嚴格的統一質量標準，其生產的鉛筆質量并不穩定，他們的鉛筆也許某一支的識別率可以達到100%，而另外一支的識別率就只有80%，中國制筆協會的專家曾經做過一個實驗：他們用真、假2b鉛筆在滿分為100分的三張答題卡上分別規范填涂了相同的標準答案，讓閱卷機進行判分。結果，真2b鉛筆填的答題卡得了100分，而假2b鉛筆填的答題卡分別得了99分和87分，并且單讀識別和連續識別得出的結果都是如此。”（詳見附件證據，新聞報道等），而申請人考試用鉛筆經證實，其中確有一支屬不合格商品，鉛筆的濃度太淺，接近h級別的鉛筆。因此涂出來的筆跡就會稍淡，光標閱讀機極有可能將申請人用此鉛筆（考試中共有三支鉛筆，部分題使用此鉛筆）涂得比較淡的答案忽略而當作沒有選，“誤解”申請人的正確答題意圖，從而導致指標一所欲反應的申請人對答案的選擇出現誤判。

2、針對指標二，考試時申請人被要求按照答題卡填涂“格式

”進行填涂，且同時既被告知要“涂滿”，又被告知“不能超出填涂方框”，而格式例為印刷式，在事實填涂過程中，人工不可能完整的涂畫出被告知的印刷式格式例。而在上述前提下申請人在考試時并未被告知“涂黑面積”確切大小才能符合“電腦讀卡設備”閱卷要求，即便是現在，申請人亦不得知“涂黑面積”的恰當大小能符合“電腦讀卡設備”閱卷要求。而這是國家司法考試，并非美術學院招生，即便是美術學院招生，也難有幾個人涂畫出完美的“格式”例。因此，考試時被告知的填涂方式本身必然導致申請人的答題意圖被“電腦讀卡設備”誤判。

3、申請人部分題目在重新思考、檢查后需要更正，或由于位置填涂錯誤而需要擦掉重改，因此修改是必然的。但因鉛筆濃度及答題卡設置空間等原因，包括題與題設置間隔、選項與選項之間設置的間隔過小等原因。當再要擦掉時就會很難完全擦干凈，再用力擦的話，就很有可能會把答題卡擦破，這樣一個“錯誤”的痕跡就留在了答題卡上，光電閱讀機在掃描的時候，就“可能”把這一痕跡識別出來而錯誤地認為申請人的答案是錯誤的，從而導致其對申請人答案的誤判。

4、若答題卡在交卷后被折疊、弄臟、或部分位置被其他異物覆蓋（比如相鄰兩張答題卡的上一張背面粘有異物）、弄破等，導致機器無法讀卡或錯誤讀取部分信息，難免偏差。

基于以上四點，僅進行“電腦讀卡設備”閱卷，而對于前三卷非零分試卷不予復核的權利，難免偏差。

綜上，難免偏差，基于“小概率事件必然發生”，為維護申請人合法權益，根據國家法律法規，申請人特申請成績復核，懇請貴部予以處理。

此致

20xx年x月x日

申請書附副本一份

附證據清單及證據一份

刑事案件復核申請書（模板18篇）篇十三

xx市公安局交通管理局車輛管理所：

我叫劉，身份證號碼：是xx省亞成駕校的一名學員，于20xx年2月11日和20xx年2月18日分別參加了兩次場地技能考試，均沒有通過。第一次考試的項目為坡道起步、側方停車、繞圓餅三項，其中側方停車時車身出線，壓了兩個圓餅而沒有通過;第二次為補考側方停車和繞圓餅，其中側方停車沒有問題，但又軋兩個圓餅而仍然沒有通過考試。

對于第一次考試沒有通過，我沒有理由，因為側方位停車本是沒有懸念的，只是看錯了桿，是本人疏忽大意而致，軋了兩個圓餅是因技術不佳造成的。

對于第二次考試沒有通過，我提出一點意見：

1、公安機關對駕駛證申請人提供考核是依法行使行政權，賦予申請人駕駛資格的行政行為，應當遵循行政行為的一般原則。

據我所知，在最近較長一段時間里，場地考試均沒有進行圓餅、單邊橋這兩項考試，至少2月4日和2月18日的這兩次場地考試沒有進行圓餅、單邊橋的抽考。為什么2月11日這天突然要進行圓餅的考試呢?并且是當天進了考場才知道要抽考的。這樣有違行政行為公平原則!

2、對于第二次考試軋兩個圓餅，我也有意見：

根據《科目二、科目三考試評判標準》“(八)通過連續障礙。

1、不按規定路線行駛的，不合格;。

2、車輪駛出邊緣線，不合格;。

3、車輪軋路邊緣線，每次扣20分;。

4、軋一個圓餅，扣20分;。

5、碰、擦一個圓餅，扣10分。”之規定，本人前后輪都軋了第四個圓餅，并沒有碰擦其他圓餅，應當為“只軋了一個圓餅”，僅該扣20分，而考試員(沒有警號，沒穿警服)說只要是兩個輪子軋了就算是軋了兩個圓餅------本人當場向考試員說明了這種情況只算軋一個圓餅的，但他沒有聽取我的申辯，依然按他所講扣了40分。

綜上，肯請所領導對本人考試經過進行調查，對本人考試情況進入復核。給申請人一個公正的答復。

考生本人簽字：

申請日期：年月日

刑事案件復核申請書（模板18篇）篇十四

下面是小編為大家整理的,供大家參考。

證人應如實地提供證言，如果作偽證或隱匿罪證，要負法律責任。刑事案件申請證人出庭申請書怎么寫呢?下面是小編給大家帶來的刑事案件申請證人出庭申請書，希望能幫助到大家!

申請人：____。

單位：____律師事務所。

單位地址：____大廈_座__層。

聯系方式：____。

申請事項：本人在“_______罪”一案中，接受當事人____之子____的委托，現依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第三十七條第一款的規定：“辯護律師……可以申請人民檢察院、人民法院收集、調取證據，或者申請人民法院通知證人出庭作證。”向貴院申請“________罪”一案的證人：____、____、____、____、____，出庭作證。

此致

____法院。

__年__月__日。

證人出庭向人民法院如實的陳述自己所知道的案件情況，經過審判人員、雙方當事人的質詢被人民法院采納的，可以作為人民法院認定案件事實的依據。《民事訴訟法》將證人證言納入證據的種類之中，使得證人出庭作證顯的更為必要。

第一，證人出庭作證有利于當事人支撐自己的訴訟主張，避免在訴訟過程中產生不利于自己的后果。在民事訴訟當中，對于當事人舉證責任分配以“誰主張，誰舉證”為原則，以舉證責任倒置為例外。一般來說，當事人在訴訟當中提出某個主張之后就應當提供相關的證據進行證明，如果當事人不能提供足夠的證據來支撐自己的訴訟主張和理由，那么可能承擔不利于自己的法律后果。證人證言作為證據八大種類中的一種，可以以言詞的方式支持當事人的訴訟主張，有利于當事人更好的實現訴求，達到理想的訴訟結果。

第二，證人出庭作證為人民法院認定案件事實提供了重要的依據。對案件事實，人民法院是在充分的質證的基礎上進行認定的。一個證據如果沒有經過質證就不能作為認定案件事實的依據，證人出庭作證闡述自己所了解的案件情況可以使得案件輪廓更加清晰、形象。另一方面，審判人員和當事人可以對證人進行詢問，人民法院認為有必要的，可以讓證人進行對質，通過以上的質證方式人民法院可以綜合分析之后對是否采納證人證言作出判斷。“直接言詞原則使審判人員就法庭上陳述者之真意及感情獲得明晰印象，以保證審判人員對證據的真偽和證明力的大小作出正確的判斷。”通過證人出庭作證，人民法院可以更好的了解案件事實，并在此基礎上做出正確的裁判。

第三，證人出庭作證能夠節約訴訟成本，優化法院資源配置，提高人民法院裁判的效率，實現法律效果和社會效果的統一。證人出庭作證，經過充分的質證之后，人民法院可以較為便宜的查明案件事實，做出正確裁判，提高審判效率，優化審判資源配置。另一方面，當事人在訴訟過程中，對證人證言有過細致完整的詢問，自身對于案件事實有了一個更為客觀的了解，對人民法院不利于自己的裁判反應也會更為緩和。人民法院在此基礎上所做出的裁判可以極大的避免錯案，減少上訴案件數量，穩定社會秩序，實現法律效果和社會效果的統一。

刑事案件中的證人到庭有兩種方式，一種為當事人申請，另一種為法院傳喚，無論哪一種，證人都具備出庭的義務，若存在法定的不出庭理由，包括證人居所離法院太遠，證人患有重大疾病等等的，證人都應當出庭。

1、當事人申請證人出庭作證，應當在舉證期限屆滿前提出，并經人民法院許可。

2、人民法院對當事人的申請進行審查，如果予以準許的，在開庭審理前通知證人出庭作證，并告知其應當承擔如實作證及作偽證的法律后果。

3、證人出庭后、作證前。審判人員要告知其作證的權利和義務。

4、審判人員和當事人可以對證人進行詢問。證人不得旁聽法庭審理;詢問證人時，其他證人不得在場。人民法院認為有必要的，可以讓證人進行對質。

根據我國法律中的規定，要是證人不出庭作證的話，那么對其之前所做的證言，就有可能不采納。當然，現在科學技術那么發達，其實并不一定要求證人要出庭。如果存在特殊情況，那么通過視頻傳輸技術也是可以不當庭作證，而是通過遠程視頻來作證的。

刑事案件復核申請書（模板18篇）篇十五

尊敬的領導：

您好！我叫xx，是xx鄉xx村xx人，家中4人，是家庭貧困戶、低保戶。我的妻子因病常年在家需要藥物維持，且需要人照顧，故此我無法外出打工，只能留在家中照顧生病的妻子。

我的大女兒在_讀書，現在因胃穿孔住院，家中竟然沒有一分錢能夠拿出來帶給女兒，好在有她的朋友們伸出援助之手，幫助女兒暫時墊著住院費用，但是之后要還是要把錢還給那些好心人，我想盡辦法都拿不出錢來。

我的小兒子還在_讀書，每個月都需要給他寄生活費，雖然小兒子很懂事，很節省，但對于現目前沒有收入的我來說，也是一筆不小的支出。

現在我已經是走投無路，真的沒有辦法了，因此向關心農民的各位領導申請，懇請政府給予我經濟上的幫助，幫我渡過這個難關，感謝各位領導的關心和支持！

此致

敬禮！

申請人：xx

20xx年xx月xx

刑事案件復核申請書（模板18篇）篇十六

被申請人：李某、女、57歲，住貴港市港南區橋圩鎮某某隊，系無牌照輕便兩輪摩托車駕駛員。

申請人于20xx年3月24日收到貴港市公安局交通警察支隊第n大隊【20xx】第110號交通事故認定書，現依據《道路交通事故處理程序規定》提出復核申請。

復核請求：請求依法撤銷貴港市公安局交通警察支隊第n大隊【20xx】第110號交通事故認定書，并重新認定被申請人李某承擔事故全部責任，申請人不承擔事故責任。

事實與理由：

一、20xx年3月1日16時許，申請人駕駛系桂r100pp中型自卸貨車由廷水方向往西鄉方向行駛，被申請人李某無證駕駛無牌照輕便兩輪摩托車從西鄉方向往廷水方向行駛，行至沙廷路和321國道交匯處，因被申請人逆行且操作不當其駕駛的兩輪摩托車與申請人駕駛的桂r100pp號中型自卸貨車后輪發生擦掛，導致被申請人身體右側與申請人駕駛的貨車右后輪相撞，造成被申請人肋骨骨折和右面部受傷，住院14天，因被申請人的親屬拒絕手術導致被申請人死亡。

事故發生后，申請人依法迅速撥打110報告了情況，并及時將被申請人送往西鄉縣沙河鎮醫院包扎后又送往貴港市人民醫院治療。

二、第110號交通事故認定書的認定事實存在如下錯誤。

1、申請人駕駛的車輛和被申請人駕駛的車輛是相向而行，而交通事故認定書卻認定為同向而行。

2、被申請人的受傷的部位均是在身體右側，如果是同向行駛，被申請人所受的傷只能在身體左側，不可能在身體右側。

3、申請人是正常駕駛沒有占道，而交通事故認定書卻錯誤的認定申請人“過于靠邊占道駕駛”。

4、申請人駕駛的車輛在事故發生的'前五天剛在西鄉縣西鎮汽車修配廠進行了保養，其制動性能完全符合安全技術標準，而交通事故認定書卻錯誤的認定申請人駕駛的車輛制動性能不符合安全技術標準。

5、被申請人不是行人，而是無牌照兩輪摩托車駕駛員，發生事故時，被申請人駕駛該車與申請人駕駛的車輛相向而行，并不是同向行駛，而交通事故認定書卻違背事實的認定被申請人是“推扶輕便兩輪摩托車”。

6、被申請人是駕車碰撞在申請人駕駛車輛的后輪上，而不是右前輪，是碰傷，而交通事故認定書卻錯誤的認定為右前輪于摩托車后貨架相擦掛，右后輪碾壓致傷。

三、第110號交通事故認定書認為申請人負事故的全部責任，被申請人不負責任的結論屬于認定事實不清，證據不確實充分，責任劃分不公正：

1、《中華人民共和國道路交通安全法》第八條規定：國家對機動車實行登記制度。機動車經公安機關交通管理部門登記后，方可上道路行駛。尚未登記的機動車，需要臨時上道路行駛的，應當取得臨時通行牌證。

《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條規定：駕駛機動車，應當依法取得機動車駕駛證。

被申請人無證駕駛無牌照的兩輪摩托車，違反了上述規定。

2、《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條規定：機動車、非機動車實行右側通行。

發生事故時被申請人駕駛摩托車行駛在道路左側，違反了上述規定。

綜上，貴港市公安局交通警察支隊第n大隊作出的【20xx】第110號交通事故認定書對該起事故的事實認定不清，證據不確實充分，適用法律錯誤，責任劃分不公，依照《道路交通事故處理程序規定》第51條之規定，特申請復核，以維護申請人的合法權益。

此致

貴港市公安局交警支隊。

二〇xx年五月五日。

1、在接到事故認定書后3天內向上一級交通管理部門提交交通事故。

2、交通事故要以事實為依據，以法律為準繩，避免承擔法律責任。

3、為保證復核的成功率，最好委托律師復印事故現場材料及相關證據，按交警調查情況書寫交通事故。

刑事案件復核申請書（模板18篇）篇十七

家庭地址：______________。

身份證編號：______________。

聯系手機：______________。

被申請人：______________。

家庭住址：______________。

身份證編號：_____________。

請求依法撤消____________縣公安局交通警察大隊____________公交認字[____________]第____________號道路交通事故認定書。

事實與理由：

____________年______月______7日______時許，申請人駕駛____________號大型臥鋪車，從____________開往____________方向，途徑________________________路段，在車輛臨近被申請人大約2米距離時遇被申請人突然自左向右橫穿公路，造成采取無法避及無法預見事故的緊急措施后，仍以致被申請人受傷送往醫院搶救無效而死亡的道路交通事故。

申請人認為：______________年______月______日______時許，該起發生的交通事故全部責任在于被申請人突然加速橫穿公路的行為，被申請人它的違法之處是：

（1）、根據中華人民共和國道路交通安全法實施條例第四節行人和乘車人通行規定第七十五條：“行人橫過機動車道，應當從行人過街設施通過；沒有行人過街設施的，應當從人行橫道上通過，沒有人行橫道的，應當觀察來往車輛情況，確認安全后直行通過，不得在車輛臨近時突然加速橫穿或者中途倒退、折返。”很顯然，本次事故是被申請人在有意識地在橫穿公路時，是在車輛臨近行人距離約2米時突然加速橫穿公路而導致申請人采取措施來不及，車頭碰撞到被申請人而發生的事故。而被申請人的行為嚴重地違反了《道路交通安全法》和《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》，是嚴重的違法行為，是發生本起事故的主要引起的原因。

（2）、申請人在本起事故中沒有過錯，并沒有違反《中華人民共和國道路交通安全法》第47條第二款“機動車行經沒有交通信號的道路時，遇行人橫過應當避讓”。的規定，因為這條規定是在車輛車輛可控制的安全區行駛的`情況下適用，而并不適用行人在車輛臨近時突然橫穿的行為。被申請人在車輛臨近時突然橫穿這是任何人是無法預見的，也是無法避讓和無法克服的，并不是申請人思想麻痹而導致的，所以____________公安局交通警察大隊給申請人套上這一條法律是錯誤的。

（3）、申請人沒有超速行駛，是在規定的正常的行駛速度，當時發生事故準確時間是______年______月______日，這是當時車輛上gps衛星定位系統測出的，當時行駛速度是65.95公里/小時。

綜上所述，《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十一條規定的交通事故責任認定原則是“公安機關交通管理部門應當根據交通事故當事人的行為對發生交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度，確定當事人的責任”。申請人認為本起事故的過錯完全在于被申請人在車輛臨近時突然橫穿公路，是具有嚴重的過錯，而申請人在本次事故中完全沒有過錯，不應當認定為主要責任。這是完全顛倒黑白的事故認定，申請人請求上級公安機關本著事實求是，依法公正的執法理念，依法撤消______縣公安局交通警察大隊______公交認字[______]第______號道路交通事故認定書，對本起事故重新作出責任認定。

此致

____________市公安局交警支隊。

申請人：________________。

______年______月______日。

刑事案件復核申請書（模板18篇）篇十八

成都市公安局交通管理局車輛管理所：

我叫劉安榮，身份證號碼：是四川省亞成駕校的一名學員，于20xx年2月11日和20xx年2月18日分別參加了兩次場地技能考試，均沒有通過。

第一次考試的項目為坡道起步、側方停車、繞圓餅三項，其中側方停車時車身出線，壓了兩個圓餅而沒有通過;第二次為補考側方停車和繞圓餅，其中側方停車沒有問題，但又軋兩個圓餅而仍然沒有通過考試。

對于第一次考試沒有通過，我沒有理由，因為側方位停車本是沒有懸念的，只是看錯了桿，是本人疏忽大意而致，軋了兩個圓餅是因技術不佳造成的。

對于第二次考試沒有通過，我提出一點意見：

1、公安機關對駕駛證申請人提供考核是依法行使行政權，賦予申請人駕駛資格的行政行為，應當遵循行政行為的一般原則。

據我所知，在最近較長一段時間里，場地考試均沒有進行圓餅、單邊橋這兩項考試，至少2月4日和2月18日的這兩次場地考試沒有進行圓餅、單邊橋的抽考。

為什么2月11日這天突然要進行圓餅的`考試呢?并且是當天進了考場才知道要抽考的。

這樣有違行政行為公平原則!

2、對于第二次考試軋兩個圓餅，我也有意見：

根據《科目二、科目三考試評判標準》“(八)通過連續障礙。

1、不按規定路線行駛的，不合格;。

2、車輪駛出邊緣線，不合格;。

3、車輪軋路邊緣線，每次扣20分;。

4、軋一個圓餅，扣20分;。

5、碰、擦一個圓餅，扣10分。”之規定，本人前后輪都軋了第四個圓餅，并沒有碰擦其他圓餅，應當為“只軋了一個圓餅”，僅該扣20分，而考試員(沒有警號，沒穿警服)說只要是兩個輪子軋了就算是軋了兩個圓餅------本人當場向考試員說明了這種情況只算軋一個圓餅的，但他沒有聽取我的申辯，依然按他所講扣了40分。

綜上，肯請所領導對本人考試經過進行調查，對本人考試情況進入復核。

給申請人一個公正的答復。