范文范本是提供給學習者參考、模仿的典型范例，具有很高的參考價值。我們一起來看看下面這些范文范本，或許可以給我們的寫作帶來一些新的思路和靈感。

最高院申訴狀大全（13篇）篇一

申訴人：劉xxx，男，19xx年x月xx日生，居民身份證號碼xxxxxxxxxxxx，漢族，無業，住xx市xxxx新村xxx號xxx室。聯系電話：xxxxxxxxxxxx。

被申訴人：xx市xxxxxxx有限責任公司。住所地江蘇省xx市南長區xxxxxxxx。

案由：申訴人對江蘇省高級人民法院(以下簡稱江蘇高院)(xxx)蘇審三民申字第0xxx號民事裁定書不服，向貴院提出申訴。

請求事項：

懇請貴院依法撤銷江蘇省高級人民法院(xxx)蘇審三民申字第0xxx裁定，指令江蘇省高級人民法院依法再審。

事實與理由：

申訴人訴被申訴人勞動爭議糾紛一案，不服江蘇省xx市中級人民法院(xxx)錫民終字第xxxx號民事判決，向江蘇省高級人民法院申請再審。

xx中院審理后認為，根據現有證據，應該認定申訴人xxx年10月起申請勞動仲裁已經超過法定時效，同時劉xxxx亦未提供其再就業與退工材料之間存在因果關系的證據，故駁回了申訴人的訴訟請求。

江蘇高院認為，申訴人收到《xx市職工待業通知書》復印件，就表明起碼知悉被單位開除，且一直沒有回單位工作，故可以認定申訴人早在xxx年11月20日即已被用人單位開除。如此推定，顯然存在疑問的，作為正式文書必須具備的要件，必須要使用原件，原件不能提供的，經過核對無異的復印件才可以作為定案證據使用，本案中，對于沒有原件核對情況的下，應該以被申訴人能夠提供原件的時間為界點，或者以申訴人主張權益時起算仲裁時效，來確定申訴人的時效是否過期。

江蘇高院對于《企業職工檔案管理工作規定》進行了引用，查清了被申訴人存在違法的行為，但江蘇高院不知道是出于何種原因，在被申訴人存在違法行為的情況下，不判決被申訴人承擔責任，而是以相關責任條款不明確為由，拒絕判斷被申訴人承擔責任，這樣的理解明顯不對。1987年施行的《民法通則》對責任不明確，無法判斷責任的情況，法院可以根據《民法通則》的民事責任的規定，對照被申訴人存在的過錯程度，酌情確定被申訴人應該承擔責任，而不是法律沒有具體規定或者規定不明確時，想江蘇高院那樣，對是非問題，不做任何的處理，其行為并沒有彰顯公正司法。

對于訴訟時效的問題，申訴人認為應該由被申訴人承擔不利后果，理由一，被申訴人未能明確告知申訴人是否被解除了勞動關系，涉案的復印件不是申訴人提供(詳見江蘇省xx市xxxx人民法院(xxx)崇民初字第xxxx號判決書)，而是申訴人提起訴訟后，案外人xx市xxxxx股份有限公司向法庭提供，案外人認可和申訴人存在勞動關系，以上的事實讓申訴人不明白究竟和誰存在勞動關系;至少說明被申訴人的管理混亂和案外人的.管理存在重疊，或者是關聯公司等情形。被申訴人是具有民事主體資格的用人單位，不能以時間長、人事變動等客觀原因對申訴人的情況說不清楚，被申訴人存在的過錯，不能由申訴人全部承擔;理由二，60天的時效究竟應該怎么理解，是法官的自由裁量權，還是可以作為規避法律責任的借口。申訴人認為，檔案制度切實的影響每個人的生活，被申訴人應該在xxx年11月20日后合理時間內辦理檔案的轉移手續，如果不辦，結合復印件的事情，可以推定被申訴人就沒有和申訴人解除勞動合同的意思表示。從權利及義務相統一的角度，被申訴人沒有完成檔案轉移的行為，應該從申訴人主張權益起算，申訴人的申訴時效并沒有過。

此致

中華人民共和國最高人民法院。

申訴人：

最高院申訴狀大全（13篇）篇二

申訴人：，男，漢族，年月日出生，住址。

被申訴人：，男，漢族，年月日出生，住址：。

被申訴人：，男，漢族，年月日出生，住址：。

被申訴人：，男，漢族，年月日，住址：。

申訴人因與上列各被申訴人身損害賠償糾紛一案，不服市中級人民法院事判決，特提出申訴。

申訴請求：

1.請求撤銷市中級人民法院民事判決。

2.改判被申訴人賠償申訴人死亡賠償金元，其他被申訴人對此承擔連帶賠償責任。

事實與理由：

一、原審認定被申訴人與是合伙關系，屬于認定事實錯誤，原審原有證據可充分證明被申訴人是雇工。事實證據如下：

有充分證據證明被申訴人是被申訴人雇工，因此對于從事雇傭活動中致人損害的，雇主應承擔賠償責任：

1已先生效的市中級人民法院刑事判決書(以下簡稱中院刑事判決書)第六個證據：

2中院刑事判決書第七個證據：

3故意傷害案公安分局案卷材料：

以上被已發生法律效力刑事判決書所采用的證據完全可以相互印證，足以充分認定雇傭事實。不知出于什么原因，原審對于上述證據不予采用，反而認定與屬于合伙關系，該認定缺乏證據支持，且導致對于同一事實的認定，市中級人民法院民事判決與刑事判決分別作出互相矛盾的認定。

二、原審認為申訴人主張精神損害撫慰金欠缺法律依據及認為雇員遭受雇傭關系以外的第三人損害的，雇員只能向第三人要求賠償，均屬于適用法律錯誤，理由如下：

1.依據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(20xx年5月1日期施行)第18條與29條規定：在人身損害死亡案件中，賠償權利人既可以主張死亡賠償金，同時也可以主張精神損害撫慰金，兩者并不重復，而原審法院卻認為申訴人主張精神損害撫慰金沒有法律依據，明顯屬于適用法律錯誤。

2.依據《最高人民法院關于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第11條規定：雇員在從事雇傭活動中遭受第三人人身損害的，賠償權利人可以請求第三人承擔賠償責任，也可以請求雇主承擔賠償責任，該規定賦予賠償權利人選擇權，即既可追訴第三人，也可追訴雇主。而原審法院卻認定為申訴人已向第三人主張賠償，就不能向雇主主張賠償，顯然也是適用法律錯誤。

由于原一、二審認定事實錯誤，適用法律錯誤，導致申訴人一家在痛失親人后，到處奔走，消耗大量精力以及訴訟費、律師費，卻未能追到一分錢賠償款，家庭陷入絕境之中。

綜上所述，原審判決認定被申訴人與屬于合伙關系，缺乏證據證明，且與先生效的刑事判決書所查明事實相矛盾，同時，原審適用法律錯誤，依據新修改的《民事訴訟法》第179條第(二)、(六)項規定，特提起申訴，請貴院再審并支持申訴人的請求。

此致

江西省高級人民法院。

申訴人：

最高院申訴狀大全（13篇）篇三

申訴人：李x華，男，現年32歲，漢族，籍貫：重慶市人，捕前在廣東省深圳市打工，現服刑于新疆生產建設兵團農三師蓋米里克監獄四監區。

原一審案號：(1996)深中法刑二初字第xx號。

原二審案號：(1996)粵高法刑終字第xxxx號。

申訴人因搶劫一案，不服廣東省高級人民法院(1996)粵高法刑終字第xxxx號刑事判決提出申訴。

申訴人認為：原判存在事實認定、訴訟程序及適用法律等方面錯誤，導致量刑過重，申訴人申請提起審判監督程序，重新審理，糾正錯誤判決。

兩審《提審筆錄》均記載申訴人提出的帶深圳東州派出所公安人員抓獲李海全(當時冒名李海勇)的立功情節。

申訴人當時認識李海全的舅舅，知道他常到舅舅處，就帶公安人員到其舅舅處抓他，并告知公安人員李海勇是他弟弟的名字，李海全才是他的真名。

但兩審判決書對此均未提及，更沒有認定申訴人具有立功情節。

依據刑法第六十八條第一款，犯罪分子有“立功表現的，可以從輕或者減輕處罰”。

另依據最高人民法院《關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》(1998年4月17日，法釋【1998】8號)第五條規定，犯罪分子到案后有檢舉、揭發他人犯罪行為，包括“……協助司法機關抓捕其他犯罪嫌疑人(包括同案犯)；……應當認定為有立功表現。”這一量刑斟酌情節若得以認定，對申訴人的量刑是意義重大的。

申訴人一審被判死刑，二審直至一九九九年九月十八才宣告判決，期間1997年修正的《刑事訴訟法》施行，該法第三十四條第三款規定：“被告人可能被判死刑而沒有委托辯護人的，人民法院應當指定承擔法律援助義務的律師為其提供辯護。”對于該款是否適用于二審的問題，最高人民法院在《關于第二審人民法院審理死刑上訴案件被告人沒有委托辯護人的是否應為其指定辯護人問題的.批復》(1997年11月12日，法釋【1997】7號)中指出：“刑事訴訟法第三十四條第三款關于被告人可能被判死刑而沒有委托辯護人的，人民法院應當指定承擔法律援助義務的律師為其提供辯護的規定，也應當適用于第二審死刑案件。即第一審人民法院已判死刑的被告人提出上訴而沒有委托辯護人的，第二審人民法院應當為其指定辯護人。”

本案二審雖然沒有開庭審理，但依據二審判決書所載：“本院……經過閱卷，訊問被告人，聽取律師的意見，認為事實清楚，決定不開庭審理，……”申訴人一、二審均沒有委托辯護人，沒有律師的辯護意見，申訴人無法依法得到有效的法律協助。

據此，二審法院沒有為申訴人指定辯護人，嚴重違反法律規定的訴訟程序，影響了對案件的正確裁判。

本案中，同案李光華、韓勁松均供述申訴人是“組織、提議者”，一審庭審中兩人聘請的律師(兩辯護人向燕、沈遠貴均為四川省萬縣律師事務所律師)亦將罪責推到申訴人頭上，使申訴人的下列申辯蒼白無力：

2韓勁松因私藏贓物曾被申訴人警告，因而懷恨在心，不排除其誣陷申訴人的可能；

3申訴人僅參與一次搶劫，且是初犯，很難使人相信申訴人是“組織、提議者”。

《刑法》第十二條的中心涵義是“從舊兼從輕”原則，最高人民法院《關于適用刑法第十二條幾個問題的解釋》(1997年12月31日，法釋【1997】12號)第三條規定：“1997年10月1日以后審理1997年9月30日以前發生的刑事案件，如果刑法規定的定罪處刑標準、法定刑與修訂前刑法相同的，應當適用修訂前的刑法。”二審判決據此得出適用1979年刑法的結論。

雖然《刑法》第二百六十三條的法定刑與1979年《刑法》第一百五十條的法定刑一樣，但二審判決卻忽略了兩部刑法關于主犯的定罪處刑標準不同。

1979年《刑法》第二十三條第二款規定，“對于主犯，除本法分則已有規定的以外，應當從重處罰。”因而二審判決在對申訴人的判決理由中稱：“雖然只搶劫一次，但其在搶劫中系組織、提議者，應從重判處無期徒刑”。

而1997年《刑法》“應當從重處罰”屬于法定量刑情節，刑法總則與刑法分則規定的34種“應當從重處罰的情節”均不包括主犯，只在第二十六條第四款規定“……主犯，應當按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。”

因此，二審法院適用1979年刑法是錯誤的，應適用1997年新刑法。

1按1997年《刑法》第二百六十三條規定，在二審判決書認為申訴人為主犯的前提下，申訴人也僅“數額巨大”這一情節符合“10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財產”這一法定刑量刑情節之第四項之后選擇項。

依據一、二審判決書對案件事實的認定，申訴人在一些案犯已作過案之后加入，是初犯，不可能是共同犯罪的組織者，申訴人也未傷害過事主，申訴人實際上也沒有分得與“組織、提議者”身份相稱的贓款。

除去同案韓勁松私藏的價值25000元人民幣的勞力士手表一塊，申訴人參與的一次共同作案贓款總值只有22259元人民幣(47259元-25000元=22259元)。

2二審判決書對申訴人量刑斟酌情節的表述前后矛盾。

判決書前稱申訴人“雖然只搶劫一次，但其在搶劫中系組織、提議者，應從重判處無期徒刑”，后又稱“各上訴人及原審被告人的上訴理由均不能成立，應予駁回；但根據本案的具體情節，除上訴人程德俊、李光華、韓小文和原審被告人李海全之外，對其余上訴人、原審被告人犯搶劫罪可從輕處罰”，但判決書最終判處申訴人無期徒刑，絕不是從輕處罰，而是從重處罰。

綜上，申訴人認為(1996)粵高法刑終字第xxxx號判決書在事實認定、訴訟程序、法律適用方面均有許多錯誤，導致對申訴人量刑過重，申訴人在此申請依法提起審判監督程序，重新審理，糾正錯誤判決。

10年來，申訴人在政府關心教育挽救下，深刻反省認識到自己的行為給社會及他人帶來的危害，在服刑改造期間，申訴人能夠積極改造，并通過持之以恒的努力，在2001年受到減刑鼓勵，由無期徒刑減為有期徒刑17年，2003年又減刑1年6個月。

此時申訴人更渴望人民法院給一個合理的量刑，公平的判決，一個自由、新生的機會!

最高院申訴狀大全（13篇）篇四

第一條當事人或案外人申請再審，應當提交再審申請書等材料，并按照被申請人及原審其他當事人人數提交再審申請書副本。

第二條人民法院應當審查再審申請書是否載明下列事項：

(二)原審法院名稱，原判決、裁定、調解文書案號;。

(三)具體的再審請求;。

(四)申請再審的法定事由及具體事實、理由;。

(五)受理再審申請的法院名稱;。

(六)申請再審人的簽名或者蓋章。

第三條申請再審人申請再審，除應提交符合前條規定的再審申請書外，還應當提交以下材料：

(三)在原審訴訟過程中提交的主要證據復印件;。

(四)支持申請再審事由和再審訴訟請求的證據材料。

附：

申訴狀。

申訴人:姓名、性別、出生年月、民族、文化程度、工作單位、職業、住址。(申訴人如為單位,應寫明單位名稱、法定代表人姓名及職務、單位地址)。

被申訴人:姓名、性別、出生年月、民族、文化程度、工作單位、職業、住址。(被申訴人如為單位,應寫明單位名稱、法定代表人姓名及職務、單位地址)。

申訴人因xxxx(寫明案由,即糾紛的性質)一案不服xxxx人民法院(寫明原終審法院名稱)xxxxx第xxx號xx判決,現提出申訴,申訴請求及理由如下:。

請求事項:(寫明提出申訴所要達到的目的)。

事實和理由:(寫明申訴的事實依據和法律依據,應針對原終審判決認定事實、適用法律或審判程序上存在的問題和錯誤陳述理由)。

此致

xxxx人民法院。

xxxx年xx月xx日。

附:本申訴狀副本x份(按被申訴人人數確定份數)。

最高院申訴狀大全（13篇）篇五

被申訴人：xx省xxx市xx公司xx縣分公司(原xx縣電信局)。

住址地：xx縣城關鎮行政中段。

負責人：阮xx。

申訴人劉xx因勞動爭議一案，不服xxx市中級人民法院(xxx)平民終二字第513號民事裁定書，特提出申訴。

請求法院依法撤消xxx市中級人民法院(xxx)平民終二字第513號民事裁定書，判決維持xx縣人民法院(xxx)xx民初字第631號民事判決書。

xxx市中級人民法院(xxx)平民終二字第513號民事裁定書認定事實錯誤，適用法律錯誤。

申訴人被xx縣人民政府安置到被申訴人(xx公司)處工作，被申訴人已經接收，且雙方之間已經建立起了相當長一段時間的事實勞動關系，雙方之間的糾紛屬平等之間的勞動關系，屬《勞動法》調整的范疇，法院應予審理并做出實體判決。xx縣人民法院的原審判決是正確的，而xxx市中級人民法院的二審裁定是錯誤的，且嚴重的`損害了退伍軍人的合法權益。

詳情理由如下：

一、(1)xxx市中級人民院認為：依照《中華人民共和國兵役法》，國務院《退伍義務兵安置條例》的規定，安置單位與退伍士兵就安置問題建立起來的關系是安置與被安置關系。這更認定了這兩部法律是在維護國家穩定的前提下制訂的，且更能說明其嚴肅性。任何部門和個人都應該嚴格執行。而xxx市中級人民法院作出xx省xx公司xx縣分公司沒有與劉xx簽訂無固定期限勞動合同的義務，是與這兩部法相違背的。(2)、就xxx市中級人民法院認定該爭議不屬人民法院受理范圍一事，我相繼走訪了xx省人民政府、國家信訪總局和xx省高級人民法院駐京巡回合議庭。三個部門都認定該爭議屬于人民法院受理范圍(有證據)。

二、原告說沒有接到xx縣等有關部門安置劉xx的任何文書，也是不能自圓其說。且不說xx縣有關部門已經把安置劉xx的全部文書交給他，單說xx縣xx公司自己在xxx年8月2日所下發的《xx縣電信局關于印發復退軍人接收安置暫行辦法的通知》文件中，已足以說明該單位已收到xx縣有關部門安置劉xx的全部文書。并已實施了接收行為。在內部文件已講明全局98年退伍電信職工子女四人，加上97年退伍一人，共計五人。(現五名退伍兵四名均在該單位上班)且在該文件第3頁考試名單上已列明：其中就有劉xx。在文件中充分說明了xx公司已經接收并建立了事實的勞動關系。

三、被申訴人提出勞動爭議已超出時效這更是無理強辯三分理，

劉xx于xxx年3月8日提起勞動仲裁，在這之前劉xx從沒間斷找該單位領導，劉xx最后一次找該單位領導的時間xxx年2月21日，因此劉xx沒有超出法定的60日之期。

四、中院認為xx縣人民政府xxx年9月2日下發的“xx政(xxx)64號文件，是單方行政干預行為，是錯誤的。我認為xx縣人民政府xxx年9月2日下發的xx政(xxx)64號文件是正確的，xx縣人民政府所下達的文件是依據《xx省人民政府》《xx省軍區》下達的文件精神辦理的，而xx省政府、省軍區是依據中央人民政府、中央軍委所做出的指示辦理的，也就是說xx縣人民政府是按中央人民政府、中央軍委和相關法律法規辦理的，因此我認為xx政64號文件是正確的，既有充分的法律依據，也有國家的文件精神做指導。再者，xx縣人民政府并沒有隨意增加安置名額，這都是該單位自愿的。在當年xx縣人民政府召開退伍軍人安置大會時，該單位主管人事領導郭慶娃參加。他也沒表示異議、而且會后還到退伍安置辦公室抄走了當年退伍的四名退伍軍人名單。并按排了申訴人上班，雙方已形成事實上的勞動關系。xx政64號文件第二條第3款對于限制下屬單位接收退伍軍人的主管部門，由安置辦予以協調，如協調無效，安置辦可直接對接收單位按指令性計劃強行安置。第5款，按照豫政(xxx)67號文件，對確有特殊原因不能完成當年安置任務的用人單位，經報請縣政府或主管部門同意后可試行安置任務有償轉移，“用人單位按計劃少接一人向縣政府繳納3-6萬元的轉移資金”。但xx縣xx公司沒有提出任何異議也沒有交納有償轉移費3-6萬元。

綜上所述：xx縣人民政府沒有隨意增加名額，也沒有單方行政干預，只是正常履行政府職能行為。二審裁定應予撤消重審，請求在一個月內給予滿意的答復。

xxx年6月5日。

民事以下是本站小編給大家整理收集的民事，僅供參考。民事1申訴人(一審原告、二審上訴人)：xxx，男，生于xxxx年12月27日，漢族，住xx省xx縣蔣xx鎮寺xx村。被申......

最高院申訴狀大全（13篇）篇六

申訴人：許某某(一審被告、二審上訴人)，男，漢族，于x年11月24日出生，住xx縣州鎮城北路x號，電話：。

被申訴人：劉某某(一審原告、二審被上訴人)，女，漢族，x年9月26日生，住xx縣州鎮城北路x號.

申訴人不服玉林市中級人民法院的()玉中民一終字第124號《民事判決書》民事判決，特提起申訴。

請求事項：

2、請求高院提審，依法分割申訴人和被申訴人的夫妻共同財產，即位于xx縣州鎮城北路83號的686.11平方米的房屋。

事實和理由。

一、基本事實。

申訴人與被申訴人于x6年認識，x9年嫁入申訴人家，同年生下兒子許某維，x0年補辦結婚登記手續，x5年抱養一女兒許某丹，x6年開始共同經營“文明商店”，同年在城北路建一建筑面積達686.11平方的6層半樓房,同時向工商銀行借款25萬元。

為了便于經營管理，從x8年開始，文明商店裝了電腦，家里也安裝了電腦，從此被申訴人經常整夜整夜泡在電腦里，甚至經常離家外出，夜不歸宿……更為甚者，x0年被申訴人化名“明天()”在征婚，稱：

婚姻狀況：離異。

學歷：高中及以下。

職業：自由職業。

月收入：x1-3000元。

住房條件：已購房。

是否有孩子：有，我們住在一起。

身高：158厘米。

籍貫：廣西玉林xx縣。

對此，被申訴人這樣辯解并得到法院認可:。

"原告在忙碌之余,上網與他人交換經營心得,而被告對原告極不信任,時常要求檢查原告與他人的聊天記錄,傷害了原告的自尊心.”

____(x0)民初字第1041號《民事判決書》。

x0年10月，被申訴人以性格不合為由起訴離婚，11月xx縣法院判決不準離婚，判決后，被申訴人干脆從家中搬出在外租屋居住，但夫妻仍共同經營文明商店，所有營業款和經營利潤仍舊由被申訴人一手操持和保管，后來申訴人認為長此下去，被申訴人可能會卷走全部營業款和雙方積蓄下來的近100萬存款(注：發生糾紛前，被申訴人曾經跟申訴人說過有上百萬存款了)，鑒于申訴人提起離婚訴訟的事實，在申訴人的要求下，被申訴人被迫同意，雙方每天須共同核對營業收入，因此，從x0年11月18日至x0年12月27日，夫妻雙方按約定每天到店核對當天經營收支情況并簽字確認，雙方相安無事。但x0年12月31日，被申訴人和母親朱依到文明商店，在申訴人不在場的情況下，直接從柜臺搶走一大疊營業款，申訴人聞訊趕到店時，被申訴人等正欲騎車離開，申訴人上前拉住被申訴人的摩托車，要先點清錢款再走......被申訴人把此錢塞給母親，申訴人電話報警，警察到后認為是家庭糾紛，沒有進行處理，但沒有判決書所說的“被被告推倒跌地受傷.....”

判決書這樣描述:“……其中，x0年11月18日至x0年12月3收入款項系原告收取(36615.7元)，x0年12月4日至x0年12月27日的收入款項系被告收取(41645.4元)……x0年12月31日,原告與母親及妹妹(注：只有劉某某和朱依二人，此次其妹妹根本沒有在場)到文明商店索取生活費時,雙方發生爭吵并互相推扯，在推扯過程中，原告母親上前勸阻時，被被告推倒跌地受傷。由于被告懷疑原告將家里所有現金拿走,.....。”____(x1)民初字第920號《民事判決書》第11頁。

此后，被申訴人不斷唆使街上的爛仔到店內搔擾滋事，強搶強拿店內的商品，x1年2月10日，是申訴人大哥許文杰幫忙看店，被申訴人伙同父親劉廣森、母親朱依、歐陽、黃媚、明胡紅等6人再次到店搬運物品，已經把二樓倉庫的商品特出商店門口，申訴人聞訊趕到阻攔，但被申請人父母上前糾纏住申訴人大哥許文杰，許文杰為避免物品受到哄搶，奮力掙脫，在撕扯過程中，被申訴人母親跌坐地上.....申訴人為避免更大的損失,在不得已的情況下被迫把店內部分商品轉到別處存放.....被申訴人又到工商所申請變更營業執照成劉燕芬名字，企圖強占文明商店的經營權,雙方再次發生爭執。

然而，到了一二審法官的手上，判決書被偷龍轉鳳成：

“x1年2月10日，被告(申訴人)將“文明紙品店”價值564041.68元的庫存商品全部轉移搬走。由于店鋪貨架上已無商品，原告便叫其妹妹進貨由其妹妹在文明商店租用的輔面進行經營(注：劉燕芬在此種情況下有可能自己進貨進行經營?一二審法官把當事人當成什么了?)，雙方由此多次發生爭執。”____(x1)民初字第920號《民事判決書》第11頁。

“一審法院根據上訴人許某某存在私自轉移占有夫妻共有財產的行為和實施家庭暴力的情況，再從保護婦女兒童合法權益的角度綜合考慮，對夫妻共有財產和共同債權債務的分割均是合理合法的，本院予以支持”____()玉終民一字第124號《民事判決書》第14頁。

x1年2月10日至3月10日一直由被申訴人經營文明商店。

期間，x1年3月2日，在城派出所的主持下，男女雙方達成了處理文明商店的協議：內如下：

《協議書》：

“今文明商店所有物品及廚房所有物品、電腦、電腦收款機屬于劉某某。

電車許某某與劉某某各一半，許某某應付劉某某3000元，發電機，許某某與劉某某各一半，許某某應付劉某某750元。

工商銀行存款一萬元，許某某與劉某某各一半，許某某應付劉某某5000元。

x0年到x1年(美潔、老七、雕牌、納愛斯貨商，許某某、劉某某簽章欠款，許某某與劉某某各承擔一半費用)除外，劉某某簽名欠款與許某某無關。

以后文明商店兩間鋪面由許某某經營，工商、稅所等一切費用由許某某承擔，兩間鋪面租金、房產稅由許某某承擔。

備注：從x1年3月3日至x1年3月9日劉某某使用文明商店。

備注：2)，每月房屋按揭款，許某某、劉某某各一半(城北路83號)。

3)、現有的四個貨架未付款(劉某某預支的x0元)四個貨架做好后，許某某應付劉某某x0元，以后四個貨架款由許某某支付、許某某使用”

簽訂協議后，被申訴人在x1年3月10日才正式退出文明商店的經營，此時商店內除貨架、無法搬運的物品外，商店已經被被申訴人清掃一空，《協議書》基本履行完畢。

x1年3月10日開始，申訴人舉債自籌資金進貨，勉強恢復了文明商店的經營，被申訴人答應此店從此與自己無關，屬于申訴人自己的個人財產。

但被申訴人沒有按協議交付按揭款，作為對應申訴人也沒有按協議支付給被申訴人協議約定10750元。

x1年8月11日，被申訴人再次起訴離婚。

同時，被申訴人申請對申訴人個人經營的文明商店進行財產保存，x1年8月24日上午，xx縣人民法院附城人民法庭的法官盧粵惠在調查時發現，其實文明商店的財產權和經營權已經按3月2日《協議書》處置完畢!

(法官)問：因為雙方于x1年3月2日達成過協議，現原告劉某某同。

意撤銷申請法院查封文明商店商品，但是自x1年3月2日簽訂協議后的商品經營支出和欠款應由計某某負擔。

許：我同意按協議內履行。

但到了二審法官的手里，此保全財產行為變成了：

被上訴人在一審訴訟中曾申請查封該商店財產，但因上訴人許某某不同意查封，致使一審法院未能采取財產保全措施。____()玉中民一終字第124號《民事判決書》12頁。

二、一二審認定的案件事實漏洞百出，嚴重背離客觀現實，不會是法官“眼花”了吧?

明明是x1年2月10日劉某某伙同父母等6人到文明商店搶奪財產，朱依與許文杰(申訴人大哥)糾纏時倒地，在一二審判決中，法官硬生生地時間提前到x0年12月31日“被被告(許某某)推倒跌地受傷”，把朱依在糾纏許文杰時跌倒變成了被許某某推倒!

明明是劉某某伙同父母等6人到文明商店搶奪財產，許某某為了財產安全所采取的必要保護措施，在《判決書》里，法官硬生生地變成了“私自轉移占有夫妻共有財產”

明明“劉某某同意撤銷申請法院查封文明商店商品”在二審法官的手上又變成了“因上訴人許某某不同意查封，致使一審法院未能采取財產保全措施。”

明明x1年2月10日至3月9日由劉某某經營文明商店，但二審法院卻認定“并且該商店從x0年12月4日至今一直由上訴人許某某經營收益。”

……。

根據(x1)民初字第920號《民事判決書》，“......x0年2月15日雙方自愿到xx縣州鎮人民政府補辦結婚登記手續......。從x6年9月18日起雙方又共同經營“文明紙品店”......x5年12月28，原被告取得位于xx縣州鎮城北路面積為92.290的土地使用權......x6年月8日14日，原、被告以土地使用權及建筑面積為591平方米的全部權益與中國工商銀行股份有限公司xx縣支行簽訂個人自建住房抵押借款合同，......借款250000元用于建房，......建成6層半的房屋(門牌號xx縣州鎮城北路83號)。x0年10月8日原告起訴離婚，......x1年3月2日,在城派出所的主持下，原被告在兒子草擬的《協議書》上簽名,約定文明商店現所有的物品……歸原告所有……原告從此不再過問，但被告未按協議將應付款項給付原告。x1年8月11日，原告再次向本院提起離婚訴訟”____(x1)民初字第920號《民事判決書》第10、11、12頁。

被申訴人和一審法院均認可《協議書》，只是認為沒有完全履行而已——未按協議將應付款項給付原告!

由此可見，在x1年3月2日后，許某某和劉某某的夫妻共同財產確實包括文明商店，但經此協議處置后，夫妻共同財產為以下幾項：

1、門牌號xx縣州鎮城北路83號6層半686.11平方米房屋一幢，(評估價為137.6萬元)。

2、劉燕芬欠的10000元;。

3、鋪屋押金19000元;。

4、欠中國工商銀行股份有限公司xx縣支行借款-214947.74元。

5、城北路83號房屋內部分家俱、電腦、電視、水箱等。

文明商店已經不是夫妻共同財產，而是屬于申訴人的約定財產(個人財產)。

因此原一二審把文明商店作為夫妻共同財產重復處分，是對申訴人個人合法財產的公然侵犯!

四、文明商店屬于申訴人的約定財產(個人財產)，一、二審法院重新分割文明商店財產是對法律保護的私權的公然侵犯!

如前所述,x1年3月2日，許某某與劉某某達成了《協議書》：

“今文明商店所有物品及廚房所有物品、電腦、電腦收款機屬于劉某某。……”

由于申訴人和被申訴人夫妻雙方對婚姻關系存續期間的部分財產(文明商店)達成了以上協議,進行了處分,且已經實際履行，且財產已經處分完畢，沒有可恢復性。而且，《協議書》內形式完全符合《婚姻法》第十九條：夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當采用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規定。

夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。”的規定!是合法有效的，對夫妻雙方均具約束力!同時，申訴人在3月2日重新經營文明商店后，借款20多萬元，也自認為是申訴人自己的個人債務，沒有主張由被申訴人分擔!

(盧法官)問：因為雙方于x1年3月2日達成過協議，現原告劉某某同意撤銷申請法院查封文明商店商品，但是自x1年3月2日簽訂協議后的商品經營支出和欠款應由計某某負擔。

許：我同意按協議內履行。

劉：我也同意。

x年1月4日上午，xx縣人民法院附城人民法庭的《庭審筆錄》第3頁：

原告(劉某某)：沒有異議，是事實。

被告(許某某)：沒有異議。

夫妻財產分割的一個原則就是書面約定高于法律界定。在婚姻存續期間，夫妻雙方如對財產分割進行的書面約定與法律規定相沖突，應以書面約定為準，“夫妻財產約定”是屬于私法的范疇，而私法的基本原則就是“意思自治”，在法律允許的范圍內上訴人和被上訴人都有自由處分自己財產的權利。因此，夫妻財產約定只要不違背法律規定，對夫妻雙方就具有約束力，一二審法院粗暴干涉，強制性判決重新分割屬于申訴人一方的私人財產，是對法律保護的私權力的公然侵犯!

五、一二審法院公然剝奪申訴人的城北路83號房屋夫妻共同財產的所有權，把申訴人應有的財產份額判給被申訴人，我們有理由懷疑審理過程存在司法腐敗行為!

一審法院判決、二審法院維持的：“三、......位于xx縣州鎮城北路83號房地產及房屋內的物品，......歸原告劉某某所有”

夫妻共同財產的處理，法官雖有自由裁量權利，但此權利不是不受限制的。我國《婚姻法》第39條明確規定：“離婚時，夫妻的共同財產由雙方協議處理;協議不成時，由人民法院根據財產的具體情況，照顧子女和被申訴人權益的原則判決。”同時，根據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》“第二十條雙方對夫妻共同財產中的房屋價值及歸屬無法達成協議時，人民法院按以下情形分別處理：

(一)雙方均主張房屋所有權并且同意競價取得的，應當準許;。

(三)雙方均不主張房屋所有權的，根據當事人的申請拍賣房屋，就所得價款進行分割。”

因此任何一方要取得房屋的所有權必須進行協商或竟價，以決定房屋的歸屬!按該條規定，申訴人在一審時，法院根本就沒有就xx縣州鎮城北路83號房的歸屬組織雙方進行過協商，沒有給申訴人許某某主張房屋所有權的機會，二審時雙方均主張要房屋，申訴人主張采用競價，價高者得，卻被審判長大聲喝斥，在調解過程中，申訴人一再提出愿以160萬甚至更高的價格取得房屋的所有權，申訴人上訴后于x年3月19日書面申請玉林中級人民法院組織對訟爭的房屋進行評估，法院沒有組織評估!x年4月9日申訴人再次書面申請玉林中級人民法院組織對訟爭的房屋進行評估，但都沒有得到中院的準許，申訴人被迫在開庭前單方委托有資質的評估機構進行評估，評估房屋價值為1376000元，二審法院：“對證據11，因被上訴人對其真實性提出異議，并且該報告是上訴人單方委托有關單位進行評估的，無法確認其真實性和合法性，故本院不予確認”被申訴人既提不出相反證據，又不申請鑒定，且申訴人庭上和調解時多次提出，只要得到房屋，愿按評估價、甚至按150、160、甚至x萬元分割此房屋，而被申訴人卻提出要申訴人要另外補償x萬元給被申訴人，才肯“退出”房屋，如此無理的要求，卻得到了二審法官的支持。

二審法院的審判行為，嚴重違背了最高人民法院《證據規則》“第七十一條人民法院委托鑒定部門作出的鑒定結論，當事人沒有足以反駁的相反證據和理由的，可以認定其證明力。”玉林中級人民法院非法剝奪申訴人的權利，偏袒一方，不但違反法律的明確規定，是十分不正常的，也是十分不公平的!我們有理由懷疑審理過程存在司法腐敗行為!

綜上所述，本申訴人認為，原審法院判決認定事實不清、適用法律錯誤，請貴院依法查明事實、公平公正地分割夫妻共同財產。

同時，申訴人認為一二審判決明顯屬于枉法裁判、且非法剝奪申訴人的訴訟權利，程序違法、判決結果十分不公平，現根據《民事訴訟法》第一百七十八條、第一百七十八條規定，特申請貴院依法提審。

此致

廣西壯族自治區高級人民法院。

申訴人：

x年8月16日。

最高院申訴狀大全（13篇）篇七

申訴回執編號可通過以下方式查詢：

1、提交完帳號申訴表時，當前網頁會顯示回執編號，請直接查看即可；

3、會根據在申訴時填寫的聯系方式，將回執編號發送消息。

注意事項：

1、回執編號需要成功提交完申訴表后，系統才會發放；

3、被邀請輔助的用戶會收到qq消息和qq郵件提醒有好友需要幫助輔助申訴，請讓好友提供回執編號，然后進入輔助頁面操作。

/——點擊“密碼管理”——帳號申訴——點擊頁面右上角的“查詢申訴進度”——輸入申訴qq號碼、申訴回執編號、驗證碼即可查詢到申訴進度。

賬號申訴進度查詢【2】。

一、在郵箱中查詢。

1、在qq賬號申訴過程中，我們如果使用了郵箱來接收申訴結果時，則可以通過接收結果的郵箱來查詢。

2、打開接收受理結果的qq郵箱，找到“qq安全中心qq號碼申訴已受理”郵件，在其詳細內容頁點擊“查詢處理進度”鏈接。

3、然后輸入申訴的qq號、回執編碼以及驗證碼，點擊“下一步”按鈕。

4、接下來就可以查詢qq賬號申訴進度啦。

二、通過qq安全中心查詢。

1、進入“qq安全中心”，點擊“密碼管理”擴展菜單中的“賬號申訴”項。

2、接著點擊右側的“查詢申訴進度”按鈕。

3、然后輸入申訴的qq號、回執編碼以及驗證碼，點擊“下一步”按鈕就可以查詢賬號申訴進度了。

最高院申訴狀大全（13篇）篇八

法定代表人：xxx，廳長。

二審第三人：xx礦業(集團)工程建設有限責任公司，住所地xx市三堤口。

法定代表人：xxx，董事長。

申訴人因不服被申訴人勞動和社會保障行政批準糾紛一案，不服xx省xx市中級人民法院xxx)合行初字第6號行政判決，現依法申訴。

1、撤銷xx省高級人民法院〔xxx〕皖行終字第00016號行政判決，依法改判撤銷xx省勞動和社會保障廳勞社秘〔xxx〕2號《關于xxx等1206位同志退休的批復》中關于馮xx提前退休的決定。

2、一二審訴訟費用被申訴人承擔。

一、基本事實：

申訴人自xxx年11月參加工作至xxx年在工程處任材料員;xxx年—xxx年6月任材料主管，工作內容：市場采購，倉庫管理，定額消耗;xxx年6月—xxx年3月任工程處礦建三工區經營副主任，工作內容：分管經營，財務、供應、計劃、食堂、服務公司;xxx年3月—xxx年12月任工程處供應科副科長和供應支部書記，工作內容：負責全處的物資采購和供應及黨務工作;xxx年12月—xxx年5月在工程處物業管理處任總支副書記，工作內容：黨務工作、保持共產黨員先進性教育;xxx年5月—xxx年2月任楊莊項目部支部書記兼工會主席，工作內容：黨務，安全生產，工會工作;xxx年2月—xxx年8月，工作內容：工程處楊莊項目部宣布解散，搬到工程處后三樓招待所留守;xxx年8月—xxx年10月任工程處調度所所長，工作內容：整理辦公設施，打掃衛生，貫徹文件，上傳下達，精細化管理(4c2s)，xxx年3月任工程處防汛辦公室主任，負責“三防“工作。xxx年3月離休。

二、被申訴人審批行為認定事實不清，證據不足，適用法律錯誤，且程序違法應當撤銷。

(一)申訴人從事管理工作，根本算不上從事井下崗位工作，認定申訴人從事井下高溫工作時間11個月明顯錯誤。

(1)認定馮xx自xxx年4月至xxx年10月在岱河礦從事掘進工，缺乏充足證據，不能成立。

原審法院認為檔案材料的效力大于證明，但同檔案材料中的職工崗位技能工資審批表工作簡歷部分明確多處記載馮xx18-27歲在工程處工作。記載相互矛盾，且在第三人對于申訴人是否在岱河礦上班無法確定向岱河礦求證時該礦出具了申訴人不在該礦工作證明，應當認定申訴人不在岱河礦工作，原審法院為何認定馮xx在岱河礦工作而不認定在工程處工作?顯然該認定缺乏依據，不能成立。而且，申訴人根本沒有從事過掘進工作。

(2)以申訴人執行的基本工資標準均為井下工資待遇，認定為井下崗位，繼而將井下工作視同特殊工種不能成立。

(4)認定申訴人xxx年5月至xxx年7月期間、xxx年8月至xxx年10月從事特殊工種(井下高溫)缺乏依據。沒有任何證明證明崗位系數3.0(待遇)就是井下正科。因為井上正科崗位系數也是3.0，同時馮xx離開崗位后崗位系數也是3.0，從這一點可以確定崗位系數只是計算工資待遇的依據，與其本人工作內容及工種無關。實際上自xxx年5月以來，申訴人根本沒有下過井，沒有享受過下井待遇，顯然不屬于從事井下高溫工作。

申訴人有新的證據證明xxx年10月至xxx年10月期間根本沒有在井下工作，即使按照申訴人享受下井津貼的時間也僅有八年零八個月，而且只是享有津貼，申訴人從事的是管理工作，有時下井看一下就上來，井下工人則不同，每天要在井下工作八小時，申訴人工作條件與工人明顯不同。

(二)審批程序違法。

1、無申請即申批明顯違法。審批退休屬于行政審批行為，應當先有申請，再有審查及審查結果。《中華人民共和國勞動保險條例》第五十四條“凡在勞動保險基金項下支付的各項補助費均由工人職員向勞動保險委員會申請領取，其程序規定如下：一、開始申請時，應當據實填寫申請書……;二、勞動保險委員會接到申請書，查對勞動保險登記卡片后，在申請書上批準應享受的勞動保險待遇及其計算標準……”顯然，法定程序應當是首先由其個人提出申請，然后社保部門再進行審批。沒有申請，且在申訴人明確要求不要審批其提前退休事項的情況下，被申訴人仍然自行其事，繼續審批，顯然是超越自已職權，濫用職權。

2、沒有依法審查明顯錯誤，違反法定程序。勞動和社會保障部勞社部發[]8號《制止和糾正違反規定辦理提前退休通知》第二條第(四)“設有特殊工種的企業，每年要向地市級勞動保障部門報送特殊工種名錄、實際用工人數及在特殊工種崗位工作的人員名冊及其從事特殊工種的時間”、《關于完善城鎮職工基本養老保險政策有關問題的通知》勞社部發[xxx]20號第八條：“加強對特殊工種提前退休審批工作的管理。設有特殊工種的企業，要將特殊工種崗位、人員及其變動情況，定期向地市級勞動保障部門報告登記，并建立特殊工種提前退休公示制度，實行群眾監督……”。但是第三人并未提供其已向有關勞動行政部門按照該規定報告登記特殊工種崗位人員情況。另外，xx省人力資源和社會保障廳批準馮提前退休時并未依照該規定進行公示，顯然違法程序規定。

(三)審批行為適用法律錯誤。

審批依據國務院國發[xxx]104號文件，附件二第一條第(二)項“從事井下……有害身體健康的工作，男年滿五十五周歲、女年滿四十五周歲，連續工齡滿十年的”才能55歲退休。首先，申訴人是干部，不適用于工人退休規定。其次，工人退休文件適用對象是老年工人和因工、因病喪失勞動能力的工人。而且，申訴人根本未連續十年從事井下工作。《制止和糾正違反規定辦理提前退休通知》勞社部發[1999]8號第二條第(四)“……按特殊工種退休條件辦理退休的職工，從事井下和高溫工作的必須在該工種崗位上工作累計滿9年”。申訴人從事管理工作，根本算不上從事井下崗位工作。

三、法院認定事實不清，根本沒有查明申訴人所從事工作是否屬于井下特殊工種，將享有下井津貼及工資系數直接視同可以提前退休的特殊工種明顯錯誤。

(xxx年12月10日)《煤炭工業部關于煤炭工業企業提前退休工種范圍的通知》、xxx年7月3日勞部發〔xxx〕120號《勞動部關于加強提前退休工種審批工作的通知》、浙江省勞動和社會保障廳浙勞社復[xxx]62號《關于煤礦井下作業提前退休工種問題的批復》勞社部發〔1999〕8號《勞動和社會保障部關于制止和糾正違反國家規定辦理企業職工提前退休有關問題的通知》，上述文件明確規定了提前退休的具體工種，對此參照，申訴人馮xx根本未從事特殊工種(井下高溫)工作一天。被申訴人至今沒有提供特殊工種目錄，根本無法比對，原審法院主觀認定申訴人從事過特殊工種顯然缺乏依據。

四、審批行為適用法律不當。

被申訴人適用《國務院關于工人退休、退職的暫行辦法》錯誤。申訴人是干部，不是工人。其次，該文件第二條規定“從事井下、高溫工作，工齡連續十年”55歲應當退休，但申訴人沒有從事井下高溫工作，更沒有連續從事十年。

五、xx省高級人民法院司法行為存在明顯錯誤。

(一)法院沒有認定被申訴人程序違法顯然錯誤。

(二)二審法院適用法律錯誤。

1、法院依據《國務院關于工人退休、退職的暫行辦法》不當。首先，適用對象錯誤，申訴人是干部，不是工人。其次，適用該辦法第一條“從事井下……，連續工齡滿十年”，該條含義明確即連續從事井下工作十年，原審法院認定申訴人從井下工作累計滿10年零11個月，明顯認定與適用不符合。

首先，該附件不屬于地方性法規和行政規章，制定機關是xx省各行政部門，發布機關是革命委員會，既不是省級政府，也不是省級人大，不屬于法律和行政規章。

其次，該文件有個出臺背景文件即中共省委組織部等七個原發文單位《關于貫徹執行國務院關于安置老弱病殘干部的暫行辦法和國務院關于工人退休、退職的暫行辦法的報告》，該報告闡明了細化文件的用意，該報告第一條中“……對年邁體弱不能堅持正常工作的老干部、老工人，進行妥善安置……”，顯然該文件僅適用于那么不能正常工作的老干部、老工人，申訴人身體健康，仍能正常工作，不適用該文件。該文件第二條有“在辦理干部、工人離休、退休、退職時，要經本人申請”，是否退休應當由本人決定，而不是強制退休。該文件第二條還規定申請退休時，應經勞動鑒定委員會出具文件。辦理退休時是否屬于“年邁體弱，不能堅持正常工作”不能依據口頭，應當有醫學依據。但被申訴人根本沒有要求申訴人提供該資料。附件一的第一條第二條是干部退休辦法。附件二適用對象是工人，而申訴人是干部，顯然不適用。

再次，被申訴人在做出具體行政行為時并沒有依據該文件，甚至在一審中也沒有適用，顯然就是被申訴人本身也認識到適用《國務院關于工人退休、退職的暫行辦法》不當，以自己的實際行為變更法律適用，被申訴人顯然屬于法律適用錯誤，應當予以撤銷。《國務院關于工人退休、退職的暫行辦法》規定的非常清楚“從事井下……續工齡十年”應當55歲退休，但是作為下級的具體適用文件，卻無故放寬標準“從事井下、高溫累計滿九年”可以55歲退休，其一該條違背了行政法規規定，屬于無效條款。

第四，我們應當注意，符合此情形的，工人可以而非必須55歲退休。二審法院卻同時適用兩個文件，顯然是錯誤的。

(三)二審法院在事實不清的情況下，不開庭審理，程序違法。

在二審中對于申訴人是否屬于基層干部身份、是否屬于與工人工作條件相同的井下、高溫特殊工種以及從事工作的時間、行政行為法律依據是否錯誤等均是各方爭議的焦點。二審法院卻不開庭審理，顯然違反《行政訴訟法》第五十九條之規定。

(四)法院明顯偏袒被申訴人，明明發現了被訴行政行為違法，卻百般為其尋找理由和借口，法院不再是裁判員，而是和政府企業一道混淆視聽，愚弄百姓。

法院偏袒被申訴人行為明顯。尤其一審法院，直接將被申訴人答辯理由作為裁判依據，甚至連明顯錯誤的法規名稱也照搬照抄，其偏袒行為暴露無遺。二審法院不辭勞苦，直接將被申訴人未作為依據的文件直接引用為被申訴人辯解，行政機關在作出行為行為時根本沒有引用的文件，如何能夠作為認定行政行為合法依據?難道作出行政行為時不需說明法律依據，而在訴訟中由法院補充即可嗎?其實一二審法院均以實際行動說明被申訴人行政行為適用法律錯誤，法院應當依據《行政訴訟法》第五十四條第(二)項第1、2之規定，判決撤銷該行政行為。

綜上所述，二審法院認定事實錯誤，且適用法律不當。為此，特依據《中華人民共和國行政訴訟法》第六十二條之規定提出申訴，請求上級人民法院糾正原錯誤判決，維護法律尊嚴，保障申訴人合法權益。

此致!

中華人民共和國最高人民法院。

申訴人：

xxx年四月二十九日。

附：申訴人申訴意見一份。

最高院申訴狀大全（13篇）篇九

申訴人：何××，女，59歲，漢族，××省××縣人，××縣建筑公司合同工人，住××省××縣××街10號。被申訴人：孫××，男，28歲，漢族，××省××縣人，××縣商局業職工，住××縣××街4號。

一、我和孫××(被申訴人之父)婚姻關系存續期間所買的房子，房款是我獨自籌措的，事后也是我獨自承擔償還的，有債權人霍××、馬××等人的證明。

二、買房子時，我的故夫孫××公開表態，不與我共買此房。并請沈××代寫了不愿與我共買房的聲明，聲名的內容請見代寫人馬××的書面證明。

三、夫妻關系存續期間所得的財產，則理解為包括雙方或一方的勞動所得。如屬這樣的.性質，其產權應為夫妻共同所有。我買的房子雖在我們的夫妻關系存續期間，但買房用款不是勞動所得，而是借債支付。還債又是在我故夫孫××死后。一、二審判決引用法律根據時，只引用婚姻法第十三條的前半段，即“夫妻婚姻存續期間所得的財產，歸夫妻共同所有。”而根本不提這條最后的一句話，即“雙方另有約定的除外”。而我所買的房子，正屬于雙方另有約定的，因此，我認為一、二審的判決把上述房產作為我們夫妻共同的財產判給被申訴人是沒有法律根據的。是應該改正的。

根據上述幾點理由.請省高級人民法院按審判監督程序，調卷再審，以維護法律公正,保護公民的合法權利。

此致

××省高級人民法院。

一九九九年十二月二日。

附：1.購房證明材料8份。

2.房契影印件1份。

3.一、二審判決書副本。

最高院申訴狀大全（13篇）篇十

申訴人(一審原告)：姓名趙xx;性別女;職業(省略);身份證號(省略);住址：(省略);聯系電話：(省略)。

申訴人因訴復旦大學附屬婦產科醫院醫療損害責任糾紛一案，對黃浦區人民法院xxxx年8月27日作出的(xxxx)黃浦民一(民)初字第675號的民事裁定書不服，提出申訴。

請求事項：認定上海市黃浦區人民法院(xxxx)黃浦民一(民)初字第675號民事裁定書因違反“民訴法”而無效;撤銷此無效的民事裁定書，發回再審。

事實與理由：《中華人民共和國民事訴訟法》第八十四條送達訴訟文書必須有送達回證，由受送達人在送達回證上記明收到日期，簽名或蓋章。

受送達人在送達回證上的簽收日期為送達日期。

黃浦區人民法院民一庭將xxxx年8月27日下午14:30分在該院511法庭開庭的傳票于xxxx年8月14日送寄郵局快遞，8月18日上午9時，此開庭傳票又由郵局退回黃浦區法院。這是本人于xxxx年11月7日在黃浦法院檔案室獲取的開庭傳票信息，送達回證復印件見證了我沒有收到開庭傳票，沒有在送達回證上簽名。主審法官有我的手機號，也未打電話通知我。

《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條受送達人下落不明，或者用本節規定的其他方式無法送達的，公告送達。自發出公告之日起，經過六十日，即視為送達。

公告送達，應當在案卷中記明原因和經過。

黃浦法院在開庭傳票未送達后，未走公告送達法定程序。

我在8月25日上海法院網開庭公告欄目里檢索到我訴上海復旦大學附屬婦產科醫院的案子，8月27日下午14:30分在黃浦法院511法庭開庭。但網上有個前提說明：“以下庭審開庭信息，依法院傳票時間為準”。我急得當天上午11點打電話給黃浦法院總機，要找我的主審法官孫xx確認。找不到主審法官，我就找值班法官，把未收到傳票，代理人又在北京的情況告訴她，被告知“雙休日(25、26日)法官是不接電話的。27日(周一)上午可以找到孫法官”。我說來不及了。她說可以請假。8月27日上午8:30我電話找到了孫法官，我問：“今天下午開庭嗎?”她說：“是的”。我說：“我沒有收到傳票”。她說：“快遞送到你家沒有人”。我說：“你怎么不打電話”。她說：“快遞給你打電話沒人接”。你看她清楚地知道我沒有收到傳票，也沒有接到電話。當我告訴她：“我來不及了來不了”(她明知我的代理人在北京)。出乎我的意料是：她沒有像值班法官說得那樣可以請假，而是一句話：“那你要負法律后果”。我氣呆了，只說了一句話：“我要投訴你”。孫法官腔調得意地說：“那你就去投訴吧!”。我從xxxx年9月2日至xxxx年1月27日已寫了四份投訴信給法院監察室，法院許偉基院長。并抄送給法院的副院長，民一庭長、民事審監庭的庭長，還有相關上級部門。但至今未果。

根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：(二)原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據的;(十)未經傳票傳喚，缺席判決的;因為1、民事裁定書中“以傳票送達方式對原告進行傳喚，原告無正當理由未到庭參加訴訟。”缺乏證據;2、又是未經傳票傳喚，缺席判決的，所以應當依法再審。

此致

上海市高級人民法院。

xxxx年2月24日。

附：

1、原審民事裁定書一份：(xxxx)黃浦民一(民)初字第675號;。

2、證據材料四份：(1)上海市黃浦區人民法院傳票1份;。

(2)上海市黃浦區人民法院送達回證1份;。

(3)xxxx-8-25上海法院網開庭公告信息1份;。

(4)xxxx年八月二十七日14:30分至15:00分在黃浦法院511法庭的庭審筆錄1份。

相關知識。

民事申訴狀，是指民事訴訟當事人及其法定代理人，對人民法院已發生法律效力的判決、裁定認為確有錯誤，而向人民法院提交的，請求對該案重新審理的法律文書。

現行《民事訴訟法》中并沒有當事人在人民法院所作判決、裁定生效以后提出申訴的規定，而是規定當事人可以在法定期限內申請人民法院再審，申請再審時所提交的是民事再審申請書，而非民事申訴狀。但是，根據《中華人民共和國憲法》(以下簡稱《憲法》)第41條規定，中華人民共和國公民對任何國家機關和國家工作人員的違法失職行為，有向有關國家機關提出申訴的權利。有關國家機關對公民的申訴，必須查清事實，負責處理。根據《憲法》賦予公民的申訴權，公民對人民法院所作生效判決、裁定不服，有權向人民法院提出申訴。這種訴訟領域內的申訴權是基于國家根本大法的規定，其性質屬于公民的民主權利。而民事申訴狀是民事訴訟當事人及其法定代理人依據《憲法》行使申訴權的表現。

民事申訴狀與民事再審申請書都是當事人因不服人民法院已發生法律效力的判決、裁定而提交的，要求人民法院重新審理該案的申請文書，其目的都在于維護自身合法權益，糾正已生效裁判中的錯誤。但是，二者畢竟是兩種不同的法律文書，其不同之處在于：(1)提交申請書的依據不同。申訴狀是基于當事人具有憲法賦予的申訴權這種公民基本民主權利而提出的;而再審申請書則是基于《民事訴訟法》賦予當事人的申請再審權而提出的。(2)對申請書提出的法定期限規定不同。申訴狀一般應是在申請再審期限過后，即判決、裁定生效2年之后提出;再審申請書則是必須在有關判決、裁定發生法律效力之后2年內提出。因此，當事人及其法定代理人對生效判決、裁定不服，而在其生效后2年之內提出的`申請都應以民事再審申請書形式提交，而在申請再審期限過后，要求對該案重新審理的，都應以申訴狀形式提出。(3)提交法院不同。申訴狀可以向作出生效判決、裁定的人民法院及其任何上級人民法院提交;而再審申請書只能向作出生效判決、裁定的人民法院及對其負有審判監督職能的上一級人民法院提交。

民事申訴狀是當事人行使申訴權的書面意思表示，當事人向有關人民法院提交申訴狀，其作用在于：(1)維護申訴人合法權益。申訴人認為生效判決、裁定有錯誤，損害了自己的合法權益，如果其請求正確合理，事實與理由屬實充分，使人民法院作出新的裁判，能夠有效地維護申訴人的合法權益。(2)有助于維護法律的尊嚴。實事求是，有錯必糾是社會主義法制的重要原則，允許申訴人提出申訴請求，有利于人民法院本著對法律尊嚴負責的態度，堅持正確，修正錯誤，從而有效地維護法律的穩定性與嚴肅性。(3)申訴人提出申訴，是人民法院再審案件的來源之一，人民法院通過申訴人提出的申訴請求，對其審判工作進行監督、審查，以保證審判質量，維護人民法院的威信。

法律對民事申訴狀的制作沒有規定，根據審判實際的需要及民事申訴與民事申請再審的相通之處，民事申訴狀的制作可以仿效民事再審申請書。其制作要點是：

首部：

(1)注明文書標題民事申訴狀。

(2)申訴人和被申訴人基本情況，在其身份或有關基本事項之后，應注明其在原審或終審中的訴訟地位。

(3)案由：寫明申訴的案件名稱，作出生效判決、裁定的人民法院的名稱、判決、裁定編號及制作日期，并表明對該裁判不服，提出申訴的態度。

正文：

闡明申訴的請求事項和事實理由。

(1)請求事項：概括寫出請求人民法院解決什么問題，從原則上說明要求達到的目的。

(2)事實和理由：首先明確而具體地寫出生效判決、裁定的錯誤，然后針對指出的錯誤，全面、客觀、準確地陳述案件的有關事實，具體列出有關人證、物證、書證以及要害的證據線索;也可以先簡要闡述案情，然后依據事實指出原裁判的錯誤。根據有關法律條款的規定，在歸結事實的基礎上，簡要剖析生效裁判在認定事實方面的不準確，在適用法律方面的不妥或在訴訟程序方面的不當，從而推出合理合法的請求事項。

尾部：

(1)致送人民法院名稱。

(2)申訴人簽名、蓋章。

(4)附項：附上已生效判決書、裁定書，以及可以支持其申訴請求的有關證據材料。

最高院申訴狀大全（13篇）篇十一

申訴人（一審原告、二審上訴人）：___，男，生于20____年12月27日，漢族，住__省__縣蔣__鎮寺__村。

被申訴人（一審被告、二審被上訴人）：__融資租賃有限公司。住所地：__市工業區新橋路_號。

法定代表人：倪__，公司董事長。

第三人：__省工程機械有限公司。住所地：__市路與312國道交叉口。

法定代表人：仝__，公司總經理。

上訴人因融資租賃合同糾紛一案，不服臥龍區人民___年5月15日宛龍民商三初字第278號判決和__市中級人民法院南民商終字第138號判決書，現提出申訴。

申訴請求：

1、請求依法撤銷宛龍民商三初字第278號判決和__市中級人民法院南民商終字第138號判決書。

一、一、二審判決認定事實不清。

1、“價格為850000元的挖掘機……手續費10837.50元”對首付款數額認定錯誤。申訴人提交的還款承諾書、欠條及擔保協議和__公司起訴上訴人的還款起狀狀及撤訴書均能認定首付款數額為ze:initial;background-repeat:initial;background-attachment:initial;background-origin:initial;background-clip:initial;"209805元。

2、一、二審判決書認定“裝載機起租日期為___年3月27日……拒付下欠的租金（判決書第7頁），起租日期為___年6月18日……拒付下欠租金（判決書第8頁），挖掘機的租金為每月22474.24元……拒付下欠租金”是錯誤的。裝載機在上訴人支付了64680元首付款后，從___年4月20日——___年10月20日止，上訴人一直按月支付租金。在上訴人支付56000元首付款后，從___年6月18日——___年10月20日止，上訴人一直按月支付租金。在上訴人支付100000元首付款后（欠109805元），從20____年6月18日——20____年11月20日止，上訴人一直按月支付租金。20____年10月份，由于機器產品質量問題及售后服務問題，申訴人與被申訴人產生糾紛，被申訴人于___年1月4日向臥龍區法院起訴，于20____年1月11日扣押了上述三輛車。所欠三個月租金，所欠三個月租金及所欠的一個月租金已在宛龍民商三初字第91—2號調解書中解決。

3、關于首付款性質的認定。在判決書認定為“結合本案……瑕疵風險。”可以看出首付款依合同約定為首付租金，但實際上是沒有租賃期間存在的'租金，是將來作為取得機器所有權的貨款。

二、一、二審適用法律錯誤。

一、二審判決中依據“《中華人民共和國合同法》第八條、第二百三十七條、第二百四十三條、第二百四十八條的規定，判決如下”法律適用錯誤。由于本案首付款是不存在的租賃期間的首付租金，應當適用《中華人民共和國合同法》第一百二十四條、第五條、第九十七條之規定，支持上訴人的訴訟請求。

綜上所述，申訴人認為，一、二審法院認定事實不清，適用法律錯誤。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（二）、（三）款之規定，上訴人請求__市中級人民法院依法重新審理，支持申訴人的申訴請求。

此致

中山市人民法院。

申訴人：

______年____月____日。

最高院申訴狀大全（13篇）篇十二

法定代理人：_________________

被告：_________________

1、要求與被告離婚。

2、兒子(女兒)隨原告(被告)生活，被告(原告)每月支付撫育費__元。

3、財產依法分割(見清單)。

4、_____________房子(產權或使用權)歸原告(被告)所有，原告(被告)一次性補償被告(原告)__元。

5、訴訟費由被告承擔。

原告與被告于__年__月經人介紹(自行)相識，______年______月登記結婚，______年______月生育一子(女)姓名_______。----------(結婚前后感情如何、現為何要求離婚)。

主要證據：_________________

結婚證、身份證、房屋產權證或公房租賃憑證(復印件)、財產清單等。

此致

__________市__________區人民法院

具狀人：_________________(手寫簽名)

_____________年__________月__________日

最高院申訴狀大全（13篇）篇十三

法定代表人：該店經理。

委托代理人：男歲族原籍市。

現在市區街號該店副經理。

被申訴人（原審原告）：市廠。

法定代表人：，該廠廠長。

委托代理人：；該廠副廠長。

申訴人因貨款糾紛一案不服人民法院（）字號民事裁定書，認為該裁定書認定事實不準，裁定不公正，特提起申訴，請求改判，其事實與理由如下：

申訴人和被申訴人于年月日簽訂購銷合同兩份：一份是申訴人向被申訴人訂購型男涼皮鞋雙，另一份是訂購各式男女皮夾克件。因這些商品具有很強的季節性，雙方協議確定：必須于年月日前，將上述商品發至市，以應市場需求。

可是，上訴人未按協議約定將上述商品按時發至市。其中，皮夾克于年月日才到達，拖期達一個半月之久，大大錯過了市市場的銷售旺季，致使這些商品積壓于倉庫，嚴重影響了申訴人的資金周轉，至今尚有男涼皮鞋雙，各式皮夾克件賣不出去，共折合人民幣余元。

盡管如此，為照顧彼此之間的商業信譽，申訴人曾于年月日出具《經濟合同問題答辯書》，說明了拖欠貨款的原因，主動提出償還貨款的`計劃。

不料，貴院在未進行調查研究的情況下，公然判令“……依法采取訴訟保全措施……凍結百貨商店在____市區園路信用社的銀行存款元。”這是不公允的。申訴人重申：仍然按照______年____月____日提出的還款計劃執行。對于目前庫存積壓的商品，積極采取削價處理措施，將實收貨款付給被上訴人；或將積壓的商品退回給被上訴人，退回中發生的運雜費，可由申訴人負擔。

此致

___________人民法院。

申訴人：市百貨商店。