借款合同是記錄借款金額、利率和還款細則等借款事項的書面契約。接下來是小編整理的一些經典的借款合同示范，供大家參考使用。

金融借款合同糾紛（通用18篇）篇一

申請人：_______________，男，_____族，__________年_____月_____日出生，住__________市__________路__________號。聯系電話：______________。

被申請人：_________________有限責任公司。住所地：_________________省__________市__________區__________街__________號。

法定代表人__________，總經理。

申請事項：_________________。

2、被申請人承擔全部保全費用。事實與理由：_________________申請人與被申請人民間借貸糾紛一案，因來不及起訴，而被申請人有惡意行為或其他原因，若不采取保全措施，權利人的合法權益將受到難以彌補的損害。為避免財產損失，維護申請人合法財產權益，依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零一條之規定，特向人民法院提出訴前財產保全申請，請求凍結被申請人銀行存款__________萬元人民幣或查封其他等值財產，請求貴院予以批準。

此致

__________市中級人民法院。

申請人：_________________(簽名或蓋章)。

__________年_____月_____日。

金融借款合同糾紛（通用18篇）篇二

答辯人(系本案被告1)：陳某玲，女，漢族，198x年x月25日出生，農民。

委托代理人：黃成昌，廣東金卓越律師事務所律師。

答辯人就原告龍巖市永定區農村信用合作聯社訴答辯人等金融借款合同糾紛一案，提出答辯如下：

一、答辯人并非涉案借款的共同借款人或保證人，答辯人不是本案適格的被告人。

二、原告在《起訴狀》之事實和理由部分陳述的事實不客觀，表現在：

2.1其訴稱答辯人與已故借款人嚴某勝作為共同借款人于2014.12.17向其下屬龍潭信用社借款20萬元，嚴重違背事實：答辯人未在案涉《保證借款合同》上借款人處簽名，根本不是借款合同的主體及相對人。

2.2原告在《起訴狀》中的陳述，故意隱瞞涉案貸款投有保險的事實。

事實上，案涉貸款，由已故借款人在申請貸款時購買了原告下屬龍潭信用社搭售的太平洋保險公司“安貸寶意外傷害保險(b款)”，保險金額為20萬元。

故，涉案貸款的清償，應當優先向保險人主張賠償。

三、在保險合同法律關系與借款擔保合同法律關系產生競合時，原告應當基于誠實信用原則，優先選擇保險合同法律關系主張保險人履行保險責任，才符合投保人(借款人)購買貸款保險的初衷，才能真正體現公平原則，體現保險化解風險的作用。

四、答辯人雖在《承諾書》上借款人配偶一欄上簽名，但并非答辯人的真實意思表示。

《承諾書》，是貸款人單方制定打印好的格式條款，屬于霸王條款，意在加重借款人的責任負擔，防范減少貸款人的風險。

答辯人認為，《承諾書》不具有合法性，更不能成為原告主張答辯人要對涉案借款承擔連帶清償責任的有效證據。

從常識常情常理分析，貸款人在要求借款人購買其強制搭售的太平洋保險后，其20萬元的貸款清償風險已經具備充分的保障;再要求借款人與其配偶簽署《承諾書》，是嚴重違背民事活動應當遵循的自愿和公平原則的。

但現實就是這樣不公平，對需要貸款的借款人來說，根本無法抗辯貸款人發放貸款的強制附加條件，作為借款人及其配偶只能按照其要求簽名，承擔無限的風險。

答辯人要求法庭，根據法理、民法、合同法等相關規定，對作為格式條款的`《承諾書》依法認定其無效，不予采信。

五、原告主張12月30日起至還清借款日止的貸款利息，缺乏事實根據，不具有正當性。

借款人于2015.11.13死亡，在法律上，其民事權利義務依法終止，其后繼續計算借款利息，于法無據，不合情理。

答辯人(陳某玲的委托代理人)：

金融借款合同糾紛（通用18篇）篇三

原告不服_______勞仲_____庭(案)字[___]第_______號仲裁裁決書/不予受理通知書，現向法院提起民事訴訟。

訴訟請求：

事實與理由：

何時提起仲裁：______，裁決內容：______。

此致

_______________人民法院。

附：本起訴狀副本______份。

_____________勞動仲裁委員會送達證明原件一份。

具狀人_________________。

_______年_____月_____日。

金融借款合同糾紛（通用18篇）篇四

金融借款合同糾紛（通用18篇）篇五

金融借款合同糾紛（通用18篇）篇六

金融借款合同糾紛，是指在金融機構作為借款人與非金融機構簽訂的借款合同中產生的糾紛。依據《民法典》第六百六十七條的規定，借款合同是指借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。借款合同的主要內容包括借款種類、幣種、用途、數額、利率、期限和還款方式等條款。借款的利息不得預先在本金中扣除，利息預先在本金中扣除的，應當按照實際借款數額返還借款并計算利息。金融借款合同是指借款人向金融機構借款，到期返還借款并支付利息的合同。其特殊性在于貸款人為金融機構。同業拆借是指具有市場準人資格的金融機構之間，為了調劑頭寸和臨時性資金余缺，進行短期資金融通的活動。企業借貸是指非金融企業之間相互借款的行為。目前，為保護金融市場的有序運行，我國法律一般不允許非金融企業之間相互借款。民間借貸是指公民之間，公民與非金融機構企業之間的借款行為。民間借貸的利率可以適當高于利率，但最高不得超過同類貸款利率的4倍。借貸的幣種可以是人民幣，也可以是外幣、港幣、臺幣和等有價證券。小額借款合同是指借款人向金融機構或小額貸款公司借小額款項，到期返還借款并支付利息的合同。小額貸款一般額度較小，利率較低，期限、發放和還款方式方面的約定更加靈活、便捷，小額貸款多用于扶助農民進行農業生產、下崗職工再就業，以及大學生創業等等。金融不良債權轉讓合同是指當事人就金融不良債權的轉讓簽訂的合同。金融不良債權是指處于非良好經營狀態，不能按時支付利息，甚至不能償還貸款本金的借款債權。金融不良債權包括逾期貸款、呆滯貸款和呆賬貸款。金融不良債權追償是指金融不良債權受讓人在受讓債權后，向原金融借款合同的債務人、擔保人主張權利，以實現債權的行為。追償是受讓人對金融不良債權處置的`主要方式之一，包括直接催收、訴訟(仲裁)追償、委托第三方追償、破產清算等方式。《民法典》規定的借款合同包括兩部分：第一是金融機構之間及其與自然人、法人和其他組織之間的借款合同;二是自然人之間的借款合同。但是在實際社會經濟生活中的借款關系比民法典規定的要廣泛得多，還包括非金融企業之間的借款關系、自然人和非金融企業之間的借款關系。因此，對這類案件的處理也顯得復雜得多，、等金融部門和人民法院都應該高度關注和重視。審理借款合同糾紛重點應該注意的問題：(一)準確地列明借款合同的當事人一般情況下在借款合同中主要就是原告和被告，原告多為債權人，即出借人，被告多為借款人。在特殊情況下原告可能是借款人即原債務人，所謂特殊情況是在債務人認為債權人侵害了自己的合法權益時可能向法院起訴，如債權人等金融機構直接扣收貸款，或者債務人重復還款等。除這些情況外：

1、借款同時有保證人的保證人是共同被告;。

3、“私貸公用”情況下當事人的確定。實踐中有些地方出現“私貸公用”的情況，所謂“私借公用”是有的“公”即企業，由于已經有逾期貸款未還等原因而不能貸款，于是便由個人或私營企業以自己名義代為貸款，所貸款項由企業使用。這就是所謂“私貸公用”。私貸公用以民法典的規定，應該屬于委托關系。在這種情況下，出借人為原告沒有異議。如何列被告，應考慮以下情況：

金融借款合同糾紛（通用18篇）篇七

(2009)一中民初字第10867號。

原告中國農業銀行股份有限公司總行營業部，住所地北京市某區西三環北路100號金玉大廈。

負責人劉某，總經理。

委托代理人葛某，北京市某律師事務所律師。

委托代理人張某，北京市某律師事務所律師。

被告北京某青鳥有限責任公司，住所地北京市某區某路5號燕園三區某青鳥樓三層。

金融借款合同糾紛（通用18篇）篇八

二：b公司地址：電話：法定代表人：案由：金融借款合同糾紛訴訟請求：

1、判令被告一支付原告貸款本金30,000,000元，截至________年____月____日的利息共計100,000元(按行同期利率計算)。

2、判令被告二對以上訴訟請求承擔連帶責任。

二),雙方約定被告二為上述借款提供保證擔保，但沒有明確保證方式。合同簽訂后，原告于________年____月____日通過行轉賬的方式將3000萬元打入了被告一的賬戶。借款到期后，原告多次催還，但被告一以各種理由進行拖延和推搪，至今未清償其所欠原告的借款。同時原告也致函被告二，請求其代被告一償還借款，但被告二卻拒絕償還。原告認為，原、被告之間簽訂的《借款合同》和《保證合同》是合法有效的，原告已按合同的約定向被告一支付了借款，但借款到期后，被告一卻未能清償，被告二也拒絕承擔保證責任，二被告的.行為是嚴重的違約行為。根據《中華人民共和國民法典》第十九條的規定，當事人對保證方式沒有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任，因此，二被告應當承擔連帶責任。綜上所述，原告為了維護自身的合法權益，根據《中華人民共和國民事訴訟法》的相關規定，向貴院提起民事訴訟，希依法公判。此致人民法院具狀人：行法定代表人：________年月____日附：

1、本狀副本1份;。

2、書證5份。

金融借款合同糾紛（通用18篇）篇九

被答辯人：________________。

答辯請求：_________________。

一、請法院駁回被答辯人第一項訴訟請求中復息部分的主張;。

二、請法院駁回被答辯人第二項訴訟請求;。

三、由被答辯人承擔駁回訴訟請求部分的訴訟費用;。

事實和理由：_________________。

一、被答辯人已以罰息利率主張答辯人承擔違約責任，再主張復息要求答辯人承擔雙重違約責任于法無據，請法院駁回。

被答辯人主張的復利和罰息均具有懲罰性，屬違約金范疇，被答辯人通過主張罰息已足夠彌補其損失，再要求答辯人支付復息屬于雙重處罰，請法院駁回復息部分的請求。

二、被答辯人就本案約定的律師費標準過高，且律師費支付條件尚未成就，請法院駁回。

1、涉案標的不足20萬，按_____________省律師收費標準律師費約為10000-15000元的標準，本案案情簡單，被答辯人約定的律師費標準過高，請法院進行調整。

2、被答辯人在《委托代理協議》中約定律師費自一審開庭之后支付(調解和撤訴也按此標準)，是附條件的支付，但本案亦有可能庭外和解不開庭，關于未開庭情況下律師費支付的時間、條件、標準在《委托代理協議》中未有約定，被答辯人以未實際發生的費用要求答辯人進行給付，不符合合同約定也不符合法律規定，請法院駁回。

綜上，請法院支持答辯人的請求，駁回被答辯人上述訴訟請求。另本案答辯人并非惡意拖欠貸款不還，而是暫時資金周轉困難，一次性不能湊齊20萬，答辯人希望能延期還款，也已向被答辯人申請延期還款。

此致

_____________區人民法院。

_______________年__________月_____日。

金融借款合同糾紛（通用18篇）篇十

答辯人(被告)：

被答辯人(原告);某銀行下屬信托公司。

答辯人因同被答辯人拆借資金合同糾紛一案，依法答辯如下：

1、合同約定的“拆借資金期限”條款無效。

根據中國人民銀行《同業拆借管理試行辦法》(下稱《拆借辦法》)第七條規定：“同業拆借資金的期限和利率高限由中國人民銀行總行根據資金供求情況確定和調整，拆借雙方可在規定的限度之內，協商確定拆借資金的具體期限和利率。”而中國人民銀行在“關于印發《拆借辦法》的通知”第一條中明確規定：“拆借資金的期限一般為一個月，其他金融機構對專業銀行拆出資金，期限最長不得超過四個月。”

本案中，拆借雙方簽訂的三份《拆借合同》約定的拆借期限長達10個月至一年，遠遠超出上述金融法規規定，當屬無效。

2、合同約定的“拆借利率”條款無效。

依照中國人民銀行規定，同業拆借資金年利率最高不得超過13.17%，折合成月利率為10.98‰。

本案中，拆借雙方簽訂的三份《拆借合同》約定的月利率高達15‰和17‰，遠遠超出上述金融法規規定，同樣無效。

依據《拆借辦法》第九條規定，拆借期限和拆借利率為拆借資金合同的必備條款，也是最主要的條款。顯而易見，本案拆借雙方簽訂的三份拆借合同，均嚴重違反國家金融法規規定，依據《民法典》的規定，無疑屬于無效合同。

二、被答辯人訴求賠償“利息、罰息、復利”于法無據。

1、由于本案合同無效，按照《民法典》及《民法典》的規定，無效的合同，從訂立的時候就沒有法律約束力，不受法律保護，當事人只需將依據合同取得的財產返還給對方。本案中答辯人已經將本金歸還對方，被答辯人訴求違法約定的“利息”于法無據。

2、合同既然無效，按照法律規定，即使違反該合同也不構成違約。并且造成合同無效的主要責任不在答辯人方面，答辯人已經歸還了全部本金，被答辯人訴求“罰息”沒有事實根據和法律依據。

3、對于復利：第一，同業拆借計算復利，沒有任何法律或政策依據;第二，因為合同無效，所謂的“利息”尚不受法律保護，“復利”更是無源之水，無從成立。

此外，由于被答辯人違法拆借，依據《拆借辦法》等金融法規規定，被答辯人的訴求不僅不受法律保護，且應受到“沒收非法所得”、“罰款”等處罰。

綜上所述，本案合同因主要條款違反了金融法規的規定而無效，造成合同無效的主要責任在于被答辯人。答辯人既已歸還全部本金，被答辯人訴求“利息、罰息、復利”沒有事實根據，更與法律相悖，請求合議庭依法作出公正判決，駁回被答辯人的訴訟請求。

此致

答辯人：

金融借款合同糾紛（通用18篇）篇十一

借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。《合同法》規定的借款合同包括兩部分：第一是金融機構之間及其與自然人、法人和其他組織之間的借款合同;二是自然人之間的借款合同。但是在實際社會經濟生活中的借款關系比合同法規定的要廣泛得多，還包括非金融企業之間的借款關系、自然人和非金融企業之間的借款關系。因此，最高法院在第一部分合同糾紛中的第八類借款合同糾紛中列出了借款合同糾紛和民間借貸糾紛。在借款合同糾紛這一案由下還單獨列出了金融企業之間的借款關系又稱之為同業拆借糾紛和企業之間借款糾紛兩個附屬案由。自然人之間的借款糾紛另立一個案由。審理借款合同糾紛重點應該注意以下幾個問題。

一般情況下在借款合同中主要就是原告和被告，原告多為債權人，即出借人，被告多為借款人。在特殊情況下原告可能是借款人即原債務人，所謂特殊情況是在債務人認為債權人侵害了自己的合法權益時可能向法院起訴，如債權人銀行等金融機構直接扣收貸款，或者債務人重復還款等。除這些情況外：

1、借款同時有保證人的保證人是共同被告;。

3、“私貸公用”情況下當事人的確定。實踐中有些地方出現“私貸公用”的情況，所謂“私借公用”是有的“公”即企業，由于已經有逾期貸款未還等原因而不能貸款，于是便由個人或私營企業以自己名義代為貸款，所貸款項由企業使用。這就是所謂“私貸公用”。私貸公用以合同法的規定，應該屬于委托關系。在這種情況下，出借人為原告沒有異議。如何列被告，應考慮以下情況：

(3)在上述情況下，如果出借人選擇用款人為被告，可以用款企業為被告。如出借人堅持以借款和用款人為共同被告，法院也應允許，因為出借人有形式上的訴權。

4、借款單位或者擔保單位發生了變化，如合并、分立、改制、破產等，原告起訴誰，包括與該企業有關系的單位如上級主管部門或母公司，即列為被告。最高法院副院長李國光在關于當前民事審判的有關問題《關于企業歇業、被撤并或吊銷營業執照后的訴訟主體的確認問題》中認為：第一，訴訟主體的確認。企業在歇業、被撤并或吊銷營業執照后，是否可以作為訴訟主體參加訴訟，應當根據不同情形，區別對待，以確認訴訟主體。應當注意的是，無論在企業歇業、被撤銷或被吊銷營業執照情形中如果存在多個清算主體的，均應成為共同清算主體。第二，清算主體的認定。由于將企業因歇業、被吊銷營業執照情形中的清算主體確定為訴訟主體，因此對于不同性質的企業如何確定其清算主體就成為訴訟程序的關鍵。依據我國《公司法》第191條和192條以及有關法律法規的規定，我們認為，國有企業的清算主體是其上級主管部門;集體企業的清算主體是其開辦單位;聯營企業的清算主體是其聯營各方;有限責任公司的清算主體是其全體股東;股份有限公司的清算主體是其控股股東。因此，如法院立案時初步審查認為不應列為被告的，可以提出參考意見，如原告堅持列為被告應尊重原告意見，是否應承擔責任，應在審理中解決。

借款合同的效力直接關系到借貸關系是否受到人民法院的保護。因此在審理借款合同糾紛時，應該認真審查借款合同的效力。

1、進行非法活動的借款合同無效。《經濟合同法》第五十二條(三)規定“以合法形式掩蓋非法目的”合同無效。最高院1991年7月2日作出的《關于人民法院審理借貨案件的若干意見》(以下簡稱《借貸意見》第11條規定“出借人明知借款人是為了進行非法活動而借款的，其借貸關系不予保護。”比如有的企業見炒股或者買賣煙草賺錢，便買通金融機構某些承辦人編造假的貸款理由如擴大再生產、購買原材料等簽訂借款合同貸出款項，這種違反政策和法律的借款合同無效。

2、欺詐、脅迫損害國家利益的合同無效。《合同法》第五十二條(一)規定“一方以欺許、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益”的合同無效。《借貸意見》第10條規定“一方以欺許、脅迫等手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下形成的借貸關系，應認定為無效。”因為此意見是在1991年作出的，與當時的《經濟合同法》的規定是一致的。但是，由于《合同法》限制了無效合同的范圍。僅規定了欺詐、脅迫形成的合同當其損害了國家利益時才認定為無效合同。而對此種情況規定了當事人有權申請撤銷和變更。所以在掌握是否無效時應該與原來的認定有區別。不能把可以撤銷和變更的合同當無效認定，否則會在適用法律上出現錯誤。

3、企業之間的借貸合同無效。《合同法》之所以在規定兩大類借款合同糾紛中沒有將企業間的借貸納入，其主要原因是該種借貨關系不受法律保護，不是我國法律所認可的合法合同。因為任何國家都有自己特有的經濟秩序和金融秩序。只有金融機構有權經營借貸業務，如果任何企業都可以經營金融業務從事借貸我國的金融秩序就亂了，那就不需要金融機構的存在了。最高人民法院于9月23日給四川省高級法律《關于對企業借款方逾期不歸還借款的應如何處理》的批復中明確“企業借貨合同違反有關金融法規，屬無效合同。對于合同期屆滿后，借款方逾期不歸還本金，當事人起訴到人民法院的，人民法院除應按照最高人民法院法(經)發((1990)27號《關于審理聯營合同糾紛案件若干問題的解答》第四條第二項的有關規定判決外，對自雙方當事人約定的還款期之日起，至法院判決確定借款人返還本金期滿期間的利息，應當收繳，該利息按借貨雙方原約定的利率計算，如果雙方當事人對借款利息未約定，按同期銀行貸款利率計算。借款人未按判決確定的期限歸還本金的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十二條的規定加倍支付遲延履行期間的利息。”

4、不具備借貸主體資格的金融機構從事借貸業務的借款合同無效。在金融機構內部也有明確的分工，可以從事借貸業務的是其中的一部分機構。其他內設機構和下屬部門只有一些行政事務或吸收存款的業務，絕對沒有對外進行借貸的業務。這些部門如果因為手中掌握一些資金，為了得到利息，而進行借貸，其簽訂的合同也是無效的。

三、認真審查擔保的效力。

在大多數借款合同中，都有擔保的存在，其目的是為了保證在主債務人不能履行還款義務時，能保證金融機構發放的貸款收回。但在實踐中，有的是業務不熟，有的是人情作怪，有的是行政命令，往往出現擔保無效的情況。擔保無效主要有以下幾類：

1、擔保的主體不合格。按照國家法律和法規規定，有些部門和機構不能進行擔保，就是說沒有擔保資格。國家法規規定，學校、醫院等社會福利機構不能進行擔保。因為這些部門和機構從事的是社會的'教育和福利工作，其財產為國家所有，與此同時，這些部門的工作又具有不可中斷性。不可能因為其進行擔保而將其財產執行而造成學校停學，醫院停診。最高院12月8日公告12月13日《關于適用中華人民共和國擔保法的解釋》(以下簡稱《擔保法解釋)第三條規定“國家機關和以公益為目的的事業單位、社會團體違反法律規定提供擔保的，擔保合同無效。

2、不具備法人資格的單位內部機構或內部職能部門擔保無效。最高院1994年4月15日發出的《關于審理經濟合同糾紛案件有關保證的若干問題的》(以下簡稱《保證規定》“法人的分支機構未經法人同意，為他人提供擔保的，保證合同無效，保證人不承擔保證責任，但應根據其過錯大小，承擔相應的賠償責任。”《保證規定》18項“法人的內部職能部門未經法人同意，為他人提供保證的，保證合同無效，保證人不承擔保證責任，但應根據其過錯大小，由法人承擔相應的賠償責任。

3、公司董事、經理私自所為的擔保無效。《擔保法解釋》第四條規定”董事、經理違反《中華人民共和國公司法》第六十條的規定，以公司資產為本公司的股東、或者是其他個人債務提供擔保的，擔保合同無效。

4、欺詐、脅迫、惡意串通造成的擔保合同無效。《保證規定》第19項“主合同債權人一方或者雙方當事人采取欺詐、脅迫等手段，或者惡意串通，使保證人在違背真實意思情況下提供保證的，保證合同無效，保證人不承擔責任。

5、以禁止流通物提供擔保的合同無效。《擔保法解》第五條規定“以法律、法規禁止流通的財產或者不可轉讓的財產設定擔保的，擔保合同無效。

6、未經批準及無權設立的對外擔保無效。在對外擔保問題上我國法律和法規有嚴格的限制。《擔保法解釋》第六條規定“有下列情形之一的，對外擔保合同無效：(一)未經國家主管部門批準或者登記對外擔保的;(二)未經國家有關主管部門批準或者登記，為境外機構向境內債權人提供擔保的;(三)為外商投資企業注冊資本、外商投資企業中的外文投資部分的對外債務提供擔保的;(五)主合同變更或者債權人將對外擔保項下的權利轉讓，未經擔保人同意和國家有關主管部門批準的，擔保人不再承擔擔保責任，但法律法規另有規定的除外。”

7、主合同無效，保證合同無效。《保證規定》第20項”主合同無效，保證合同也無效，保證人不承擔保證責任。但保證人知道或者應當知道主合同無效而仍然為之提供保證的，主合同被確認無效后，保證人與被保證人承擔連帶賠償責任。

四、正確審查債權行使時間。

債權人行使債權的時間，就是債權人主張權利的時間。一般來說這個問題比較簡單，也就是債權人和債務人約定的由債務人履行債務的時間。約定的履行債務的時間到了，債權人就可以要求債務人償還債務，而做為債務人也就可以向債權人履行償還義務了。如果債權人在債務履行期限到來后行使權利，就是合法。如果未屆履行期限則在一般情況下債權人不能行使權利。但是如果是約定分期償還借款，則可以在每一期還款時間屆至時行使權利。需要注意的是在兩種情況下可以提前行使權利。一是按照《合同法》的規定，在債務人償還債務的能力明顯下降時可以行使不安抗辯權。對此法律有明確的規定，規定的也比較細致。第二種情況是在債務人進入破產程序時，債權人可以直接向債務人申報債權，也可以直接起訴保證人。這是因為，債務人破產，說明其已經不能履行到期債務，到期債務尚不能履行，未到債務當然也不能履行。所以此時此種債務應該視為到期債務。最高院《擔保法解釋》第四十四條規定：“保證期間，人民法院受理債務人破產案件的，債權人既可以向人民法院申報債權，也可以向保證人主張權利”。這項規定不僅確定了債權人可以選擇申報債權或向保證人主張權利，而且對保證人的保證方式亦不加限制，也就是說債權人可以向一般保證人直接主張權利。當然保證人在承擔了保證責任后也可以向債務人申報債權。如某市軋鋼廠向銀行貸款4000萬元，在未到還款期限時即進入了破產程序。銀行起訴了擔保人某股份有限公司，該公司以貸款未到期進行抗辯。法院認定貸款合同和擔保合同均有效，在債務人進入破產程序后，實際上已經不能履行還款義務，應該視為銀行享有到期債權，可以直接起訴擔保人。擔保人亦應承擔還款責任。

五、如何確定借款的利率。

關于借款的利率一般以雙方的約定為主，但也不是全都如此，應該區別不同情況依法確定。

1、國家金融機構做為出借方的借款合同，其利率應該執行國家規定，而國家在不同的時期對利率進行宏觀調控，有時一年中會有幾次調整。但是，在不同的情況下有些金融單位出于不同的考慮或者根據貸款方貸款的用途及使用的緩急可以與借款方約定高于或低于國家規定的利率。對此，法院不應予以支持，而應該以國家規定為準。

2、一方為個人的借款稱之為民間借貸，民間借貸最高可以支持到相當于銀行同期貸款利率的4倍，這個4倍是包括本數在內的4倍，不是高于銀行貸款利率4倍。有的人理解法院可以支持到4分利，即年利40%，這在前些年銀行貸款年息10%時是正確的。但近年來，存款利率和貸款利率都大幅度下調，已經遠遠不是當年的情況。

3、企業間的借貸是違反我國金融法律法規的，法律不予保護。因此，其利息無論高低，法院不予支持。但是，如前所引最高院的答復，對于其雙方約定的利息法院要予以收繳，如果沒有約定利息，按當時銀行利率計算，并予以收繳。

4、對于借貸雙方借款合同合法，約定的利率不超過同期銀行貸款利率4倍的應該按雙方約定支持。

5、特殊利率的處理。有的時候，借貸雙會約定一種特殊利率。如張某和李某于12月28日因急于用款提出向王某借款0元，于202月即可歸還。王某因手中錢不夠便表示可將自己手中1000股方正科技股票賣出，當時股價每股18。75元，但要求張、李補足還款前該股票的最高股價與18。75元之間的差價款。張、李表示同意。于是，王某將1000股方正科技股票賣出補上15250元，湊夠20000元交給張、李。在還款時王提出在張、李使用款項期間方正科技股票最高股份34元每股高出15。25元，因此除應償還20000元借款外，還應支付15250元。對此，張、李不同意，王起訴法院。表面上看，張、李借款僅2萬元，借款2個多月，就支付利息15250元，相當于月利率76%，大大超過了同期貸款利率4倍的規定，似不應予以支持。但實際上如果王不將股票賣掉，也必然會得到如此的收益。相反如果該股票在此間不溢價甚至掉價，王某也可能一分利息得不到。反之，如果張、李以此款購買了方正科技股票，其盈利也是15250元。以此而言，這種風險對于雙方是相同的。因此，對于這種雙方真實意思表示的風險借款約定應予支持。后法院對雙方進行了調解，張、李承擔了5000元利息和訴訟費。這是王某放棄了部分請求，是對自己權利的處分，也是符合法律規定的。

六、債務責任的承擔。

做為借款合同，其還款義務首先由主債務人即借款人承擔，這應該是沒有問題的。但是，在有的情況下會出現某些特殊情況。應該根據不同情況做不同的處理。

1、行為人以他人名義借款的責任承擔。比如在農村有的人以他人名義(如刻有他人的名字的名章)借款，但事后借款人不承認，發生爭議。對于這種情況最高院《借貸意見》14規定“行為人以借款人的名義出具借據代其借款，借款人不承認，行為人又不能證明的，由行為人承擔民事責任。”

2、“私貸公用”情況下責任的承擔。出借人不知用款人，用款人也沒有介入貸款還款事宜的，由借款人承擔責任;出借人知道或借款披露了用款人的出借人只能選擇借款人或用款之一承擔責任。如出借人要求借款人與用款人承擔連帶責任，法院應查清事實，分清責任，判決由一方承擔責任，而駁回對另一方的訴訟請求。如果借款人承擔責任后起訴用款人，應判決用款人承擔償還責任。

3、一般有效保證責任的承擔。在擔保中《擔保法》規定了兩種不同的保證。一是一般保證，二是連帶責任保證。《擔保法》第二十五條規定“一般保證的保證人與債權人未約定保證期間的，保證期間為主債務履行期屆滿之日起6個月”經審理如果貸款合同有效且擔保有效，對于一般保證，債權人必須在主債務履行期限屆滿6個月內起訴，6個月內起訴的，判決其承擔一般保證責任;超過6個月未起訴的，擔保人不承擔責任。

4、連帶責任保證的責任承擔。《合同法》第十八條二款規定“連帶責任保證的債務人在主合同規定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內承擔保證責任。”第十九條規定“當事人對保證方式沒有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任。”因此債權人起起訴債務人和擔保人或者單獨起訴擔保人都是合法有效的。一起起訴的判決承擔連帶責任，單獨起訴擔保人的判決擔保人承擔責任。當然，擔保人承擔責任后可以向債務人追償。

5、無效擔保責任的承擔。在原《貸款規定》中只規定了無效擔保在有的情況下不承擔責任，有的情況下只承擔賠償責任，但賠償責任到底多大，沒有明確的規定，在實踐中有的還是按有效處理承擔全部責任。鑒此，最高院在2000年的《擔保法解釋》中作了明確規定。

(1)主合同無效導致擔保合同也無效的。《擔保法解釋》第八條規定“主合同無效而導致擔保合同無效，擔保人無過錯的，擔保人不承擔民事責任;擔保人有過錯的，擔保人承擔責任的部分，不應超過債務人不能清償部分的三分之一”這里要注意的是“不能清償部分的三分之一”，不是總債務的三分之一。

(2)主合同有效擔保合同無效責任的承擔。《擔保法解釋》第七條規定“主合同有效而擔保合同無效，債權人無過錯的，擔保人與債務人對主合同債權人的經濟損失，承擔連帶賠償責任;債權人、擔保人有過錯的，擔保人承擔民事責任部分，不應超過債務人不能清償部分的二分之一”。

6、債務承擔問題。

債務承擔，簡單說就是變更債務人，新的債務人稱為承擔人。在借款合同中，原債務人不能履行或不能全部履行債務，由第三人承擔債務的履行。第三人履行債務可以經過原債務人同意，也可以不經過原債務人同意，只要是第三人自愿履行即可。債務承擔屬于合同變更的一種形式，是符合法律規定的，債務人承擔債務后不得反悔。如張某與劉某合伙做生意，獲利三萬元，張應該分劉某1。5萬元，便給劉出據了1。5萬元的欠條。劉某女兒有病急需要用錢，找到張某之子說明情況。張子見狀同意自己先將款付于劉某并收回了欠條。后張某反悔，以未經父親同意為由主張將錢收回。法院認為張某之子自愿替父親償還債務，并實際履行，屬于債務的承擔。債權人與承擔人自愿簽訂債務承擔協議并予履行，無需要債務人同意。只要承擔人與債權人達成協議，就發生法律效力，于是判決駁回了其訴訟請求。對于債務的承擔，有的稱之為債務的清償，或代為清償。如甲公司欠劉某10萬元貨款，劉多次索要未能如愿。當劉再次索要時，甲公司法定代表人王某表示該貨款自己可以償還并寫了欠據和還款時間。等到還款時間時，王未歸還，劉起訴到法院。王表示自己當時是無奈才寫的欠據，自己未經甲公司同意，自認還款行為無效。法院審理認為，王某的還款承諾書是一個代為清償的承諾。劉因王的承諾而取得了要求其清償的權利。意大利民法典第1272條規定“沒有債務人的委托而向債權人承擔債務的第三人，在債權人沒有明確表示解除他的義務的情況下，該第三人與原債務人共同承擔連帶責任”。當然，在債務承擔或代為清償的情況下，必須是債權人以明確的態度即是以書面或者行為表示接受承擔人的承諾。如果承擔人在債權人接受之前已經撤回承諾，則不發生債務的承擔問題。如前，已經將錢交付債權人并把欠據收去，整個債權債務已經消滅，不能再恢復原狀，反悔是不行的。

(1)出借人是借款糾紛案件的權利人，如果發生變化，其權利應由承繼該權利的人享有。

(2)借款人、擔保人發生合并的，由合并后的單位承擔責任。

(3)借款人、擔保人發生分立的，如果在分立協議中確定了義務承擔且承擔合理的，可以分立協議確定的承擔部門或企業承擔義務，協議不合理或以分立逃債的以分立后的所有單位承擔責任。

(4)借款人、擔保人破產的，出借人應該申報債權，出借人在借款人破產財產中得不到清償或清償不足的，向擔保人起訴。擔保人破產的，出借人向擔保人申報債權。

(5)借款人和擔保人發生轉制的，應視轉制的情況區別對待。所謂轉制主要是指股份制改造、企業出售等。

a、股份制改造不能改掉債務的承擔，改制后的企業仍應承擔原債務。

b、關于企業出售，原企業遺留債務承擔問題，最高院2000年3月的《關于審理與企業改制相關案件若干問題的規定》稿中有明確的意見：“...35、企業出售系企業全部產權的轉讓，一般原企業法人并不消滅，僅是企業出資人的變更。企業出售前遺留的債務，仍應由該企業法人自行承擔。36、企業資產與負債基本相符，買方以承擔企業債務為條件接受該企業的，視為企業零資產出售。出售前企業遺留的債務，應當由買方承擔。37、因公民個人購買改變了原企業性質為私營企業，對出售前企業的債務承擔雙方有明確約定，并經債權人認可的，人民法院按照當事人的約定確定債務承擔;債權人不予認可的，如購買價中含企業負債的，企業出售前遺留的債務應當由買方承擔。但買方購買企業凈資產，不負擔債務的，企業出售前的債務由賣方負擔。38、企業出售時，賣方故意隱瞞或者遺漏原企業債務的，對所隱瞞遺漏的債務，賣方應當承擔民事責任。”最高院的規定應該說是比較明確了。在山東省某市一起貸款人起訴債務人并擔保人的案件中，債務人在貸款后發生了重組，吉林市某股份有限公司買斷其95%資產與當地某資產公司的5%資產組建了有限責任公司，該企業仍在原地生產。債權人不但起訴了新組建的企業而且將吉林市某股份有限公司也列為被告。當地中級法院判決吉林公司不承擔責任，債權人上訴，開始上級法院將此案發回重審，要求判令吉林公司承擔責任。該中院仍然堅持原意見，后山東省法院發出文件，明確此種情況母公司不應承擔責任，吉林公司勝訴。

(6)企業歇業、被撤銷或被吊銷營業執照后的責任承擔。李國光在當前審理民事案件中的問題關于“清算主體的責任中指出”我國民法通則、公司法和企業法對清算主體在清理債權債務過程中的職能和義務作出明確規定。因此，如果清算主體不履行清算義務而實際損害了企業債權人的合法利益，人民法院可以判令其在一定期限內承擔清算責任;如果清算主體在人民法院限定的期限內不盡清算責任，造成企業財產毀損、滅失、貶值，甚至私分企業財產，致使債權人的債權受到實際損失的，則無疑對債權人構成侵權，應對債權人因此產生的損失承擔侵權賠償責任。

七、時效問題。

關于時效問題主要應該注意兩個方面。

1、在借款合同糾紛案件中，主張超過時效的，其超過時效的證據應該由主張超過的舉證。認為沒有超過的應該對沒有超過時效舉證。法院綜合雙方證據進行認定。但是，有的雖然超過了時效，債務人又在催款通知單上簽字或者另行給債權人寫了還款計劃。對此，最高法院191月9日通過并于2月16日實施的司法解釋明確規定“根據〈中華人民共和國民法通則〉第四條規定的精神，對于超過訴訟時效期間，信用社向借款發出催收到期貸款通知單，債務人在該通知單上簽字或者蓋章的，應當視為對原債務的重新確認，該債權債務關系應受法律保護”。因此，在這兩種情況下都應該認定債務人對還款作了新的承諾，在新的承諾之日起的訴訟時效內債權人又起訴的應該支持，判決債務人承擔責任。

2、擔保人在催款單上簽字不能認為是對原擔保的重新確認。在超過訴訟時效后，債務人在催款通知單上簽字可以認定是對原債權債務關系的重新確認，但如果擔保人僅有這種情況則不能認定對擔保關系的重新確認。一是最高院的解釋并沒有涉及擔保人，根據法無明文規定不得擴大適用的原則，不得對擔保人適用。二是擔保合同必須是書面協議形式。主債權可以重新確認，但擔保過時效后沒有重新確認的規定，即使確認也應該用書面形式明確。僅僅在通知單上簽字不足以認定重新確認擔保。因此，原擔保人不應再承擔責任。但是，由于擔保人也是債務人之一，如果擔保人明確地以書面形式承諾擔保原有債務，也應視為放棄了對擔保時效的抗辯，應該承擔責任。如某貿易公司于7月5日從某銀行貸款1000萬元，約定借期一年，并由某集團公司擔保。年5月，貿易公司通知銀行自己已經無力還債。銀行立即就貿易公司是否能償還債務進行調查，結論為貿易公司已經無還債能力。此后，銀行拋開貿易公司，開始與集團公司進行接恰，由于集團公司資金緊張也一直未能解決。經銀行要求集團公司于9月出具承諾函，同意按原合同約定條款繼續承擔保證責任。月銀行起訴，要求貿易公司和集團公司償還借款，經法院審理認為銀行在知道貿易公司無還款能力后的二年多的時間里未主張權利，已經超過訴訟時效，其請求不予支持。集團公司對已經超過訴訟時效的債務承諾繼續承擔保證責任又以超過訴訟時效為由進行抗辯，該種抗辯理由不應支持，判決集團公司承擔還款責任。此案與前案的區別就在于是否明確地承諾繼續承擔保證責任，如果明確表示承擔保證責任則不可反悔。

八、關于逾期違約金和利息的計算。

對于借款合同糾紛中債務人逾期違約金的給付數額的計算方法，各地法院作法不盡相同。有的計算到起訴之日，有的計算到判決確定之日，有的計算到判決生效后十日，有的判決到實際給付之日。各種作法都能說出一定的道理。我們認為，應區別不同情況，做出不同的計算。這里應該注意的是，出借人雖然大多是銀行，但也屬企業性質，是獨立的法人，都有自己獨立的人格，有自己處分的權利。與此同時，出于各種不同的考慮，法院在判決時除應交待清楚出借人的權利外，應該尊重當事人的意思表示和訴訟請求，依法作出判決，判決結果即不應超出當事人的訴訟請求，對其不合法的請求也不應予以支持。

1、僅要求本金而放棄違約金和逾期利息請求的，只判決本金;。

4、貸款方請求返還本金及全部應付利息的，應判決至判決確定之日后十日。因判決的確定是個變數，可能因不上訴和上訴而不同。

5、判決確定后十日之前，當事人自動履行的，在其履行時自動扣除提前的日期的利息，不屬于不按法院判決執行。

6、在判決確定后應該履行而拒不履行的，可以判決加倍罰息。在強制執行時以此執行不屬于判決不確定。

7、對于雙方約定的逾期違約金明顯過高的，一方提出請求，法院可以依法予以適當調整。雙方都未提出的，一般不應調整。

九、注意區分借款糾紛與其他民事法律關系的區別。

在有些時候，有些看似債權債務關系的事情，實質上不是債權債務關系，如果法院強行判決，則會造成適用法律上的錯誤。

1、注意區別債權債務關系與勞動爭議糾紛。

有些時候有的糾紛看似債權債務，但實際上可以是勞動爭議。如王某于1994年1月與某公司簽訂勞動合同，成為其工作人員。后于1995年6月雙方又簽訂補充協議。雙方約定，王至少為公司工作，公司為其購買住房一處，總價款848000元，購房后，王每月向公司交住房資金的1/240，即3535元。協議還約定雙方發生爭議后依照中國法律解決。2000年7月，公司決定解除與王某的合同，并要求返還未收回的住房資金。王某不服，公司向法院起訴。法院經審理認為，雙方所爭議的首先是雙方的勞動合同是否應該解除，隨之而來的才是是否應予退還住房資金的問題。勞動爭議問題不解決，就不能解決住房資金的問題。不能簡單地只看涉及金錢的都認為是債權債務糾紛。

在一段時間內，在某些地方出現一股非法集資的歪風，一些不法分子以高額利率為誘餌，公開或秘密地向社會上或親朋好友非法集資，再采取拆東墻挪西墻的方法返還一部分利息。而最后的結局有的是攜巨款潛逃，有的大肆揮霍，造成巨大的差額，無法彌補。對于因此類糾紛起訴到法院的應該移送公安機關，由公安機關按非法集資罪偵查起訴。對于當事人的損失應該通過追贓的方法解決。否則，即會造成輕縱犯罪，又會因法院的判決無法執行而無法收場。

3、惡債不予保護。有的債是因非法活動而形成，如賭博等。對于這種惡債，不但要駁回起訴，而且應該建議公安機關對行為人進行處理。還有的是放高利貸，乘人之危，對遇到經濟和生活困難的人進行盤剝。對于這種情況應該區別對待，對僅是高于法律規定不多的，只支持到同期貸款利率的4倍，對于純屬驢打滾的不但不予支持，還應該進行處罰。

金融借款合同糾紛（通用18篇）篇十二

(一)起訴方多為銀行或信用社，且信用社起訴的多，商業銀行起訴的少。

我縣法院xx年受理的借款合同糾紛中，農村信用社向法院起訴的占收案總數的80%;銀行向法院起訴的借款糾紛案件雖然較少，但其不能收回的逾期貸款數量卻很多，且國有集體企業借款居多，給銀行自身發展帶來嚴重困擾的同時，也給國家造成了難以挽回的損失，但由于種種原因，其有債不訴的現象較為普遍。

(二)原告不及時起訴、貸款續貸轉貸的現象多，貸款被拖欠的時間長。

當前，許多銀行、信用社對借款人逾期拖欠貸款不還的情況，不愿意或不善于及時訴諸法律、通過訴訟程序解決糾紛，而是通過不適當的轉貸、續貸方法解決，有的轉貸、續貸數次，多的甚至達數十次。許多案件從糾紛形成到起訴，一般都要接近兩年時間，如果不考慮訴訟時效的限制，原告還不會向法院起訴;金融部門不及時起訴，喪失了收貸的良好時機，不僅給收貸帶來了困難，而且加大了法院對此類案件的審理和執行難度。

(三)無效擔保的案件多，借款方主體變更的案件增幅大。

在借款合同糾紛案件中，屬違法擔保、空頭擔保、關系擔保及無效抵押等無效擔保的占了絕大多數。如有的鄉鎮政府為所屬鄉鎮企業擔保貸款;有的企業或公民自己無代為履行的擔保能力，盲目為借款人提供空頭擔保;有的企業虧損嚴重，為取得金融部門貸款，不惜采取“父子互保”的手段套取貸款;還有一些企業在貸款時將企業全額財產作為抵押，而有關金融部門明知這種抵押無效，卻予以認可。同時，借款方主體變更的案件也增幅較大。

(四)被告無力還貸的案件多，案件的執行難度較大。

在被告無力還貸的借款合同糾紛案件中，被告多是一些嚴重虧損、資不抵債或瀕臨倒閉破產的企業，法定代表人躲債外逃，法院對于這些案件，如果采取強制執行或破產措施，一些企業勢必倒閉或破產，企業職工難以妥善安置，影響社會穩定;如果不果斷采取強制執行等措施，債權人的合法權益則難以保障，法院在執行這些案件過程中處于進退兩難境地，案件執行難度很大。

金融借款合同糾紛（通用18篇）篇十三

關于：敦促履行貸款合同的通知。

日期：二0一二年月日

xx：

貴方與aa小額貸款有限公司(以下簡稱aa公司)借款償還一事。經aa公司委托，云南xx律師事務所ww律師(以下簡稱本律師或律師)對雙方借款關系的有關情況進行調查，本著友好協商原則，向貴方鄭重致函如下：

1、貴方于11月3日與aa公司簽訂了《借款合同》，合同約定貴方向aa公司借款肆拾萬元，借款期限為叁個月，借款到期后全額償還本金，利隨本清。律師認為，雙方所簽的合同合法、有效，相關權利義務內容明確，貴方應當按合同約定履行還本付息、義務。

2、依據合同約定，貴方最遲應當于4月2日前還清全部借款，且利隨本清。但時至今日，貴方皆未結清所有借款、利息，其行為已經構成違約。依據合同的約定，貴方將為違約行為承擔相應法律責任。

人同意，致函貴方：請貴方于收到本函后7日內或者在209月20日前與aa公司聯系履行相關義務，否則aa公司將委托律師采取相應的法律手段維護自己的合法權益。

特此函告。

云南xx律師事務所xx/律師二0一二年月日。

金融借款合同糾紛（通用18篇）篇十四

無爭議事實：20**年7月4日出賣人馬某、曹某夫妻二人與買受人孫某簽訂《房屋買賣協議書》一份，約定案涉房屋售價24萬元，出賣人欠銀行尾款由買受人代為償還。

另還約定“20xx年8月4日前甲方有權反悔賣房，退回乙方定金，解除合同”同日，賣方出具24萬元的收條一張。

同年9月18日，孫某將貸款本息還清，解除了房屋抵押，并于19日按房屋評估價值交納了稅費辦理了過戶，于22日領取了房屋產權證，但馬某、曹某一直在該房屋內居住。

直到6月份，孫某以排除妨礙為由將馬某、曹某訴至法院，經過法院一審、二審法院四次審理，最后，馬某、曹某于將孫某訴至法院，要求確認《房屋買賣協議》無效，確認訴爭房產歸其所有。

有爭議事實：馬某、曹某主張該《房屋買賣協議》實際上系其二人為其親屬借款提供擔保，并非真正的買賣，其親屬實際只收到借款16萬元。

其親屬出具證言一份，證實內容與馬某、曹某陳述一致。

但孫某主張，因馬某、曹某未提供其親屬借款的證據、且其兩方存在親屬關系，所以，堅持主張買賣合同是雙方真實意思表示。

兩種不同觀點。

第一種觀點：認為《房屋買賣協議》無效，案涉房產應歸二原告所有。

理由是：依據最高法《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二十四條第一款，本案應適用該條款依法認定《房屋買賣協議》無效，將房產歸還原權利人。

第二種觀點：認為《房屋買賣協議》合法有效，應依法駁回原告的訴訟請求。

理由是：首先，原告未提供《房屋買賣協議》名為買賣實為抵押的證據;其次，最高法《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二十四條第一款不適用于本案。

理由是：首先，因買賣協議的簽訂和房產過戶都發生在20xx年，根據法不溯及既往原則，不能以的司法解釋去評判20xx的行為。

其次，該解釋規定的內容也與本案的事實情況不同。

而本案中，第一個不同是，買賣協議的內容上未涉及民間借貸問題，且原告也未提供任何證據證明“以簽訂買賣合同作為民間借貸合同的擔保”。

第二個不同是，借款后期后，雖借款人未能還款，但因在買賣協議中約定了生效的時間條件，所以買賣合同已經生效。

第三個不同是，本案的買賣合同已經履行完畢，出借人并未要求履行生效合同，而是借款人在要求確權，所以，在以物抵債后，不應再次提出抵債無效。

案件評析。

筆者贊同第二種觀點，理由如下：

1、從內容上看，約定了原告可以反悔的時間即解除時間，那么該協議的生效時間即“20xx年8月5日前”，原告未行使解除權，該合同即生效。

在20xx年8月4日前具有抵押性質，但在20xx年8月5日后因時間條件成就而轉變成了真正的買賣協議。

2、從履行上看，該協議生效后，被告償還了銀行貸款解除了抵押，且在被告還款后，原告沒有再償還貸款或是對被告的還款行為提出任何異議。

在被告過戶后，原告配合被告辦理的抵押貸款手續等行為說明房屋出售給被告是符合原告真實表示的。

3、從法律規定上看，并不違反法律法規的強制性規定。

《中華人民共和國物權法》第一百八十六條、《中華人民共和國擔保法》第十四條，該兩條規定即為法律所禁止的流押條款，但本案中雙方并非流押，而是房屋買賣。

首先，被告不能直接從借款協議中取得該房屋的所有權，而是要通過償還銀行貸款履行買賣協議來取得。

其次，買賣協議為依法成立并生效的合同，該約定并不違反法律、行政法規的強制性規定。

再者，在約定日期前還款該協議解除，如未還款該協議即生效，選擇還款或是賣房，均符合當事人的真實意思表示，原告在方式的選擇上更具有主動性，如果原告認為違背其意思表示，完全可在1年的除斥期間內主張撤銷。

4、最高法的相關會議精神并不禁止“以房抵債”

《年全國民事審判工作會議紀要》第33條規定：“當事人在債務清償屆滿后達成以房抵債協議并已經辦理了產權轉移手續后，一方反悔，要求確認以房抵債協議無效的.，一般不予支持。”可見，以房抵債后義務人不可再主張協議無效。

最后，筆者認為，民間借貸中“名為買賣、實為抵押”的情況各不相同，不能一律適用《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二十四條第一款規定認定協議無效。

最高法《民間借貸糾紛49個常見問題裁判指引》第7條也明確：“當事人同時有房屋買賣與民間借貸意思表示的，應當如何認定與處理?【解析】中寫明“有的當事人的意思表示具有復合性，房屋買賣與借貸法律關系并存;有的意思表示還會發生轉化，起始為借貸，后期又轉化為房屋買賣。

此類案件，從交易目的看，他們之間的法律關系并不是必然停留在某一個法律關系之中且不能轉換，如何轉換取決于當事人的意思自治;從約定的房屋價格看，雙方當事人履行《商品房買賣合同》不會導致利益嚴重失衡。

據此，借款人為借款與出借人簽訂買賣合同，借款到期后借款人不能還款，出借人要求履行買賣合同的，人民法院應當將民間借貸合同和買賣合同合并審理。”可見，在當事人以簽訂買賣合同作為民間借貸合同的擔保如借款人不能如期還款，對于出借人請求履行買賣合同的主張不予支持。

但借款到期后，借款關系轉化成房屋買賣法律關系或者是以物抵債后，如果借款人在法律關系發生轉化或是以物抵債后，主張以物抵債不生效的，是不予支持的。

金融借款合同糾紛（通用18篇）篇十五

金融借款合同糾紛（通用18篇）篇十六

1、請求判令撤銷登民一初字第2113號民事判決書第二項、第四項、第五項;。

3、請求改判被上訴人____市某有限公司給付上訴人違約金30000元;。

4、請求將第四項改判為被上訴人李、李對上述。

2、3項請求承擔連帶清償責任;。

5、本案上訴費由三被上訴人共同承擔。事實與理由上訴人訴被上訴人____市某有限公司、李、李x借款合同糾紛一案，____省____市人民法院于________年____月____日作出登民一初字第2113號民事判決書，原判決存在如下三處判決錯誤：

2、原判決未支持原審原告違約金請求;。

3、原判決第四項認定原審被告李、李x承擔連帶清償責任的范圍錯誤。具體理由如下：

一、合同解除不導致合同所有條款無效。

二、合同解除權可與其他權利一并行使。

金融借款合同糾紛（通用18篇）篇十七

申訴人(一審被告)：

被申訴人一(一審原告)：

被申訴人二(一審被告)：

申訴人因借款合同糾紛一案，不服東莞市第一人民法院東城法庭**日做出的**號民事判決并有**號，現提起申訴。

申訴請求。

一、請求解除執行文件，申訴人并未收到執行通知書，也不知判決書何時生效。剝奪了申訴人要求再審的時限。

二、一審判決認定事實不清，證據自相矛盾，適用法律錯誤，程序違法，請求二審法院撤銷一審判決，依法改判或將本案發回重審。判令《借款合同》無效并返還所供款項、借款合同與借款借據。

三、請求審查核實被申訴人興業銀行提交所有證據真實性。要求兩被申訴人提供買賣合同原件并加蓋騎縫章對質，并對所有提交證據簽字或蓋章確認。因為實現買賣合同而簽訂的借款合同不能脫離買賣合同而存在。被申訴人興業銀行提供的買賣合同明顯是偽造的房屋買賣合同。

申訴人聲明在**號再審案件中提供證據必須有指印為證。

四、請查證**6327號與**號合同買受人是否為同一人。

五、請求判令被申訴人承擔本案全部費用。

事實和理由。

一、一審判決認定事實不清：

xxx年1月5日，申訴人與**中介以中天力通名字簽主山假日××認購書，xx年1月12日申訴人因相信律師基于認購書主體事實存在而簽了填空處為空白的房屋買賣合同標準件與公證書(內含借款合同)，兩被申訴人在申訴人不在場的情況下自行于xx年3月8日簽公證書，被申訴人興業銀行于xx年3月15日在申訴人不知情的情況下發放貸款匯入中天力通帳戶，申訴人與興業銀行第一次接觸是xx年4月19日首次付按揭款和簽收借款借據，從買賣合同與公證書的備案章xx年4月19日可知申訴人是在此后才拿到買賣合同復印件與公證書，說明興業銀行可不通過申訴人的借據簽名先轉到被申訴人中天力通的賬戶上，兩被申訴人可自行交易。申訴人拿到買賣合同復印件看到上面填空處內容顯失公平，違背如雙方未約定應該按國家標準或行業規則來履行，此合同主體不是認購書上的出賣人和公證書上的主體感到疑惑，被申訴人中天力通聲稱與買賣合同上出賣人是掛靠關系并不出具原件確認。申訴人要求興業銀行提供買賣合同原件對比，回復存放在房管所沒有原件，但是上訴時卻有假買賣合同，兩被申訴人明顯存在惡意磋商隱瞞事實真相行為。在交首次按揭款時了解在簽認購合同前銷售人員承諾在規定時間內由開發商交納財產保險的優惠，但興業銀行告之并未交納，申訴人擔心中天力通不誠信，小開發商存活期不是很長影響后期的權益，于xx年9月14日變更了按揭年限為，這份協議卻有騎縫章加蓋。

xx年申訴人房屋質量問題找不到買賣合同的委托代理機構即中天力通相關負責人，致電買賣合同中出賣人東城開發房地產公司回復并未收到申訴人購買主山假日××的房款，所以沒有責任處理。后對比買賣合同與借款合同發現售樓款專用帳號不同。由于申訴人的買買合同與興業銀行的借款合同是基于同一事實而發生的連貫的、不可分割的法律關系，致電被申訴人興業銀行問基于同一事實的款項為何不是匯入買賣合同中指定房款帳號，興業銀行回避此問題。由于申訴人所持買賣合同復印件后于公證書成立時間，所以一直擔心所持合同是假的，但是在xx年交契稅時卻能夠順利通過并顯示買賣合同成立時間為xx年4月5日，同時房管所工作人員告知并未確權辦不了房產證。根據《城市房地產抵押管理辦法》第27條以預購商品房貸款抵押的，須提交生效的預購房屋合同，而興業銀行所簽的借貸合同xx年3月8日成立明顯違背了國家法令，無法確認借貸合同的有效性。被申訴人中天力通一直稱已確權，多次索要購房發票也無果，根據國家相關法律規定應當辦理房屋所有權登記屆滿后超過一年，由于開發商的原因導致無法辦理房屋所有權登記的可退房。申訴人不斷的被兩被申訴人隱瞞事實真相造成權益得不到保證，于xx年初向興業銀行提出要求退房由于找不到中天力通負責人而斷供，并要求告之合同事實真相。期間也因質量問題找不到開發商至建設局投訴要求退房，書面回復是中天力通是有資質的開發商了事。當時被申訴人興業銀行提出由中天力通回購房屋，申訴人要求兩被申訴人提供文件參考卻沒有下文。

斷供期間收到兩被申訴人的律師函與催款單，發現興業銀行從連帶保證人中天力通帳號劃入申訴人的帳號與借款合同內帳號不一致，保證款項帳號也不同。申訴人在被申訴人興業銀行只有一個卡帳號，興業銀行隱瞞了事實真相單方面的開立并擁有申訴人借款合同帳號即借據上存款戶賬號，證明借款借據中的申訴人簽名只是兩被申訴人的交易幌子，申訴人并未實際擁有借據上的帳號。現發現房屋買賣合同上房號為××與公證書內××有略微不同，現知房產證上房號與門牌號也不同，而且得知現在也辦不到房產證，完全有理由退房。而申訴人的實際還款帳戶又無法確認是供的什么款項，脫離兩合同存在。銀行交易存折也沒有17萬的交易記錄存在，近期銀行告之銀行借款帳號為虛設帳號，說明申訴人根本就不曾向銀行實際的借出款項，不存在借貸行為。

根據《民法》第五十五條第二款，第五十八條，第五十九條，第九十二條《合同法》第四十二條，第五十二條，第五十三條，第五十四，第五十八，第五十九條規定可認定該《借款合同》無效并返還所供款項、利息與借款借據。

二、一審判決證據不足：

興業銀行提供的上訴證據自相矛盾。興業銀行自行打印的`買賣合同非申訴人所簽東莞房屋買賣合同標準件，而且提供副本顯然不可能出現在一式三份約定，明顯是造假行為。興業銀行提供的買賣合同中付款方式為一次性付款，證明此買賣合同不需辦理貸款;其中預售許可證為空白不符貸款流程.預售房款處開戶銀行為空白和被申訴人中天力通的不一樣，明顯是想隱瞞事實;簽章處格式內容與被申訴人中天力通不一樣，上面竟然有申訴人的簽字，上面連合同成立日期也沒有，明顯是偽造。借款借據在xx年3月15日發放款項先于申訴人拿到買賣合同與公證書，證明申訴人在不知合同有問題情況下簽的字,借據上申訴人存款帳戶與催款通知上的帳戶不同，無法確認真實性。

興業銀行提供個貸催收通知書上扣款帳號明顯非貸款合同上的帳號，逾期期數也非xx年斷供以來的期數，明顯是假證，可向銀監調查此事。

綜興業銀行所供自相矛盾的假證，兩被申訴人惡意隱瞞事實，證明興業銀行與申訴人不存在實質上的借貸關系，申訴人是兩被申訴人惡意磋商的被侵害人。

一審結束后申訴人被法官要求在筆錄上簽字，因看到兩被申訴人未看內容就匆匆在后面簽字走了，本著誠信原則相信書記員的筆錄也在最后一頁簽字，后發現筆錄第一頁明顯失真，無法認同筆錄準確性，如將申訴人性別寫為男，未出庭審判長列為出席，獨審制為合議庭，長達兩小時也被縮短時間了，兩小時的辯論不可能全都記住，庭辨中書記員表示筆錄電腦資料不見了，發現不少庭辨并未記錄進去，由于有錄音，并未確認后面的內容，四頁筆錄(每頁都有簽字)申訴人簽名只是想表示有如期出庭。井法官在辯論中也表示會再審對比合同原件，不料卻突然有了判決書，申訴人無法想象出自相矛盾的假證也能立案與勝訴。申訴人法律專業知識不夠，不知筆錄的重要性，請求再審不以一審筆錄作為判決依據。

綜上一審判決違背《民事訴訟法》第64條，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據。一審判決以自相矛盾的假證作出判決，明顯是偏袒行為。辯論中申訴人請求法官要求被申訴人興業銀行在其出據的證據上簽字確認卻被拒。

從本案中可看出，被申訴人只要拿著申訴人的簽字部份就可以在申訴人不知情的情況下辦理買賣合同與借款合同，并任意更改合同內容惡意磋商侵害申訴人的權益，違反公平、公正與誠信原則。

三、一審判決程序違法，適用法律錯誤：

一審為獨審制非判決書中合議庭。被申訴人興業銀行的證據自相矛盾的情況下作出判決不符《民事訴訟法》第六十四條。庭審中出現事實不清，法官要求中天力通提供合同原件再審，申訴人相信法官之言會再次開庭確認一直疑惑的買賣合同真相。一審剝奪了申訴人質證的權利作出了錯誤的判決，違背《民事訴訟法》第一百二十條條文。在自相矛盾的假證情況下錯誤用《合同法》第二百零四條，二百零五條，二百零六條，二百零七條作出判決。

根據《廣東省商品房預售管理條例》第四十二條銀行違反本條例第三十三條第二款支付商品房預售款和房地產交易登記機構違反本條例第三十條第一款規定同意使用商品房預售款的，上一級主管部門應當責令其改正和追回流失款項;給預購人造成損失的，依法承擔連帶責任。《廣東省商品房預售管理條例》第三十五條、三十六條、三十七條、三十九條、四十一條規定，給對方造成損失的，應當依法承擔賠償責任。涉嫌犯罪的，由司法機關依法處理。根據《中華人民共和國公證法》第三十八條法律、行政法規規定未經公證的事項不具有法律效力的，依照其規定。第四十二條、第四十三條、第四十四條可確認公證書內借款合同的無效。《中華人民共和國商業銀行法》第四十八條、第七十三條、第七十四條企業事業單位可以自主選擇一家商業銀行的營業場所開立一個辦理日常轉帳結算和現金收付的基本帳戶，不得開立兩個以上基本帳戶。

根據興業銀行交易記錄，未有貸款××萬的交易記錄，因而不存在借貸關系。未辦理任何抵押手續，不存在抵押合同。

綜上，一審判決認定事實不清，證據不足，適用法律錯誤，程序違法，請中級法院依法查明事實，維護申訴人的合法權益。

此致

東莞市中級人民法院。

本申訴狀一式三份。

申訴人：×××。

xxx年三月二十二日。

相關知識。

1、有名合同糾紛從合同法規定來看，有名合同糾紛主要有以下15種：

(1)買賣合同糾紛，包括工礦產品購銷合同糾紛，農副產品購銷合同糾紛，國際貨物買賣合同糾紛等。

(2)供用電合同糾紛，包括供用電、氣、水、熱力等合同糾紛。

(3)贈與合同糾紛，包括饋贈合同糾紛、遺贈合同糾紛等。

(4)借款合同糾紛，包括各類長短期限的民間或商業借款合同糾紛。

(6)融資租賃合同糾紛，含融資租賃關系中買賣合同糾紛。

(7)承損合同糾紛，包括來料加工合同糾紛，來件加工合同糾紛，補償貿易合同糾紛等。

(8)建設工程合同糾紛，包括建設勘察設計合同糾紛。建筑安裝工程合同糾紛等o(9)運輸合同糾紛。包括水路、鐵路、陸路、航空運輸合同糾紛。

(10)技術合同糾紛，包括技術開發(委托開發和合作開發)合同糾紛，技術轉讓(專利技術轉讓和非專利技術轉讓、專利技術實施許可)合同糾紛，技術咨詢合同糾紛，技術服務合同糾紛等。

2、無名合同糾紛除了(合同法規定的15種合同外，現實生活中大量存在著各種各樣的合同，它們分別受到不同的法律、法規所調整。這些合同爭議也屆于合同糾紛之列。具體說來，主要有以下臺同糾紛。

(1)保險合同糾紛，包括財產保險合同糾紛、人壽保險合同糾紛等。

(2)擔保合同糾紛，包括保證合同糾紛、抵押合同糾紛，質押合同糾紛，留置合同糾紛等。

(3)房地產合同糾紛，包括房地產買賣、租賃合同糾紛，土地位用權轉讓合同糾紛等。

(4)承包經營合同糾紛，包括農村承包經營合同n(5)勞動合同糾紛，包括雇傭合同糾紛、集體勞動合同糾紛、涉外勞務合同糾紛等。

(6)知識產權合同糾紛，包括專利合同糾紛、商標合同糾紛，著作權合同糾紛等。

(7)中外合資經營企業合同糾紛，中外合作企業合同糾紛、中外合作勘探開發白然資源合同糾紛等f(8)臺伙合同糾紛，含隱名合伙合同糾紛。

(9)其他合同糾紛，如固培訓合同、票據貼現合同、儲蓄合同、影視合同、廣告合同等引起的合同糾紛。

金融借款合同糾紛（通用18篇）篇十八

糾紛已經是很常見到的了，小編在這里為提供給大家借款合同糾紛的處理給大家借鑒。

借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。《合同法》規定的借款合同包括兩部分：第一是金融機構之間及其與自然人、法人和其他組織之間的借款合同;二是自然人之間的借款合同。但是在實際社會經濟生活中的借款關系比合同法規定的要廣泛得多，還包括非金融企業之間的借款關系、自然人和非金融企業之間的借款關系。因此，最高法院在第一部分合同糾紛中的第八類借款合同糾紛中列出了借款合同糾紛和民間借貸糾紛。在借款合同糾紛這一案由下還單獨列出了金融企業之間的借款關系又稱之為同業拆借糾紛和企業之間借款糾紛兩個附屬案由。自然人之間的借款糾紛另立一個案由。審理借款合同糾紛重點應該注意以下幾個問題。

一般情況下在借款合同中主要就是原告和被告，原告多為債權人，即出借人，被告多為借款人。在特殊情況下原告可能是借款人即原債務人，所謂特殊情況是在債務人認為債權人侵害了自己的合法權益時可能向法院起訴，如債權人銀行等金融機構直接扣收貸款，或者債務人重復還款等。除這些情況外：

1、借款同時有保證人的保證人是共同被告;。

3、“私貸公用”情況下當事人的確定。實踐中有些地方出現“私貸公用”的情況，所謂“私借公用”是有的“公”即企業，由于已經有逾期貸款未還等原因而不能貸款，于是便由個人或私營企業以自己名義代為貸款，所貸款項由企業使用。這就是所謂“私貸公用”。私貸公用以合同法的規定，應該屬于委托關系。在這種情況下，出借人為原告沒有異議。如何列被告，應考慮以下情況：

(3)在上述情況下，如果出借人選擇用款人為被告，可以用款企業為被告。如出借人堅持以借款和用款人為共同被告，法院也應允許，因為出借人有形式上的訴權。

4、借款單位或者擔保單位發生了變化，如合并、分立、改制、破產等，原告起訴誰，包括與該企業有關系的單位如上級主管部門或母公司，即列為被告。最高法院副院長李國光在關于當前民事審判的有關問題《關于企業歇業、被撤并或吊銷營業執照后的訴訟主體的確認問題》中認為：第一，訴訟主體的確認。企業在歇業、被撤并或吊銷營業執照后，是否可以作為訴訟主體參加訴訟，應當根據不同情形，區別對待，以確認訴訟主體。應當注意的是，無論在企業歇業、被撤銷或被吊銷營業執照情形中如果存在多個清算主體的，均應成為共同清算主體。第二，清算主體的認定。由于將企業因歇業、被吊銷營業執照情形中的清算主體確定為訴訟主體，因此對于不同性質的企業如何確定其清算主體就成為訴訟程序的關鍵。依據我國《公司法》第191條和192條以及有關法律法規的規定，我們認為，國有企業的清算主體是其上級主管部門;集體企業的清算主體是其開辦單位;聯營企業的清算主體是其聯營各方;有限責任公司的清算主體是其全體股東;股份有限公司的清算主體是其控股股東。因此，如法院立案時初步審查認為不應列為被告的，可以提出參考意見，如原告堅持列為被告應尊重原告意見，是否應承擔責任，應在審理中解決。

借款合同的效力直接關系到借貸關系是否受到人民法院的保護。因此在審理借款合同糾紛時，應該認真審查借款合同的效力。

1、進行非法活動的借款合同無效。《經濟合同法》第五十二條(三)規定“以合法形式掩蓋非法目的”合同無效。最高院1991年7月2日作出的《關于人民法院審理借貨案件的若干意見》(以下簡稱《借貸意見》第11條規定“出借人明知借款人是為了進行非法活動而借款的，其借貸關系不予保護。”比如有的企業見炒股或者買賣煙草賺錢，便買通金融機構某些承辦人編造假的貸款理由如擴大再生產、購買原材料等簽訂借款合同貸出款項，這種違反政策和法律的借款合同無效。

2、欺詐、脅迫損害國家利益的合同無效。《合同法》第五十二條(一)規定“一方以欺許、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益”的合同無效。《借貸意見》第10條規定“一方以欺許、脅迫等手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下形成的借貸關系，應認定為無效。”因為此意見是在1991年作出的，與當時的《經濟合同法》的規定是一致的。但是，由于《合同法》限制了無效合同的范圍。僅規定了欺詐、脅迫形成的合同當其損害了國家利益時才認定為無效合同。而對此種情況規定了當事人有權申請撤銷和變更。所以在掌握是否無效時應該與原來的認定有區別。不能把可以撤銷和變更的合同當無效認定，否則會在適用法律上出現錯誤。

3、企業之間的借貸合同無效。《合同法》之所以在規定兩大類借款合同糾紛中沒有將企業間的借貸納入，其主要原因是該種借貨關系不受法律保護，不是我國法律所認可的合法合同。因為任何國家都有自己特有的經濟秩序和金融秩序。只有金融機構有權經營借貸業務，如果任何企業都可以經營金融業務從事借貸我國的金融秩序就亂了，那就不需要金融機構的存在了。最高人民法院于1996年9月23日給四川省高級法律《關于對企業借款方逾期不歸還借款的應如何處理》的批復中明確“企業借貨合同違反有關金融法規，屬無效合同。對于合同期屆滿后，借款方逾期不歸還本金，當事人起訴到人民法院的，人民法院除應按照最高人民法院法(經)發((1990)27號《關于審理聯營合同糾紛案件若干問題的解答》第四條第二項的有關規定判決外，對自雙方當事人約定的還款期之日起，至法院判決確定借款人返還本金期滿期間的利息，應當收繳，該利息按借貨雙方原約定的利率計算，如果雙方當事人對借款利息未約定，按同期銀行貸款利率計算。借款人未按判決確定的期限歸還本金的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十二條的規定加倍支付遲延履行期間的利息。”

4、不具備借貸主體資格的金融機構從事借貸業務的借款合同無效。在金融機構內部也有明確的分工，可以從事借貸業務的是其中的一部分機構。其他內設機構和下屬部門只有一些行政事務或吸收存款的業務，絕對沒有對外進行借貸的業務。這些部門如果因為手中掌握一些資金，為了得到利息，而進行借貸，其簽訂的合同也是無效的。

在大多數借款合同中，都有擔保的存在，其目的是為了保證在主債務人不能履行還款義務時，能保證金融機構發放的貸款收回。但在實踐中，有的是業務不熟，有的是人情作怪，有的是行政命令，往往出現擔保無效的情況。擔保無效主要有以下幾類：

1、擔保的主體不合格。按照國家法律和法規規定，有些部門和機構不能進行擔保，就是說沒有擔保資格。國家法規規定，學校、醫院等社會福利機構不能進行擔保。因為這些部門和機構從事的是社會的教育和福利工作，其財產為國家所有，與此同時，這些部門的工作又具有不可中斷性。不可能因為其進行擔保而將其財產執行而造成學校停學，醫院停診。最高院20xx年12月8日公告12月13日《關于適用中華人民共和國擔保法的解釋》(以下簡稱《擔保法解釋)第三條規定“國家機關和以公益為目的的事業單位、社會團體違反法律規定提供擔保的，擔保合同無效。

2、不具備法人資格的單位內部機構或內部職能部門擔保無效。最高院1994年4月15日發出的《關于審理經濟合同糾紛案件有關保證的若干問題的》(以下簡稱《保證規定》“法人的分支機構未經法人同意，為他人提供擔保的，保證合同無效，保證人不承擔保證責任，但應根據其過錯大小，承擔相應的賠償責任。”《保證規定》18項“法人的內部職能部門未經法人同意，為他人提供保證的，保證合同無效，保證人不承擔保證責任，但應根據其過錯大小，由法人承擔相應的賠償責任。

3、公司董事、經理私自所為的擔保無效。《擔保法解釋》第四條規定”董事、經理違反《中華人民共和國公司法》第六十條的規定，以公司資產為本公司的股東、或者是其他個人債務提供擔保的，擔保合同無效。

4、欺詐、脅迫、惡意串通造成的擔保合同無效。《保證規定》第19項“主合同債權人一方或者雙方當事人采取欺詐、脅迫等手段，或者惡意串通，使保證人在違背真實意思情況下提供保證的，保證合同無效，保證人不承擔責任。

5、以禁止流通物提供擔保的合同無效。《擔保法解》第五條規定“以法律、法規禁止流通的財產或者不可轉讓的財產設定擔保的，擔保合同無效。

6、未經批準及無權設立的對外擔保無效。在對外擔保問題上我國法律和法規有嚴格的限制。《擔保法解釋》第六條規定“有下列情形之一的，對外擔保合同無效：(一)未經國家主管部門批準或者登記對外擔保的;(二)未經國家有關主管部門批準或者登記，為境外機構向境內債權人提供擔保的;(三)為外商投資企業注冊資本、外商投資企業中的外文投資部分的對外債務提供擔保的;(五)主合同變更或者債權人將對外擔保項下的權利轉讓，未經擔保人同意和國家有關主管部門批準的，擔保人不再承擔擔保責任，但法律法規另有規定的除外。”

7、主合同無效，保證合同無效。《保證規定》第20項”主合同無效，保證合同也無效，保證人不承擔保證責任。但保證人知道或者應當知道主合同無效而仍然為之提供保證的，主合同被確認無效后，保證人與被保證人承擔連帶賠償責任。

債權人行使債權的時間，就是債權人主張權利的時間。一般來說這個問題比較簡單，也就是債權人和債務人約定的由債務人履行債務的時間。約定的履行債務的時間到了，債權人就可以要求債務人償還債務，而做為債務人也就可以向債權人履行償還義務了。如果債權人在債務履行期限到來后行使權利，就是合法。如果未屆履行期限則在一般情況下債權人不能行使權利。但是如果是約定分期償還借款，則可以在每一期還款時間屆至時行使權利。需要注意的是在兩種情況下可以提前行使權利。一是按照《合同法》的規定，在債務人償還債務的能力明顯下降時可以行使不安抗辯權。對此法律有明確的規定，規定的也比較細致。第二種情況是在債務人進入破產程序時，債權人可以直接向債務人申報債權，也可以直接起訴保證人。這是因為，債務人破產，說明其已經不能履行到期債務，到期債務尚不能履行，未到債務當然也不能履行。所以此時此種債務應該視為到期債務。最高院《擔保法解釋》第四十四條規定：“保證期間，人民法院受理債務人破產案件的，債權人既可以向人民法院申報債權，也可以向保證人主張權利”。這項規定不僅確定了債權人可以選擇申報債權或向保證人主張權利，而且對保證人的保證方式亦不加限制，也就是說債權人可以向一般保證人直接主張權利。當然保證人在承擔了保證責任后也可以向債務人申報債權。如某市軋鋼廠向銀行貸款4000萬元，在未到還款期限時即進入了破產程序。銀行起訴了擔保人某股份有限公司，該公司以貸款未到期進行抗辯。法院認定貸款合同和擔保合同均有效，在債務人進入破產程序后，實際上已經不能履行還款義務，應該視為銀行享有到期債權，可以直接起訴擔保人。擔保人亦應承擔還款責任。

關于借款的利率一般以雙方的約定為主，但也不是全都如此，應該區別不同情況依法確定。

1、國家金融機構做為出借方的借款合同，其利率應該執行國家規定，而國家在不同的時期對利率進行宏觀調控，有時一年中會有幾次調整。但是，在不同的情況下有些金融單位出于不同的考慮或者根據貸款方貸款的用途及使用的緩急可以與借款方約定高于或低于國家規定的利率。對此，法院不應予以支持，而應該以國家規定為準。

2、一方為個人的借款稱之為民間借貸，民間借貸最高可以支持到相當于銀行同期貸款利率的4倍，這個4倍是包括本數在內的4倍，不是高于銀行貸款利率4倍。有的人理解法院可以支持到4分利，即年利40%，這在前些年銀行貸款年息10%時是正確的。但近年來，存款利率和貸款利率都大幅度下調，已經遠遠不是當年的情況。

3、企業間的借貸是違反我國金融法律法規的，法律不予保護。因此，其利息無論高低，法院不予支持。但是，如前所引最高院的答復，對于其雙方約定的利息法院要予以收繳，如果沒有約定利息，按當時銀行利率計算，并予以收繳。

4、對于借貸雙方借款合同合法，約定的利率不超過同期銀行貸款利率4倍的應該按雙方約定支持。

5、特殊利率的處理。有的時候，借貸雙會約定一種特殊利率。如張某和李某于1999年12月28日因急于用款提出向王某借款20xx0元，于20xx年2月即可歸還。王某因手中錢不夠便表示可將自己手中1000股方正科技股票賣出，當時股價每股18。75元，但要求張、李補足還款前該股票的最高股價與18。75元之間的差價款。張、李表示同意。于是，王某將1000股方正科技股票賣出補上15250元，湊夠20xx0元交給張、李。在還款時王提出在張、李使用款項期間方正科技股票最高股份34元每股高出15。25元，因此除應償還20xx0元借款外，還應支付15250元。對此，張、李不同意，王起訴法院。表面上看，張、李借款僅2萬元，借款2個多月，就支付利息15250元，相當于月利率76%，大大超過了同期貸款利率4倍的規定，似不應予以支持。但實際上如果王不將股票賣掉，也必然會得到如此的收益。相反如果該股票在此間不溢價甚至掉價，王某也可能一分利息得不到。反之，如果張、李以此款購買了方正科技股票，其盈利也是15250元。以此而言，這種風險對于雙方是相同的。因此，對于這種雙方真實意思表示的風險借款約定應予支持。后法院對雙方進行了調解，張、李承擔了5000元利息和訴訟費。這是王某放棄了部分請求，是對自己權利的處分，也是符合法律規定的。

做為借款合同，其還款義務首先由主債務人即借款人承擔，這應該是沒有問題的。但是，在有的情況下會出現某些特殊情況。應該根據不同情況做不同的處理。

1、行為人以他人名義借款的責任承擔。比如在農村有的人以他人名義(如刻有他人的名字的名章)借款，但事后借款人不承認，發生爭議。對于這種情況最高院《借貸意見》14規定“行為人以借款人的名義出具借據代其借款，借款人不承認，行為人又不能證明的，由行為人承擔民事責任。”

2、“私貸公用”情況下責任的承擔。出借人不知用款人，用款人也沒有介入貸款還款事宜的，由借款人承擔責任;出借人知道或借款披露了用款人的出借人只能選擇借款人或用款之一承擔責任。如出借人要求借款人與用款人承擔連帶責任，法院應查清事實，分清責任，判決由一方承擔責任，而駁回對另一方的訴訟請求。如果借款人承擔責任后起訴用款人，應判決用款人承擔償還責任。

3、一般有效保證責任的承擔。在擔保中《擔保法》規定了兩種不同的保證。一是一般保證，二是連帶責任保證。《擔保法》第二十五條規定“一般保證的保證人與債權人未約定保證期間的，保證期間為主債務履行期屆滿之日起6個月”經審理如果貸款合同有效且擔保有效，對于一般保證，債權人必須在主債務履行期限屆滿6個月內起訴，6個月內起訴的，判決其承擔一般保證責任;超過6個月未起訴的，擔保人不承擔責任。

4、連帶責任保證的責任承擔。《合同法》第十八條二款規定“連帶責任保證的債務人在主合同規定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內承擔保證責任。”第十九條規定“當事人對保證方式沒有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任。”因此債權人起起訴債務人和擔保人或者單獨起訴擔保人都是合法有效的。一起起訴的判決承擔連帶責任，單獨起訴擔保人的判決擔保人承擔責任。當然，擔保人承擔責任后可以向債務人追償。

5、無效擔保責任的承擔。在原《貸款規定》中只規定了無效擔保在有的情況下不承擔責任，有的情況下只承擔賠償責任，但賠償責任到底多大，沒有明確的規定，在實踐中有的還是按有效處理承擔全部責任。鑒此，最高院在20xx年的《擔保法解釋》中作了明確規定。

(1)主合同無效導致擔保合同也無效的。《擔保法解釋》第八條規定“主合同無效而導致擔保合同無效，擔保人無過錯的，擔保人不承擔民事責任;擔保人有過錯的，擔保人承擔責任的部分，不應超過債務人不能清償部分的三分之一”這里要注意的是“不能清償部分的三分之一”，不是總債務的三分之一。

(2)主合同有效擔保合同無效責任的承擔。《擔保法解釋》第七條規定“主合同有效而擔保合同無效，債權人無過錯的，擔保人與債務人對主合同債權人的經濟損失，承擔連帶賠償責任;債權人、擔保人有過錯的，擔保人承擔民事責任部分，不應超過債務人不能清償部分的二分之一”。

6、債務承擔問題。

債務承擔，簡單說就是變更債務人，新的債務人稱為承擔人。在借款合同中，原債務人不能履行或不能全部履行債務，由第三人承擔債務的履行。第三人履行債務可以經過原債務人同意，也可以不經過原債務人同意，只要是第三人自愿履行即可。債務承擔屬于合同變更的一種形式，是符合法律規定的，債務人承擔債務后不得反悔。如張某與劉某合伙做生意，獲利三萬元，張應該分劉某1。5萬元，便給劉出據了1。5萬元的欠條。劉某女兒有病急需要用錢，找到張某之子說明情況。張子見狀同意自己先將款付于劉某并收回了欠條。后張某反悔，以未經父親同意為由主張將錢收回。法院認為張某之子自愿替父親償還債務，并實際履行，屬于債務的承擔。債權人與承擔人自愿簽訂債務承擔協議并予履行，無需要債務人同意。只要承擔人與債權人達成協議，就發生法律效力，于是判決駁回了其訴訟請求。對于債務的承擔，有的稱之為債務的清償，或代為清償。如甲公司欠劉某10萬元貨款，劉多次索要未能如愿。當劉再次索要時，甲公司法定代表人王某表示該貨款自己可以償還并寫了欠據和還款時間。等到還款時間時，王未歸還，劉起訴到法院。王表示自己當時是無奈才寫的欠據，自己未經甲公司同意，自認還款行為無效。法院審理認為，王某的還款。

承諾書。

是一個代為清償的承諾。劉因王的承諾而取得了要求其清償的權利。意大利民法典第1272條規定“沒有債務人的委托而向債權人承擔債務的第三人，在債權人沒有明確表示解除他的義務的情況下，該第三人與原債務人共同承擔連帶責任”。當然，在債務承擔或代為清償的情況下，必須是債權人以明確的態度即是以書面或者行為表示接受承擔人的承諾。如果承擔人在債權人接受之前已經撤回承諾，則不發生債務的承擔問題。如前，已經將錢交付債權人并把欠據收去，整個債權債務已經消滅，不能再恢復原狀，反悔是不行的。

(1)出借人是借款糾紛案件的權利人，如果發生變化，其權利應由承繼該權利的人享有。

(2)借款人、擔保人發生合并的，由合并后的單位承擔責任。

(3)借款人、擔保人發生分立的，如果在分立協議中確定了義務承擔且承擔合理的，可以分立協議確定的承擔部門或企業承擔義務，協議不合理或以分立逃債的以分立后的所有單位承擔責任。

(4)借款人、擔保人破產的，出借人應該申報債權，出借人在借款人破產財產中得不到清償或清償不足的，向擔保人起訴。擔保人破產的，出借人向擔保人申報債權。

(5)借款人和擔保人發生轉制的，應視轉制的情況區別對待。所謂轉制主要是指股份制改造、企業出售等。

a、股份制改造不能改掉債務的承擔，改制后的企業仍應承擔原債務。

b、關于企業出售，原企業遺留債務承擔問題，最高院20xx年3月的《關于審理與企業改制相關案件若干問題的規定》稿中有明確的意見：“...35、企業出售系企業全部產權的轉讓，一般原企業法人并不消滅，僅是企業出資人的變更。企業出售前遺留的債務，仍應由該企業法人自行承擔。36、企業資產與負債基本相符，買方以承擔企業債務為條件接受該企業的，視為企業零資產出售。出售前企業遺留的債務，應當由買方承擔。37、因公民個人購買改變了原企業性質為私營企業，對出售前企業的債務承擔雙方有明確約定，并經債權人認可的，人民法院按照當事人的約定確定債務承擔;債權人不予認可的，如購買價中含企業負債的，企業出售前遺留的債務應當由買方承擔。但買方購買企業凈資產，不負擔債務的，企業出售前的債務由賣方負擔。38、企業出售時，賣方故意隱瞞或者遺漏原企業債務的，對所隱瞞遺漏的債務，賣方應當承擔民事責任。”最高院的規定應該說是比較明確了。在山東省某市一起貸款人起訴債務人并擔保人的案件中，債務人在貸款后發生了重組，吉林市某股份有限公司買斷其95%資產與當地某資產公司的5%資產組建了有限責任公司，該企業仍在原地生產。債權人不但起訴了新組建的企業而且將吉林市某股份有限公司也列為被告。當地中級法院判決吉林公司不承擔責任，債權人上訴，開始上級法院將此案發回重審，要求判令吉林公司承擔責任。該中院仍然堅持原意見，后山東省法院發出文件，明確此種情況母公司不應承擔責任，吉林公司勝訴。

(6)企業歇業、被撤銷或被吊銷營業執照后的責任承擔。李國光在當前審理民事案件中的問題關于“清算主體的責任中指出”我國民法通則、公司法和企業法對清算主體在清理債權債務過程中的職能和義務作出明確規定。因此，如果清算主體不履行清算義務而實際損害了企業債權人的合法利益，人民法院可以判令其在一定期限內承擔清算責任;如果清算主體在人民法院限定的期限內不盡清算責任，造成企業財產毀損、滅失、貶值，甚至私分企業財產，致使債權人的債權受到實際損失的，則無疑對債權人構成侵權，應對債權人因此產生的損失承擔侵權賠償責任。

關于時效問題主要應該注意兩個方面。

1、在借款合同糾紛案件中，主張超過時效的，其超過時效的證據應該由主張超過的舉證。認為沒有超過的應該對沒有超過時效舉證。法院綜合雙方證據進行認定。但是，有的雖然超過了時效，債務人又在催款通知單上簽字或者另行給債權人寫了還款計劃。對此，最高法院1999年1月9日通過并于2月16日實施的司法解釋明確規定“根據〈中華人民共和國民法通則〉第四條規定的精神，對于超過訴訟時效期間，信用社向借款發出催收到期貸款通知單，債務人在該通知單上簽字或者蓋章的，應當視為對原債務的重新確認，該債權債務關系應受法律保護”。因此，在這兩種情況下都應該認定債務人對還款作了新的承諾，在新的承諾之日起的訴訟時效內債權人又起訴的應該支持，判決債務人承擔責任。

2、擔保人在催款單上簽字不能認為是對原擔保的重新確認。在超過訴訟時效后，債務人在催款通知單上簽字可以認定是對原債權債務關系的重新確認，但如果擔保人僅有這種情況則不能認定對擔保關系的重新確認。一是最高院的解釋并沒有涉及擔保人，根據法無明文規定不得擴大適用的原則，不得對擔保人適用。二是擔保合同必須是書面協議形式。主債權可以重新確認，但擔保過時效后沒有重新確認的規定，即使確認也應該用書面形式明確。僅僅在通知單上簽字不足以認定重新確認擔保。因此，原擔保人不應再承擔責任。但是，由于擔保人也是債務人之一，如果擔保人明確地以書面形式承諾擔保原有債務，也應視為放棄了對擔保時效的抗辯，應該承擔責任。如某貿易公司于1998年7月5日從某銀行貸款1000萬元，約定借期一年，并由某集團公司擔保。1999年5月，貿易公司通知銀行自己已經無力還債。銀行立即就貿易公司是否能償還債務進行調查，結論為貿易公司已經無還債能力。此后，銀行拋開貿易公司，開始與集團公司進行接恰，由于集團公司資金緊張也一直未能解決。經銀行要求集團公司于20xx年9月出具承諾函，同意按原合同約定條款繼續承擔保證責任。20xx年11月銀行起訴，要求貿易公司和集團公司償還借款，經法院審理認為銀行在知道貿易公司無還款能力后的二年多的時間里未主張權利，已經超過訴訟時效，其請求不予支持。集團公司對已經超過訴訟時效的債務承諾繼續承擔保證責任又以超過訴訟時效為由進行抗辯，該種抗辯理由不應支持，判決集團公司承擔還款責任。此案與前案的區別就在于是否明確地承諾繼續承擔保證責任，如果明確表示承擔保證責任則不可反悔。

對于借款合同糾紛中債務人逾期違約金的給付數額的計算方法，各地法院作法不盡相同。有的計算到起訴之日，有的計算到判決確定之日，有的計算到判決生效后十日，有的判決到實際給付之日。各種作法都能說出一定的道理。我們認為，應區別不同情況，做出不同的計算。這里應該注意的是，出借人雖然大多是銀行，但也屬企業性質，是獨立的法人，都有自己獨立的人格，有自己處分的權利。與此同時，出于各種不同的考慮，法院在判決時除應交待清楚出借人的權利外，應該尊重當事人的意思表示和訴訟請求，依法作出判決，判決結果即不應超出當事人的訴訟請求，對其不合法的請求也不應予以支持。

1、僅要求本金而放棄違約金和逾期利息請求的，只判決本金;。

4、貸款方請求返還本金及全部應付利息的，應判決至判決確定之日后十日。因判決的確定是個變數，可能因不上訴和上訴而不同。

5、判決確定后十日之前，當事人自動履行的，在其履行時自動扣除提前的日期的利息，不屬于不按法院判決執行。

6、在判決確定后應該履行而拒不履行的，可以判決加倍罰息。在強制執行時以此執行不屬于判決不確定。

7、對于雙方約定的逾期違約金明顯過高的，一方提出請求，法院可以依法予以適當調整。雙方都未提出的，一般不應調整。

在有些時候，有些看似債權債務關系的事情，實質上不是債權債務關系，如果法院強行判決，則會造成適用法律上的錯誤。

1、注意區別債權債務關系與勞動爭議糾紛。

有些時候有的糾紛看似債權債務，但實際上可以是勞動爭議。如王某于1994年1月與某公司簽訂。

成為其工作人員。后于1995年6月雙方又簽訂補充協議。雙方約定王至少為公司工作10年公司為其購買住房一處總價款848000元購房后王每月向公司交住房資金的1/240即3535元。協議還約定雙方發生爭議后依照中國法律解決。20xx年7月公司決定解除與王某的合同并要求返還未收回的住房資金。王某不服公司向法院起訴。法院經審理認為雙方所爭議的首先是雙方的勞動合同是否應該解除隨之而來的才是是否應予退還住房資金的問題。勞動爭議問題不解決就不能解決住房資金的問題。不能簡單地只看涉及金錢的都認為是債權債務糾紛。

在一段時間內，在某些地方出現一股非法集資的歪風，一些不法分子以高額利率為誘餌，公開或秘密地向社會上或親朋好友非法集資，再采取拆東墻挪西墻的方法返還一部分利息。而最后的結局有的是攜巨款潛逃，有的大肆揮霍，造成巨大的差額，無法彌補。對于因此類糾紛起訴到法院的應該移送公安機關，由公安機關按非法集資罪偵查起訴。對于當事人的損失應該通過追贓的方法解決。否則，即會造成輕縱犯罪，又會因法院的判決無法執行而無法收場。

3、惡債不予保護。有的債是因非法活動而形成，如賭博等。對于這種惡債，不但要駁回起訴，而且應該建議公安機關對行為人進行處理。還有的是放高利貸，乘人之危，對遇到經濟和生活困難的人進行盤剝。對于這種情況應該區別對待，對僅是高于法律規定不多的，只支持到同期貸款利率的4倍，對于純屬驢打滾的不但不予支持，還應該進行處罰。