6.范文范本是一種寫作的典范，我們可以從中學習到優秀的句式、詞匯和表達方式。小編為大家搜集了一些精彩的范文范本，歡迎大家共同欣賞和學習。

承諾書有沒有法律效力（熱門18篇）篇一

案例：3月1日，某建筑企業通過公開招投標中標奧林花園一期工程，隨即依據招投標文件與建設單位訂立《建設工程施工合同》，約定：建設單位將奧林花園一期工程交給某建筑企業總承包施工，按照當地現行定額結算。204月1日，某建筑企業向建設單位出具一份《承諾書》，承諾對奧林花園工程予以讓利，具體內容為：奧林花園一期5號樓、6號樓按工程決算總額讓利18%;4號樓、7號樓、8號樓及地下車庫附屬工程讓利20%。8月15日，奧林花園一期工程經竣工驗收合格，但雙方因工程款糾紛訴至法院。

問：在建設工程施工合同糾紛案件中，應該如何認定讓利承諾書的效力？

最高人民法院民一庭認為：招標人(發包人)與中標人(承包人)按照招標文件和中標人的投標文件訂立《建設工程施工合同》后，中標人單方出具讓利承諾書，承諾對承建工程予以讓利，該讓利承諾書構成對工程價款的實質性變更，該承諾書無效，不產生變更《建設工程施工合同》的效力。

理由如下：

建設工程“黑白合同”又稱“陰陽合同”，它是指建設工程施工合同的當事人就同一建設工程簽訂的兩份或兩份以上實質性內容相異的合同。通常把經過招投標并經備案的正式合同稱為“白合同”，把實際履行的協議或補充協議稱為“黑合同”。《司法解釋》第21條將“黑合同”表述為另行訂立的建設工程施工合同，可能容易給人造成一種誤解，即另行訂立的“黑合同”必須是具備全部施工合同內容的比較完備的建設施工合同。而在實踐中大部分“黑合同”都是在中標之后簽訂的。“黑合同”一般都以協議、補充協議、會議紀要、備忘錄、讓利承諾書的形式表現出來。實踐中也出現了個別法院以這些協議、補充協議、會議紀要、備忘錄或讓利承諾書不是建設施工合同為由，而不適用該條《司法解釋》的情況。具體到本案涉及的讓利承諾書，我們認為，雖然承包人出具讓利承諾書的行為是單方民事行為，但發包人對此予以接受認可，便形成了合意，雙方意思表示一致，從而符合了合同成立的要件。正是承包人發出承諾，發包人接受承諾的過程，使承諾書的內容變成了雙方合意，形成完備的合同形式。該承諾書記載的內容因與中標的建設工程施工合同不一致而成為“黑合同”。因此，不管黑合同的形式如何，只要雙方形成合意，對“白合同”的工程價款、工程質量、工程期限或違約責任任一方面進行了實質性變更，就構成與備案的中標合同“實質性內容不一致”，法院不認可其效力，應以備案的中標合同為結算工程價款的依據。

本案中，年3月1日，建設單位與某建筑企業依據招投標文件簽訂的《建設工程施工合同》，是當事人按照招標文件和中標人的投標文件訂立的合同，是“自合同”，其后承包人單方出具的.讓利承諾書承諾讓利20%，發包人予以接受，雙方形成合意從而構成對建設工程價款的實質變更，如果照此履行，明顯與《建設工程施工合同》的實際內容相背離。《招標投標法》第46條規定：“招標人和中標人應當自中標通知書發出之日起三十天內，按照招標文件和中標人的投標文件訂立書面合同，招標人和中標人不得再行訂立背離合同實質性內容的其他協議。”根據該條規定，如果在確定中標人后，中標人向招標人承諾讓利，該讓利承諾與招投標中標合同實質背離，則該承諾應為無效，不產生變更中標建設工程施工合同的效力。

(二)招投標活動基本原則決定了該讓利承諾書應認定為無效。

《招標投標法》第l5條規定：“招標投標活動應當遵循公開、公平、公正和誠實信用的原則。”《建筑法》第l6條規定：“建筑工程發包與承包的招標投標活動，應當遵循公開、公正、平等競爭的原則，擇優選擇承包單位。”我國《民法通則》規定民事活動必須遵循平等原則、自愿原則、公平原則和誠實信用原則。從以上規定不難看出，建筑工程招投標的基本原則是公開、公平與公正。就工程招投標而言，“公開”即將招投標事宜公之于眾，以期望在社會大眾的知曉和監督下積極實施;“公正”則要求招標者對所有的投標者一視同仁、不能偏私，建筑行政監管主體對招投標雙方實施平等的監督，不能厚此薄彼，尤其不能偏護一方;“公平”則指工程招投標各方在招投標活動中所享有的權利和所承擔的義務應彼此對等或均衡。顯然，如果允許中標人在中標合同之外，對中標工程予以大幅讓利，實際上侵害了其他投標主體平等參與競爭的權利，構成對招投標活動的基本原則的違反，法院不應認可其效力。

(三)承諾讓利的原因很復雜，有可能侵害公共利益，并給工程質量帶來隱患。

實踐中，大量存在中標建設工程后，中標人想盡辦法要求發包人增加工程價款的情形，鮮有中標人單方出具讓利承諾書，對工程價款予以讓利的情況。因為，根據《招標投標法》中標合同受法律保護，中標人完全可以要求發包人依照中標合同的約定支付工程價款，其再主動讓利有悖常理。當然不能排除存在事前通謀規避招投標法排擠其他投標人的情形，也不能排除存在事后應-招標人要求而為的情形。根據《招標投標法》第l條，招投標法的功能在于規范招標投標活動，保護國家利益、社會公共利益和招標投標活動當事人的合法權益，提高經濟效益，保證項目質量。當前，隨著社會的發展，對公共利益的界定也越來越寬泛，商品房開發建設固然是商業行為，因為工程質量涉及廣大購房者的生命財產安全，不可謂不事關公共利益。據此，建設部《房屋建筑和市政基礎設施工程施工招標投標管理辦法》第3條明確規定：“房屋建筑和市政基礎設施工程(以下簡稱工程)的施工單項合同估算價在200萬元人民幣以上，或者項目總投資在3000萬元人民幣以上的，必須進行招標。”當前大部分房屋建筑施工單價都在200萬元以上，因此大多都采取了招投標方式。建設工程招投標中標合同因其公開、公平、公正的特點，又決定了該中標合同是一份公平合理既能保證招投標雙方合法權益，又能保證工程質量的合同。需要強調的是，該中標合同不應是投標人中標的最低報價，而應是合理低價，它高于成本，通過保證承包人有正常的利潤，從而保證工程質量。如果允許中標人在中標合同之外，再予以大幅讓利，不僅侵害“白合同”成立時其他投標人的利益，也必然會危及工程質量，最終給公共利益造成損害。基于此，必須維護招投標活動的嚴肅性，堅守中標合同必須信守原則，對于一切與中標合同相背離的不合理變更包括讓利承諾予以否認，堅決不承認其效力。

(四)堅守中標合同是規范建筑市場，提高社會誠信的需要。

關于“黑白合同”問題，3月，最高人民法院民一庭曾與住房和城鄉建設部建筑市場監理司交換意見。雙方一致認為，當前“黑白合同”、轉包、違法分包、肢解發包等違法、違規現象十分普遍，特別是規避法定招投標程序，簽訂“黑白合同”的情況有愈演愈烈之勢，不但造成了市場的誠信危機，而且嚴重干擾了建筑市場的公平競爭秩序，更嚴重影響了建筑產品質量，形成了大量拖欠工程款包括農民工工資的嚴重后果，成為國民經濟運行中“三角債”源頭之一。為了規范建筑市場，重塑誠信，必須提升中標合同效力，建立招投標中標合同強制備案制度，任何與中標合同實質內容相背離的形式，法律將都不予保護。

承諾書有沒有法律效力（熱門18篇）篇二

影響單方承諾保證函法律效力的要件不外以下兩種：

第一，是否具有訂立合同的意思表示。

從合同法角度而言，任何一個合同的訂立，都要由雙方當事人真實的意思表示。

盡管單方承諾保證函系一方當事人單方面出具，但是如果在承諾保證函中明確無誤地表達了類似“愿意承擔連帶擔保責任”的意思表示，另一方當事人也表示了接受，那么保證行為中的意思表示應當視為已經具備。

第二，單方承諾保證函形式與內容是否符合相關法律的規定。

《擔保法》司法解釋第22條規定，第三人單方以書面形式向債權人出具擔保書，債權人接受且未提出異議的，保證合同成立。

案例一中，當事人在承諾書中所作出的承諾符合《擔保法》司法解釋的要求，因此被法院認定擔保合同已生效。

而在案例二中，當事人承諾的是其“將在銀行提出要求之日起的14日，為借款人提供保證責任，并簽訂保證合同”，因此，該承諾書盡管已具有明確的提供保證責任的意思表示，但卻同時表明將另行簽訂書面保證合同，即意味著該承諾書只是一份立約的要約，而不是已生效的保證合同，據此法院認定該保證合同不成立。

銀行在接受客戶為落實保證責任而提供的文件和材料時要注意以下幾個方面：

第一，保證擔保合同的形式。

根據《擔保法》第13條和《擔保法》司法解釋第22條的規定，保證合同的形式包括“保證人與債權人以書面形式訂立保證合同”、“保證人單方以書面形式向債權人出具擔保書”、“保證人在債權人和債務人簽訂的主合同上以保證人的身份簽字或者蓋章”等。

第二，保證擔保合同的法定內容。

根據《擔保法》第15條的規定，雙方簽訂的保證合同應當包括以下內容：

(一)被保證的主債權種類、數額;。

(二)債務人履行債務的期限;。

(三)保證的方式;。

(四)保證擔保的范圍;。

(五)保證的期間;。

(六)雙方認為需要約定的`其他事項。

依照《擔保法》司法解釋第22條的規定，當事人單方出具的保證承諾函中除了上述內容外，還應當同時明確“本承諾函系依據《擔保法》司法解釋第22條出具，具有擔保合同法律效力”。

此外，安慰函是近年來商業銀行授信業務資料中包含的經常性法律文件之一，其是指發函人給債權人的一種書面陳述，表明發函人對債務人清償債務承擔道義上的義務，或督促債務人清償債務等。

安慰函在國際經濟法中也稱“意愿書”，通常是指政府或母公司分別為政府下屬機構的借款或子公司的借款向貸款方出具的表示愿意幫助借款方還款的書面文件。

有學者指出，意愿書雖然在廣義上為國際融資信用擔保形式之一，但其最顯著的特征是其條款一般不具有法律拘束力，而只有道義上的約束力，即使明確規定了它的法律效力，也由于其條款彈性過大而不會產生實質性的權利義務。

從我國法院判例實踐來說，大部分法院的意見是傾向于認定安慰函不能構成中國法律意義上的保證，不具有保證擔保的法律效力，也是目前銀行在審核安慰函的法律效力時的傾向意見和觀點。

鑒于此，商業銀行在接受單方保證承諾函時，應注意該承諾函措辭不能含糊不清，而應明確表達擔保的意思，同時該承諾函應載明擔保合同所必須具備的內容要素。

案例啟示日常信貸業務中，銀行常常會遇到一些大客戶以公司內部制度或董事長不在國內為由，拒絕按照銀行內部管理制度或流程辦理業務，如不愿意和銀行簽訂保證合同而只愿單方出具保證擔保函等等。

對于這樣的情況，一方面我們應盡可能要求客戶按照銀行的常規做法操作。

另一方面也需要站在客戶立場思考問題，如確系客戶合理要求，應在做到滿足客戶需要的同時，避免風險。

承諾書有沒有法律效力（熱門18篇）篇三

20xx年5月23日高某與柯某某還簽訂《承諾書》，約定“高某每月支付柯某某人民幣壹萬元作為對應離婚協議中的費用，直至高楊十八周歲”，該約定內容并不違反法律規定，高某理應按約定支付相關費用。

【案由】。

離婚后財產糾紛。

【案號】。

滬民申126號。

【基本案情】。

再審申請人(一審被告、二審上訴人)高某，男，漢族，1979年12月2日出生，住上海市楊浦區，現住上海市寶山區。

被申請人(一審原告、二審被上訴人)柯某某，女，漢族，1978年8月15日出生，住上海市楊浦區。

一審第三人蔣亞源，女，漢族，1952年3月16日出生，住上海市楊浦區平涼路。

一審第三人柯亞辰，男，漢族，1952年9月23日出生，住上海市楊浦區平涼路。

一審法院查明以下事實：

一、柯亞辰、蔣亞源系柯某某的父母。

柯某某與高某原系夫妻，20xx年5月19日第一次結婚，20xx年4月4日雙方協議離婚，20xx年2月雙方又復婚，復婚后于20xx年4月5日生育一子名柯漢(后經訴訟及鑒定確認并非高某親生)，于20xx年7月協議離婚，又于20xx年2月復婚，于20xx年7月4日生育一子名高乙，雙方于20xx年7月6日再次協議離婚，在《自愿離婚協議書》中雙方約定：“一、雙方婚后生育二子，姓名分別為柯漢，出生年月：20xx年4月5日;高乙，出生年月：20xx年7月4日。

離婚后二子均歸女方柯某某撫養。

男方高某每月貼生活費、教育費、醫療費共計人民幣壹仟伍佰元整，支付兩年為止。

男方高某于20xx年前一次性支付女方柯某某子女撫養費人民幣貳拾萬元整。

二、財產分割：男方高某支付女方柯某某人民幣壹佰貳拾萬元整，兩年內付清。

其他財產分割完畢無糾紛。

三、雙方無債務。

四、法院未起訴。

五、雙方具有完全民事行為能力。”

二、20xx年11月，柯某某、高某從案外人周祥林處以335500元的價格購買了上海市浦東新區盛夏路的房屋(以下簡稱系爭房屋，系動遷房)。

20xx年11月28日，柯亞辰名下賬號為900的中國銀行賬戶轉賬支出人民幣32萬元。

一審中，案外人周祥林到庭表示，其隨高某以及據其判斷為高某的丈母娘一起去銀行辦理購房款32萬元的轉賬支付手續，但具體銀行和賬戶戶名其記不清楚了。

三、20xx年6月17日，柯某某、高某與蔣亞源、柯亞辰簽訂房屋轉讓協議，約定由柯某某、高某以35萬元的價格將系爭房屋轉讓給蔣亞源、柯亞辰;20xx年6月18日，柯某某、高某共同向蔣亞源出具收條，確認收到蔣亞源支付的轉讓款35萬元。

四、20xx年3月24日，案外人周祥林(甲方)、高某(乙方)、柯某某(丙方)就系爭房屋簽訂《房屋買賣合同權利義務轉讓協議》，三方確認：1、甲方與乙方分別于20xx年11月16日簽訂《房屋轉賣合同》，20xx年11月28日簽訂《房屋轉賣合同補充協議書》，現甲方已經實際取得房產證，房產證號：滬房地浦字(20xx)第097510號，登記日20xx年12月30日，房產證已交由丙方管理。

乙方房款已經全部支付完畢。

2、乙方所有權利義務均由丙方享有并承擔，乙方退出房屋買賣合同，丙方成為房屋買賣合同的主體。

3、甲方應當無條件配合丙方依照丙方的通知將系爭房屋產權登記過戶至丙方或丙方指定的第三人名下。

4、該協議是三方自愿協商一致，并無重大誤解或顯失公平情形存在，并能促進甲方向丙方履行交付房屋并將系爭房屋產權登記過戶至丙方名下而簽訂本協議。

同日，甲、乙、丙三方簽訂補充協議，約定系爭房屋產權登記過戶至丙方或丙方直系親屬名下，過戶完成后，丙方向甲方支付4萬元作為補償幫助;系爭房屋產權登記過戶至丙方指定的第三人名下，過戶完成后，丙方向甲方支付6萬元作為補償幫助;甲方積極配合丙方及指定第三人完成系爭房屋產權過戶。

20xx年7月6日，案外人周祥林與案外人過乙就系爭房屋簽訂《上海市房地產買賣合同》，約定過乙以182萬元的價格購買系爭房屋。

同時，周祥林與柯某某約定過乙支付的所有房款均由柯某某收取。

20xx年8月30日，系爭房屋產權經核準登記于案外人過乙名下。

一審中，高某表示，直至20xx年11月協助案外人過乙辦理系爭房屋燃氣用戶戶名變更時方知系爭房屋已被出售。

蔣亞源、柯亞辰則表示燃氣用戶戶名不能等同于房屋產權，不能說明系爭房屋產權人系高某。

五、20xx年5月23日，高某向柯某某出具《承諾書》，其上載有，“本人高某每月支付柯某某人民幣壹萬元作為對應離婚協議中的費用，直至高乙十八周歲止。”20xx年6月，柯某某訴至法院，要求高某履行承諾書所載義務，自20xx年3月起至20xx年6月止每月支付柯某某人民幣(以下幣種皆為人民幣)1萬元。

六、高某自20xx年7月13日起至3月2日止向柯某某名下中國建設銀行賬戶轉賬支付共計274，100元，其中高某自9月1日起至203月2日止每月向柯某某名下該賬戶轉賬支付1萬元。

【法院審判】。

上海市寶山區人民法院一審認為，柯某某、高某在民政部門簽署的離婚協議合法有效，雙方均應自覺履行協議內容。

此后，高某自愿向柯某某出具承諾書變更離婚協議中相關費用的付款期限和付款方式，柯某某也自愿接受了該承諾書，同時結合高某在出具承諾書之前已經自209月起按月支付柯某某1萬元直至年3月的情況，可以認定柯某某、高某已經以自愿協商的方式對離婚協議的相關內容進行了變更并實際上已經部分履行了承諾書，故本院對高某出具的承諾書的效力亦予以確認。

高某關于其出具承諾書以系爭房屋產權歸其所有為前提、承諾書系在受脅迫的情況下出具以及承諾書對應的錢款系對高乙的贈與等意見均缺乏依據，本院不予采信。

對比離婚協議中約定的撫育費、高某已付錢款總額并結合高某關于其已經付清全部撫育費的答辯意見，可以認定高某確實已經付清離婚協議約定的全部撫育費用，但高某作為具有完全民事行為能力的成年人，在出具承諾書時應當明知自己在承諾書中確定的付款方式所對應的付款總額遠高于離婚協議中約定的費用總和，故高某已經付清相關撫育費用的事實并不能免除其繼續按承諾書履行向柯某某分期付款的義務。

由此，柯某某要求高某繼續按承諾每月支付1萬元的主張并無不妥，根據本院查明的高某付款情況，高某應自2014年4月起繼續每月支付柯某某1萬元直至2027年6月高乙年滿十八周歲時止。

關于高某提出其本人是系爭房屋產權人，柯某某應當支付其出售系爭房屋所得款120萬元的主張，法院認為，不論在柯某某、高某自案外人周祥林處購買系爭房屋時，亦或在柯某某、高某與蔣亞源、柯亞辰就系爭房屋簽訂《房屋轉讓協議》時，均由于系爭房屋的特殊性質導致無法辦理系爭房屋產權設立或變更登記，但客觀條件的限制并不影響上述相關合同的效力。

因此，柯某某、高某與蔣亞源、柯亞辰實際上均未取得過系爭房屋的產權而僅僅取得了相關合同項下的可期待利益。

在系爭房屋產權登記于案外人周祥林名下后，柯某某、高某與周祥林簽訂了《房屋買賣合同權利義務轉讓協議》，最終確定了合同權利義務主體的變更和系爭房屋產權的變更。

上述各個過程，高某均親自參與，且相關協議內容均清晰完整并無歧義，且蔣亞源、柯亞辰對由柯某某、高某參與簽訂該份協議亦予認可，故高某主張自己是系爭房屋產權人并要求柯某某支付系爭房屋出售所得款120萬元的意見缺乏依據，本院難以采信。

綜上，判決如下：

二、被告高某自20xx年2月起至2027年6月止每月月底前支付原告柯某某10，000元。

案件受理費減半收取為8，700元，由被告高某負擔。

高某提起上訴稱：《房屋買賣合同權利義務轉讓協議》中并沒有約定系爭房屋出售的價款歸柯某某一人所有，所以一審法院以上訴人簽署了該協議就認為高某無權主張房屋出售款的判斷錯誤，應予糾正;《承諾書》屬單方承諾，其內容涉及高某贈與柯某某資金的法律關系，依照相關的法律規定，贈與人在贈與財產的權利轉移之前可以撤銷贈與，鑒于高某無能力及不愿意繼續贈與柯某某每月1萬元，故柯某某無權主張贈與款。

上訴人請求二審法院撤銷原判，依法改判駁回被上訴人原審中的訴訟請求，另依法判令柯某某向上訴人支付系爭房屋出售款的一半。

上海市第二中級人民法院二審認為，當事人對自己的主張所依據的事實有責任提供證據加以證明，不能提供證據或者提供的證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔對其不利的后果。

上訴人高某主張其應得系爭房屋出售款的一半，然而無論是《自愿離婚協議書》、《房屋轉讓協議》、《房屋買賣合同權利義務轉讓協議》、《承諾書》均無法體現其與柯某某之間有過相關的約定，故由此產生的不利后果應由高某承擔。

關于上訴人高某向柯某某出具的《承諾書》，是雙方以自愿協商的方式對離婚協議的相關內容進行了變更，且高某已部分履行了《承諾書》，故高某關于贈與的主張本院不予采信。

綜上所述，本院認可原審法院對事實的分析認定及對相關法律法規的理解與適用。

故對高某的上訴請求，本院不予支持。

原審認定事實清楚，判決并無不當。

據此，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費人民幣17，400元，由上訴人高某負擔。

本判決為終審判決。

高某申請再審稱：高某和柯某某在《自愿離婚協議書》中約定，由高某向柯某某支付人民幣120萬元(以下幣種相同)，是為了獲得系爭房屋的產權，因此高某有權就系爭房屋出售后所得款項主張權利。

20xx年5月23日出具的《承諾書》中約定的款項并非撫養費，而是對應《自愿離婚協議書》中的120萬元。

上海市高級人民法院再審認為，高某與柯某某簽訂《自愿離婚協議書》中載明：“男方高某支付女方柯某某人民幣壹佰貳拾萬元整，兩年內付清。”該協議中未能體現高某支付120萬元之目的是為了取得系爭房屋產權亦或售后房款。

20xx年3月24日，高某、柯某某與案外人周祥林就系爭房屋簽訂《房屋買賣合同權利義務轉讓協議》及補充協議，約定高某所有權利義務均由柯某某享有并承擔，高某退出房屋買賣合同，柯某某成為房屋買賣合同的主體，以及周祥林配合柯某某及柯某某指定第三人完成系爭房屋產權過戶。

高某參與了系爭房屋買賣全過程。

原審法院綜合上述情況未支持高某關于其應為系爭房屋權利人，有權主張系爭房屋所得款主張，并無不當。

20xx年5月23日高某與柯某某還簽訂《承諾書》，約定“高某每月支付柯某某人民幣壹萬元作為對應離婚協議中的費用，直至高楊十八周歲”，該約定內容并不違反法律規定，高某理應按約定支付相關費用。

原審法院認定事實清楚，所作判決于法有據。

綜上，裁定如下：駁回高某的再審申請。

【律師觀點】。

離婚協議是男女雙方就自愿離婚協商一致，并就子女撫養和財產分割問題予以適當處理所達成的書面協議。

離婚協議是男女雙方在婚姻關系存續期間達成的，目的是解除男女雙方的婚姻關系，消滅男女雙方的配偶身份。

所以，離婚協議具有協議離婚的目的，沒有協議離婚的目的，不能稱之為離婚協議。

離婚協議的簽訂主體是具有夫妻身份的男女雙方，離婚之后，因男女雙方已經不再具有夫妻身份，不存在需要解除的婚姻關系，其所簽協議也不具有解除婚姻關系的目的，不屬于離婚協議。

離婚協議是具有夫妻身份的男女雙方在婚姻關系存續期間所簽訂的，具有協議離婚的目的，所以，自愿離婚的約定是離婚協議必不可少的內容。

男女雙方必須在離婚協議中明確約定自愿離婚，以協議的方式解除雙方的婚姻關系。

如果離婚協議沒有自愿離婚的內容，只有子女撫養和財產分割條款，協議雖名為離婚協議，實為婚內財產協議。

離婚協議的目的既然是協議離婚，離婚協議就以雙方協議離婚為生效條件，協議離婚未成，目的沒有達到，離婚協議的生效條件未成就，離婚協議中的財產分割條件自然就不發生法律效力，對雙方當事人不具有約束力。

人民法院在判決離婚的時候，也就不能以雙方達成的離婚協議作為分割財產的依據。

離婚協議是男女雙方協議離婚的時候簽訂的，就子女撫養、財產分割、債務承擔、經濟補償、經濟幫助和損害賠償達成的一攬子整體協議。

婚姻法第三十九條規定：“離婚時，夫妻的共同財產由雙方協議處理;協議不成時，由人民法院根據財產的具體情況，照顧子女和女方權益的原則判決。”

婚姻關系存續期間所得的財產屬于夫妻共同財產，夫妻對共同所有的財產不分份額的享有平等的財產處理權。

離婚的時候，夫妻雙方的共同財產由雙方協議處理，原則上是平均分割，每人各享有一半的財產份額。

但是夫妻雙方也可以基于財產的具體情況以及出于對夫妻雙方感情的考慮，在財產分割的時候，不會過多計較財產分割是否公平，甚至把財產全部讓渡給另一方也在夫妻雙方真實意思表示之列。

因此，離婚協議不能以是否顯示公平為由請求撤銷。

男女雙方所達成的離婚協議，在雙方辦理協議離婚手續后即發生法律效力，對男女雙方具有法律約束力，男女雙方均應遵守離婚協議的約定，按約定的內容履行。

一方不履行協議約定的內容的，另一方可以要求履行。

辦理協議離婚手續之后，男女雙方的婚姻已經解除，夫妻關系即宣告結束，配偶身份歸于消滅，男女雙方不再具有夫妻的身份，所簽訂的協議如果不是對離婚協議的補充或說明，也就不再屬于離婚協議，不具有與離婚協議同等的法律效力。

離婚之后，男女雙方可以就離婚協議的履行簽訂補充協議，就離婚協議約定不明確的地方，或者是針對離婚協議財產分割條款的具體履行方案，重新協商一致，簽訂書面協議。

如果男女雙方簽訂的補充協議，目的是為了履行離婚協議，或者是對離婚協議約定內容的補充說明，使其所簽訂的離婚協議內容更明確，財產得以分割，則補充協議沒有改變離婚協議的內容，沒有變更離婚協議財產分割條款，不是雙方離婚后達成的新協議。

補充協議依附于離婚協議，與離婚協議具有同等的法律約束力，都應作為當事人分割財產的依據。

本案當事人于20xx年7月6日第三次協議離婚時簽訂《自愿離婚協議書》，內容約定：“離婚后二子均歸女方柯某某撫養。

男方高某每月貼生活費、教育費、醫療費共計人民幣壹仟伍佰元整，支付兩年為止。

男方高某于20xx年前一次性支付女方柯某某子女撫養費人民幣貳拾萬元整。”

對于撫養費的支付，高某和柯某某約定了按月支付和一次性支付兩種撫養費的支付方式、支付期限和支付數額。

兩種支付方式并列存續，是當事人真實意思表示，未違法法律規定，當事人應按約定履行。

離婚協議第二項財產分割，約定內容是：“男方高某支付女方柯某某人民幣壹佰貳拾萬元整，兩年內付清。

其他財產分割完畢無糾紛。”

財產分割是離婚協議的主要內容，高某和柯某某僅以“其他財產分割完畢無糾紛”一句話簡單約定，并沒有提及系爭房屋如何處理。

本案的糾紛因系爭房屋而起，系爭房屋的產權歸屬以及是否已經妥當處理應結合本案其他證據材料予以認定。

系爭房屋是由高某和柯某某于20xx年11月從案外人周祥林處購買的，盡管購房時柯亞辰支付32萬元購房款，但是因為柯某某支付的購房款不是房屋全款，且房屋沒有登記在柯某某名下，所以，房屋不是柯某某個人財產。

柯亞辰支付的購房款是對高某和柯某某的贈與，房屋屬于夫妻共同財產。

20xx年6月17日，柯某某、高某將系爭房屋以35萬元的價格轉讓給蔣亞源、柯亞辰，并共同收取轉讓款35萬元。

房屋不再屬于高某和柯某某所有，合同債權由柯某某的父母享有。

盡管高某一審曾辯稱房屋不是轉讓，而是抵押，也已經向柯某某的父母償還抵押款，房屋不屬于柯某某的父母所有。

可能是因為沒有提交證據予以證明，且各方當事人又不予認可，沒有被法院采納。

且在上訴及再審時，高某也未再繼續提及此事，該事實無法認定。

20xx年7月6日高某和柯某某協議離婚的時候，并沒有提及系爭房屋，除了系爭房屋尚未取得產權，不能依法分割的.因素外，最根本的原因應當是系爭房屋不屬于夫妻共同財產，無論是高某，還是柯某某，均無權就已經轉讓的房屋主張權利。

20xx年3月24日，案外人周祥林(甲方)、高某(乙方)、柯某某(丙方)就系爭房屋簽訂《房屋買賣合同權利義務轉讓協議》，三方確認：乙方所有權利義務均由丙方享有并承擔，乙方退出房屋買賣合同，丙方成為房屋買賣合同的主體。

該協議是三方自愿協商一致，并無重大誤解或顯失公平情形存在，并能促進甲方向丙方履行交付房屋并將系爭房屋產權登記過戶至丙方名下而簽訂本協議。

根據轉讓協議的約定，高某退出房屋買賣合同，合同權利義務由柯某某享有并承擔，協議簽訂的目的是促進周祥林將房屋產權登記過戶至柯某某名下。

高某在協議上簽字并認可協議所約定的內容，同意按照協議的約定履行，對于將系爭房屋過戶登記至柯某某名下沒有提出任何異議，對于自己退出房屋買賣合同，放棄合同權利也沒有提出任何異議。

房屋買賣合同買受人的權利就是享有讓受讓人將房屋過戶登記至自己名下，取得房屋所有權。

買受人支付合同約定的房屋價款后，即享有合同標的房屋的物權期待權，而高某放棄這一權利，退出房屋買賣合同，基礎還在于房屋已經轉讓給柯某某父母，已經不屬于高某和柯某某所有的事實。

同日，甲、乙、丙三方簽訂補充協議，約定系爭房屋產權登記過戶至丙方或丙方直系親屬名下，過戶完成后，丙方向甲方支付4萬元作為補償幫助;系爭房屋產權登記過戶至丙方指定的第三人名下，過戶完成后，丙方向甲方支付6萬元作為補償幫助;甲方積極配合丙方及指定第三人完成系爭房屋產權過戶。

對于補充協議將房屋過戶至柯某某親屬甚至是第三人名下的約定，高某也沒有提出任何異議，也沒有就系爭房屋主張任何權利，所以，高某對于放棄系爭房屋所有權的意思表示是真實的，對于放棄所有權的法律后果也是明知的，高某對系爭房屋已經喪失所有權利，無權再就系爭房屋主張任何權利。

20xx年11月協助案外人過乙辦理了系爭房屋燃氣用戶戶名變更，也進一步證明高某放棄系爭房屋所有權利的事實。

周祥林與過乙就系爭房屋簽訂的房屋合同約定過乙支付的所有房款均由柯某某收取。

無論是合同權利轉讓合同，還是周祥林與過乙的房屋買賣合同，均是高某與柯某某離婚之后簽訂的，柯某某收取的房款屬于其個人財產，與高某無關，房屋買賣合同也未約定高某對房款享有相應權利。

因系爭房屋已經轉讓給柯某某的父母，柯某某的父母對于高某、柯某某與周祥林簽訂的協議沒有提出異議，并予以追認，柯某某已經取得系爭房屋合同處分權利，屬于有權處分。

離婚協議在財產分割一項中約定：“男方高某支付女方柯某某人民幣壹佰貳拾萬元整，兩年內付清”，該約定無論是財產分割補償，還是經濟幫助，又或者是高某對柯某某的金錢贈與，都在離婚協議發生法律效力之后對男女雙方產生法律約束力，柯某某有權要求高某履行離婚協議的約定。

20xx年5月23日，高某出具《承諾書》，內容載明：“本人高某每月支付柯某某人民幣壹萬元作為對應離婚協議中的費用，直至高乙十八周歲止。”

第五，承諾書是對離婚協議內容的補充，是為了履行離婚協議約定的費用支付條款，不是男女雙方離婚之后單獨達成的協議。

承諾書與離婚協議相互關聯，相輔相成，互為補充，沒有離婚協議約定的費用，也就不會有承諾書。

承諾書承諾的內容不是高某離婚后對柯某某的贈與，高某無權撤銷;。

第六，承諾書并沒有涉及系爭房屋及房款，與系爭房屋及房款均沒有任何關聯，且高某也一直在按照承諾書的內容履行，在履行過程中也沒有就系爭房屋或房款主張過任何權利，高某再就房款主張權利無事實和法律依據。

承諾書有沒有法律效力（熱門18篇）篇四

承諾是指受要約人同意要約的意思表示，即指受要約人同意接受要約的條件從而訂立合同的意思表示。承諾應當以通知的方式作出，但根據交易習慣或者要約表明可以通過行為作出承諾的除外。

承諾的法律效力在于，承諾一經作出，并送達要約人，合同即告成立，要約人不得加以拒絕。承諾在國際貿易中，也稱“接受”或“收盤”。

承諾生效需要滿足哪些條件?

1、承諾必須由受要約人向要約人作出。請注意必須是受要約人或者其授權的代理人向要約人作出。若要約是向數個特定人作出，則數個特定人均可成為承諾人。另外第三人不是受要約人，不能接受承諾，第三人作出的“承諾”視為向要約人發出的要約。

2、承諾必須在要約的有效期限內到達要約人。確定的期限即為要約中規定的期限。如果要約是以對話方式作出的，承諾人應當即時作出承諾;若要約以非對話方式作出，應當在合理的期限內作出并到達要約人。合理的'期限請考生了解掌握。

3、承諾的內容必須與要約的內容一致。承諾是對要約的同意，承諾必須是無條件的承諾，不得限制、擴張或者變更要約的內容，否則，不構成承諾，應當視為對原要約的拒絕并作出一項新的要約，稱為反要約。

4、承諾必須表明受要約人決定與要約人訂立合同。要求承諾必須清楚明確，不能含糊。

5、承諾的方式必須符合要約的要求。可以采取口頭，書面或者其他形式作出承諾。但是當要約規定承諾必須以一定的方式作出，否則承諾無效時，承諾方式便成為承諾生效的特殊要件。

承諾書有沒有法律效力（熱門18篇）篇五

保證書承諾書自愿簽訂的均是有效的.

具有法律效力必須滿足三個條件：

1、保證書、承諾書是一方真實的意思表示;。

3、保證書。承諾書的內容沒有違反公序良俗原則。

承諾書，顧名思義是承諾人就某某事對相對人所做的書面承諾。那么，承諾書是否具有法律效力呢?承諾書受法律保護的承諾書應當具備哪些要件呢?現在，我們將在下文對以上問題進行細致解答，希望能幫助大家解決相關地法律問題。

承諾書實際上是合同的一種，當然具有法律效力，但是，有效的承諾書必須同時滿足以下三個條件：

1，是當事人真實意愿的反映。承諾書的內容應當是當事人內心真實意思的表達，不能被強迫或威脅或利誘、欺騙等。

2，沒有違反相關法律規定;承諾書的內容必須合乎法律的規定，不能違反法律或行政法規的禁止性規定，否則可能導致承諾書無效。

3，沒有侵犯他人利益。承諾人只能基于自己有權處分的物進行處分，而不能因此侵犯到了他人的合法利益。

總而言之，承諾書有無法律效力主要依據承諾書是否具備以上三個條件。當然，在實踐中，只有是當事人真實意愿的表達，且沒有違法法律相關規定和沒有侵犯他人利益的承諾書才算有效，才會受到法律的保護。

承諾書有沒有法律效力（熱門18篇）篇六

合同生效合同無效可變更、撤銷合同合同效力糾紛效力待定合同在生活中，我們經常看到，某某人作出關于什么之類的個人承諾書，希望能取得他人信任。有的朋友就會疑惑，這種個人承諾書是否具有法律效力呢?今天，華律網小編整理了以下內容為您答疑解惑，希望對您有用。

承諾書實際上是合同的一種，當然具有法律效力，但是，有效的承諾書必須同時滿足以下三個條件：

1，是當事人真實意愿的反映。承諾書的內容應當是當事人內心真實意思的表達，不能被強迫或威脅或利誘、欺騙等。

2，沒有違反相關法律規定;承諾書的內容必須合乎法律的規定，不能違反法律或行政法規的禁止性規定，否則可能導致承諾書無效。

3，沒有侵犯他人利益。承諾人只能基于自己有權處分的物進行處分，而不能因此侵犯到了他人的合法利益。

總而言之，承諾書有無法律效力主要依據承諾書是否具備以上三個條件。當然，在實踐中，只有是當事人真實意愿的表達，且沒有違法法律相關規定和沒有侵犯他人利益的承諾書才算有效，才會受到法律的保護。

承諾書有沒有法律效力（熱門18篇）篇七

承諾書法律性質承諾書是承諾人對要約人的要約完全同意的意思表示的書面形式。

依據《合同法》第二十一條的規定，承諾是受要約人同意要約的意思表示。

即受約人同意接受要約的全部條件而與要約人成立合同。

承諾書是真實意思表示，且不違法，承諾書有法律效力公司與你簽定的書面承諾書應當屬于勞動合同的一部分，不違反法律，是合法有效的，應當具有約束力。

可以依據該承諾書主張權利。

從分類來看，承諾制度可以分為民事承諾和行政承諾，區分兩者最重要的標準是訂立合同的目的。

行政合同的內容必須符合法律、法規的規定，雙方都無完全的自由處分權。

而民事合同則不然，只要民事合同不違反法律、行政法規的強制規定，就應合法有效。

一般來講，簽訂保密承諾書是簽訂人事、勞動聘用合同的一個條件，或者是補充協議，如，行政機關在錄用、聘用、調用工作人員時，經常要求這些工作人員就某一事項向用人機關作出書面承諾。

如果把保密承諾書與人事、勞動聘用合同結合在一起的話，保密承諾書是典型的內部行政合同，其主體、目的和內容等都具有行政性合同的性質，所以說，保密承諾書是一種行政法意義上的法律文書。

保密承諾書雖然與私法合同一樣，取決與雙方當事人的合意，但當事人無權就違反保密義務應當承擔什么樣的法律責任進行約定，保密承諾書的內容也不能超出行政主體的法定職權范圍。

此外，雖然保密承諾書原則上應當以保密法律、法規規定的范圍為基礎，但由于保密行政管理的特殊性，黨和政府的政策也是我國保密行政主體行使行政職權的重要淵源，保密行政主體依據政策所賦予的權限所締結的保密承諾書也合法有效，其他超出權限范圍所締結的承諾書則屬于無效。

承諾書有沒有法律效力（熱門18篇）篇八

保證書的法律效力在婚姻關系存續期間，夫妻雙方發生矛盾后，有過錯的夫妻一方，為了和好，自己主動或者應無過錯方及其近親屬的要求，向另一方出具保證書。該保證書內容通常主要涉及夫妻雙方婚姻關系是否解除、子女撫養權歸屬及撫養費多少和夫妻財產如何分割處理等問題。在雙方協議離婚未果，進行訴訟離婚時，無過錯方往往以此為據，要求法院按照保證書上的內容進行判決。因此，如何認定婚內保證書的法律效力，對于公正處理離婚糾紛，保護當事人的合法權益具有重要意義。

(一)關于婚姻關系是否解除的保證。

婚姻自由既包括結婚的自由，也包括離婚的自由。對于離婚自由，《婚姻法》第三十一條和第三十二條分別就協議離婚與訴訟離婚作了專門規定。其中，夫妻雙方協議離婚除了有離婚的合意外，還必須到婚姻登記機關進行登記，取得離婚證，雙方的夫妻關系才能正式解除。因此，即使夫妻雙方中的過錯方違背了婚內保證書上的允諾，但之后雙方并未到婚姻登記機關辦理離婚登記或登記離婚未果，而是進行訴訟離婚，人民法院也只能依照《婚姻法》第三十二條以雙方夫妻感情是否破裂為標準，查明案件事實，判斷雙方是否達到法定離婚條件，判決是否準許離婚。

(二)關于子女撫養問題的保證。

雖然民法堅持意思自治的原則，《婚姻法》第三十六條第三款也允許夫妻雙方對哺乳期后的子女撫養問題，自行協議解決，但是此時的“協議”由于已經進入到了訴訟程序，人民法院應依職權對雙方協議的結果進行審查。如果夫妻雙方就子女撫養問題協議的結果，不利于子女身心健康和保障子女的合法權益，人民法院可不予準許。例如，1993年《最高院關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》第10條規定，父母雙方可以協議子女隨一方生活并由撫養方負擔子女全部撫育費。但經查實，撫養方的撫養能力明顯不能保障子女所需費用，影響子女健康成長的，不予準許。因此，夫妻雙方在訴訟前關于子女撫養問題的保證并不當然具有法律效力，只能作為人民法院在處理子女撫養問題時的一個參考因素。

(三)關于財產如何分割處理的保證。

在婚內保證書中，關于財產如何分割處理的保證，本質上是過錯方對無過錯方所做的損害賠償保證，即夫妻一方若違反保證，則要對另一方進行經濟上的賠償。《婚姻法》第四十六條只規定了四種損害賠償情形，本文認為，對于夫妻雙方就其他導致感情破裂的情形(如、吸毒等)，作出損害賠償約定的，人民法院經審查系保證人的真實意思表示，不存在欺詐、脅迫或乘人之危等可撤銷情形，且不違法法律或社會公共利益的，人民法院應予支持。

除了直接以損害賠償的形式所做的保證外，還存在夫妻財產約定或以離婚為條件的財產分割協議。兩者的區別表現在：第一，生效的條件不同。以離婚為條件的財產分割協議只有在夫妻雙方離婚后，才能生效。

《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(三)第十四條規定，當事人達成的以登記離婚或者到人民法院協議離婚為條件的財產分割協議，如果雙方協議離婚未成，一方在離婚訴訟中反悔的，人民法院應當認定該財產分割協議沒有生效，并根據實際情況依法對夫妻共同財產進行分割。而夫妻雙方的財產約定并不涉及離婚，更不以離婚為條件，按照《婚姻法》第十九條第二款規定，夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。第二，財產標的不同。夫妻之間對雙方的財產約定范圍，既可以是婚前的也可以是婚姻關系存續期間的，而以離婚為條件的財產分割協議的財產范圍只能是夫妻雙方的共同財產，夫妻一方的個人財產應排除在外。如果涉及到一方婚前的個人財產，只能視為一方對另一方的贈與，對于這部分婚前財產，應當做夫妻財產約定來處理。按照20《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(三)第六條以及《合同法》第一百八十六條的規定，贈與人在贈與財產的權利轉移之前可以撤銷贈與??。

綜上，婚內保證書中關于婚姻關系是否解除和子女撫養問題，在訴訟離婚中，并不具有法律效力。而關于財產如何分割處理的保證的法律效力，則要就是否屬于損害賠償，夫妻財產約定或以離婚為條件的財產分割協議，具體情況，具體分析。

承諾書有沒有法律效力（熱門18篇）篇九

年5月16日，原、被告簽訂《遼寧省家居裝飾裝修合同》合同，約定由被告為原告裝修位于于洪區赤山路61-1號406號樓1-11-3房屋，施工期限為5月26日至207月31日，工期67天，總價款101582元。施工過程中，雙方達成協議，同意工期順延至2010年8月11日。2010年8月20日，雙方同意工程變更，原告向被告交納了增項費用5994元，被告向原告出具了承諾書一份，保證于2010年8月31日完工，否則向原告支付違約金。2010年8月31日，工程竣工并驗收。原告于2月23日起訴至本院，要求判令被告給付逾期完工違約金30474.60元，并承擔本案訴訟費。

[小編點評]。

承諾書實際上是合同的一種，當然具有法律效力，但是，有效的承諾書必須同時滿足以下三個條件：

1，是當事人真實意愿的反映。承諾書的內容應當是當事人內心真實意思的表達，不能被強迫或威脅或利誘、欺騙等。

2，沒有違反相關法律規定;承諾書的內容必須合乎法律的規定，不能違反法律或行政法規的禁止性規定，否則可能導致承諾書無效。

3，沒有侵犯他人利益。承諾人只能基于自己有權處分的物進行處分，而不能因此侵犯到了他人的合法利益。

總而言之，承諾書有無法律效力主要依據承諾書是否具備以上三個條件。當然，在實踐中，只有是當事人真實意愿的表達，且沒有違反法律相關規定和沒有侵犯他人利益的承諾書才算有效，才會受到法律的保護。

承諾書實際上是合同的一種，當然具有法律效力，但是，有效的承諾書必須同時滿足以下三個條件：

1，是當事人真實意愿的反映。承諾書的內容應當是當事人內心真實意思的表達，不能被強迫或威脅或利誘、欺騙等。

2，沒有違反相關法律規定;承諾書的內容必須合乎法律的規定，不能違反法律或行政法規的禁止性規定，否則可能導致承諾書無效。

3，沒有侵犯他人利益。承諾人只能基于自己有權處分的物進行處分，而不能因此侵犯到了他人的合法利益。

總而言之，承諾書有無法律效力主要依據承諾書是否具備以上三個條件。當然，在實踐中，只有是當事人真實意愿的表達，且沒有違法法律相關規定和沒有侵犯他人利益的承諾書才算有效，才會受到法律的保護。

以上就是我們對承諾書的法律效力是怎么樣的解答，希望對您目前面臨的問題有所幫助。因為承諾書屬于合同中的一種，所以我們更加尊重和保護當事人的自主意愿，即平等、自愿協商一致即具有法律效力，但這一切的前提都是不得違反我國法律和行政法規的禁止性規定。

承諾書有沒有法律效力（熱門18篇）篇十

保證書的法律效力在婚姻關系存續期間，夫妻雙方發生矛盾后，有過錯的夫妻一方，為了和好，自己主動或者應無過錯方及其近親屬的要求，向另一方出具保證書。該保證書內容通常主要涉及夫妻雙方婚姻關系是否解除、子女撫養權歸屬及撫養費多少和夫妻財產如何分割處理等問題。在雙方協議離婚未果，進行訴訟離婚時，無過錯方往往以此為據，要求法院按照保證書上的內容進行判決。因此，如何認定婚內保證書的法律效力，對于公正處理離婚糾紛，保護當事人的合法權益具有重要意義。

(一)關于婚姻關系是否解除的保證。

婚姻自由既包括結婚的自由，也包括離婚的自由。對于離婚自由，《婚姻法》第三十一條和第三十二條分別就協議離婚與訴訟離婚作了專門規定。其中，夫妻雙方協議離婚除了有離婚的合意外，還必須到婚姻登記機關進行登記，取得離婚證，雙方的夫妻關系才能正式解除。因此，即使夫妻雙方中的過錯方違背了婚內保證書上的允諾，但之后雙方并未到婚姻登記機關辦理離婚登記或登記離婚未果，而是進行訴訟離婚，人民法院也只能依照《婚姻法》第三十二條以雙方夫妻感情是否破裂為標準，查明案件事實，判斷雙方是否達到法定離婚條件，判決是否準許離婚。

(二)關于子女撫養問題的保證。

雖然民法堅持意思自治的原則，《婚姻法》第三十六條第三款也允許夫妻雙方對哺乳期后的子女撫養問題，自行協議解決，但是此時的“協議”由于已經進入到了訴訟程序，人民法院應依職權對雙方協議的結果進行審查。如果夫妻雙方就子女撫養問題協議的結果，不利于子女身心健康和保障子女的合法權益，人民法院可不予準許。例如，1993年《最高院關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》第10條規定，父母雙方可以協議子女隨一方生活并由撫養方負擔子女全部撫育費。但經查實，撫養方的撫養能力明顯不能保障子女所需費用，影響子女健康成長的，不予準許。因此，夫妻雙方在訴訟前關于子女撫養問題的保證并不當然具有法律效力，只能作為人民法院在處理子女撫養問題時的一個參考因素。

(三)關于財產如何分割處理的保證。

在婚內保證書中，關于財產如何分割處理的保證，本質上是過錯方對無過錯方所做的損害賠償保證，即夫妻一方若違反保證，則要對另一方進行經濟上的賠償。《婚姻法》第四十六條只規定了四種損害賠償情形，本文認為，對于夫妻雙方就其他導致感情破裂的情形(如、吸毒等)，作出損害賠償約定的，人民法院經審查系保證人的真實意思表示，不存在欺詐、脅迫或乘人之危等可撤銷情形，且不違法法律或社會公共利益的，人民法院應予支持。

除了直接以損害賠償的形式所做的保證外，還存在夫妻財產約定或以離婚為條件的財產分割協議。兩者的區別表現在：第一，生效的條件不同。以離婚為條件的財產分割協議只有在夫妻雙方離婚后，才能生效。

2015年《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(三)第十四條規定，當事人達成的以登記離婚或者到人民法院協議離婚為條件的財產分割協議，如果雙方協議離婚未成，一方在離婚訴訟中反悔的，人民法院應當認定該財產分割協議沒有生效，并根據實際情況依法對夫妻共同財產進行分割。而夫妻雙方的財產約定并不涉及離婚，更不以離婚為條件，按照《婚姻法》第十九條第二款規定，夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。第二，財產標的不同。夫妻之間對雙方的財產約定范圍，既可以是婚前的也可以是婚姻關系存續期間的，而以離婚為條件的財產分割協議的財產范圍只能是夫妻雙方的共同財產，夫妻一方的個人財產應排除在外。如果涉及到一方婚前的個人財產，只能視為一方對另一方的贈與，對于這部分婚前財產，應當做夫妻財產約定來處理。按照2015年《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(三)第六條以及《合同法》第一百八十六條的規定，贈與人在贈與財產的權利轉移之前可以撤銷贈與??。

綜上，婚內保證書中關于婚姻關系是否解除和子女撫養問題，在訴訟離婚中，并不具有法律效力。而關于財產如何分割處理的保證的法律效力，則要就是否屬于損害賠償，夫妻財產約定或以離婚為條件的財產分割協議，具體情況，具體分析。

文檔為doc格式。

承諾書有沒有法律效力（熱門18篇）篇十一

承諾書有沒有法律效力（熱門18篇）篇十二

張某(女)與王某(男)于2008年3月結婚，2009年4月生下一男孩王某某，為照顧小孩張某從單位辭職，張某擔心自己辭職后以后生活沒有保障，遂要求王某出具一份承諾書，承諾書中寫明若因男方的過錯而導致離婚，則男方自愿放棄一切財產，凈身出戶，并且放棄小孩的撫養權，王某考慮后同意了張某的要求寫下具有以上內容的承諾書，2014年7月因為王某外遇，張某要求離婚并按照承諾書中的要求凈身出戶，放棄孩子的撫養權，王某同意離婚，但不承認承諾書的效力，張某向法院起訴，請求法院對承諾書的效力予以認可。

承諾書有沒有法律效力（熱門18篇）篇十三

案例：2006年3月1日，某建筑企業通過公開招投標中標奧林花園一期工程，隨即依據招投標文件與建設單位訂立《建設工程施工合同》，約定：建設單位將奧林花園一期工程交給某建筑企業總承包施工，按照當地現行定額結算。2006年4月1日，某建筑企業向建設單位出具一份《承諾書》，承諾對奧林花園工程予以讓利，具體內容為：奧林花園一期5號樓、6號樓按工程決算總額讓利18%;4號樓、7號樓、8號樓及地下車庫附屬工程讓利20%。2007年8月15日，奧林花園一期工程經竣工驗收合格，但雙方因工程款糾紛訴至法院。

問：在建設工程施工合同糾紛案件中，應該如何認定讓利承諾書的效力？

最高人民法院民一庭認為：招標人(發包人)與中標人(承包人)按照招標文件和中標人的投標文件訂立《建設工程施工合同》后，中標人單方出具讓利承諾書，承諾對承建工程予以讓利，該讓利承諾書構成對工程價款的實質性變更，該承諾書無效，不產生變更《建設工程施工合同》的效力。

理由如下：

(一)讓利承諾書本質上是“黑合同”

建設工程“黑白合同”又稱“陰陽合同”，它是指建設工程施工合同的當事人就同一建設工程簽訂的兩份或兩份以上實質性內容相異的合同。通常把經過招投標并經備案的正式合同稱為“白合同”，把實際履行的協議或補充協議稱為“黑合同”。《司法解釋》第21條將“黑合同”表述為另行訂立的建設工程施工合同，可能容易給人造成一種誤解，即另行訂立的“黑合同”必須是具備全部施工合同內容的比較完備的建設施工合同。而在實踐中大部分“黑合同”都是在中標之后簽訂的。“黑合同”一般都以協議、補充協議、會議紀要、備忘錄、讓利承諾書的形式表現出來。實踐中也出現了個別法院以這些協議、補充協議、會議紀要、備忘錄或讓利承諾書不是建設施工合同為由，而不適用該條《司法解釋》的情況。具體到本案涉及的讓利承諾書，我們認為，雖然承包人出具讓利承諾書的行為是單方民事行為，但發包人對此予以接受認可，便形成了合意，雙方意思表示一致，從而符合了合同成立的要件。正是承包人發出承諾，發包人接受承諾的過程，使承諾書的內容變成了雙方合意，形成完備的合同形式。該承諾書記載的內容因與中標的建設工程施工合同不一致而成為“黑合同”。因此，不管黑合同的形式如何，只要雙方形成合意，對“白合同”的工程價款、工程質量、工程期限或違約責任任一方面進行了實質性變更，就構成與備案的中標合同“實質性內容不一致”，法院不認可其效力，應以備案的中標合同為結算工程價款的依據。

本案中，2006年3月1日，建設單位與某建筑企業依據招投標文件簽訂的《建設工程施工合同》，是當事人按照招標文件和中標人的投標文件訂立的合同，是“自合同”，其后承包人單方出具的.讓利承諾書承諾讓利20%，發包人予以接受，雙方形成合意從而構成對建設工程價款的實質變更，如果照此履行，明顯與《建設工程施工合同》的實際內容相背離。《招標投標法》第46條規定：“招標人和中標人應當自中標通知書發出之日起三十天內，按照招標文件和中標人的投標文件訂立書面合同，招標人和中標人不得再行訂立背離合同實質性內容的其他協議。”根據該條規定，如果在確定中標人后，中標人向招標人承諾讓利，該讓利承諾與招投標中標合同實質背離，則該承諾應為無效，不產生變更中標建設工程施工合同的效力。

(二)招投標活動基本原則決定了該讓利承諾書應認定為無效。

《招標投標法》第l5條規定：“招標投標活動應當遵循公開、公平、公正和誠實信用的原則。”《建筑法》第l6條規定：“建筑工程發包與承包的招標投標活動，應當遵循公開、公正、平等競爭的原則，擇優選擇承包單位。”我國《民法通則》規定民事活動必須遵循平等原則、自愿原則、公平原則和誠實信用原則。從以上規定不難看出，建筑工程招投標的基本原則是公開、公平與公正。就工程招投標而言，“公開”即將招投標事宜公之于眾，以期望在社會大眾的知曉和監督下積極實施;“公正”則要求招標者對所有的投標者一視同仁、不能偏私，建筑行政監管主體對招投標雙方實施平等的監督，不能厚此薄彼，尤其不能偏護一方;“公平”則指工程招投標各方在招投標活動中所享有的權利和所承擔的義務應彼此對等或均衡。顯然，如果允許中標人在中標合同之外，對中標工程予以大幅讓利，實際上侵害了其他投標主體平等參與競爭的權利，構成對招投標活動的基本原則的違反，法院不應認可其效力。

(三)承諾讓利的原因很復雜，有可能侵害公共利益，并給工程質量帶來隱患。

實踐中，大量存在中標建設工程后，中標人想盡辦法要求發包人增加工程價款的情形，鮮有中標人單方出具讓利承諾書，對工程價款予以讓利的情況。因為，根據《招標投標法》中標合同受法律保護，中標人完全可以要求發包人依照中標合同的約定支付工程價款，其再主動讓利有悖常理。當然不能排除存在事前通謀規避招投標法排擠其他投標人的情形，也不能排除存在事后應-招標人要求而為的情形。根據《招標投標法》第l條，招投標法的功能在于規范招標投標活動，保護國家利益、社會公共利益和招標投標活動當事人的合法權益，提高經濟效益，保證項目質量。當前，隨著社會的發展，對公共利益的界定也越來越寬泛，商品房開發建設固然是商業行為，因為工程質量涉及廣大購房者的生命財產安全，不可謂不事關公共利益。據此，建設部《房屋建筑和市政基礎設施工程施工招標投標管理辦法》第3條明確規定：“房屋建筑和市政基礎設施工程(以下簡稱工程)的施工單項合同估算價在200萬元人民幣以上，或者項目總投資在3000萬元人民幣以上的，必須進行招標。”當前大部分房屋建筑施工單價都在200萬元以上，因此大多都采取了招投標方式。建設工程招投標中標合同因其公開、公平、公正的特點，又決定了該中標合同是一份公平合理既能保證招投標雙方合法權益，又能保證工程質量的合同。需要強調的是，該中標合同不應是投標人中標的最低報價，而應是合理低價，它高于成本，通過保證承包人有正常的利潤，從而保證工程質量。如果允許中標人在中標合同之外，再予以大幅讓利，不僅侵害“白合同”成立時其他投標人的利益，也必然會危及工程質量，最終給公共利益造成損害。基于此，必須維護招投標活動的嚴肅性，堅守中標合同必須信守原則，對于一切與中標合同相背離的不合理變更包括讓利承諾予以否認，堅決不承認其效力。

(四)堅守中標合同是規范建筑市場，提高社會誠信的需要。

關于“黑白合同”問題，2009年3月，最高人民法院民一庭曾與住房和城鄉建設部建筑市場監理司交換意見。雙方一致認為，當前“黑白合同”、轉包、違法分包、肢解發包等違法、違規現象十分普遍，特別是規避法定招投標程序，簽訂“黑白合同”的情況有愈演愈烈之勢，不但造成了市場的誠信危機，而且嚴重干擾了建筑市場的公平競爭秩序，更嚴重影響了建筑產品質量，形成了大量拖欠工程款包括農民工工資的嚴重后果，成為國民經濟運行中“三角債”源頭之一。為了規范建筑市場，重塑誠信，必須提升中標合同效力，建立招投標中標合同強制備案制度，任何與中標合同實質內容相背離的形式，法律將都不予保護。

承諾書有沒有法律效力（熱門18篇）篇十四

案例要旨：網絡平臺公司將《還款保證書》在p2p網站上進行了公示，即視為向所有投資人發出聲明，該《還款保證書》對所有投資人都具有法律效力。

案例索引：昆民初字第1987號。

案情簡介：原告是某p2p網絡平臺的投資人，其在該網絡平臺上陸續投入了730088元投資款，后該平臺遭遇資金問題在網站公告說因為遭到系統攻擊暫時無法提現，隨后該p2p公司出具了《還款保證書》，承諾在一定期限內分期還清所有投資人的全部欠款本息，并承諾如果逾期還款，將承擔全部應還款的20%違約金，該p2p公司的法定代表人和另一員工在《還款保證書》上簽名并承諾承擔連帶保證責任。在投資人簽名中，共有6名投資人簽名，不包含原告，但該保證書附件投資人信息列表中包含原告的身份信息和債權額度。

被告抗辯：被告一對原告投資事實沒有爭議，但認為原告實際投資款與原告所稱不一致，另外因原告并未在《還款保證書》上簽字，故《還款保證書》約定的20%違約責任不應對原告生效，僅對簽字的投資人生效;被告二認為其作為公司法定代表人簽字行為系履行職務行為，其也沒有收到原告投資款，不應將其列為被告，應駁回原告對被告二的.起訴;被告三認為其不是本案的訴訟主體，也沒有收到原告的投資款，不應為被告一公司承擔連帶責任。

法院審查認為：

1、原告未在《還款保證書》上簽字不影響其主張債權。首先原告向p2p平臺投資的事實清楚，《還款保證書》中乙方一欄明確是所有投資人;其次，《還款保證書》欠款總額中包括了原告的債權，在保證書附件中列明了所有投資人的身份信息和債權額度，原告信息包含在內;最后，該《還款保證書》還在p2p網站上進行了公示，即視為向所有投資人發出聲明。綜上所述，該《還款保證書》對所有投資人都具有法律效力。

2、被告二和被告三在連帶責任保證人處簽字，應承擔該筆債務的連帶保證責任，不能以未收到投資款和職務行為抗辯。

3、對于被告認為原告的投資金額與訴稱不符，被告并未舉證證明，且被告出具的《還款保證書》中記載的原告債權與原告主張一致，因此對原告的主張予以認可。

4、對原告主張的應付債權20%的違約金，法院認為過高，依法予以調整，酌定以應付債權為本金，按照人民銀行同期貸款利率的4倍標準計算違約金。

承諾書有沒有法律效力（熱門18篇）篇十五

自愿、協商一致即具有法律效力。如金額較大，建議委托律師代為起草，審核。

2019年6月張某應聘到某星級酒店擔任廚師，雙方簽訂了為期二年的。

勞動合同。

月工資5000元。合同簽訂之前張某提出不要繳納社會保險費的請求酒店考慮到聘請廚師不容易所以答應了張某的請求并當即要求張某書面寫了一份。

承諾書。

明確不繳納社會保險費是張某本人的意愿與酒店無關今后不得因此事發生爭議。2019年11月張某與酒店總經理發生爭執酒店單方面解除了與張某的勞動關系。

張某對此事非常不滿，經過咨詢了解到酒店除應支付其提前解除勞動合同的經濟補償金外，還應為其補繳納社會保險費。于是張某向當地勞動爭議仲裁委員會提出申請，要求酒店為其補繳納工作期間的社會保險。庭審過程中，酒店遞交了張某的承諾書作為證據，勞動爭議仲裁委員會經過審理最后裁定該酒店為張某補繳納工作期間的社會保險費。

《勞動法》第七十二條規定，用人單位和勞動者必須依法參加社會保險，繳納社會保險費。《社會保險費征繳暫行條例》(國務院令259號)第七條規定，繳費單位必須向當地社會保險經辦機構辦理社會保險登記，參加社會保險;第十二條規定，繳費單位和繳費個人應當以貨幣形式全額繳納社會保險費。

繳費個人應當繳納的部分，由其所在單位從本人工資中代扣代繳。可見，為職工辦理社會保險登記及參保手續，按規定繳納并代扣代繳社會保險費，是用人單位的法定義務。

張某提出不繳納社會保險費，用人單位不僅沒有強調繳納社會保險的責任和義務，還讓其個人立一份承諾書，這種做法顯然是違反法律法規的規定，因而雙方的約定也是無效的。即使雙方在勞動合同中明確員工同意放棄享受社會保險的權利，也不能因此而免除酒店和員工參加社會保險，繳納社會保險的法定義務。

據筆者了解，由于勞動者還不是很清楚繳納社會保險的真正意義，一些用人單位也就順水推舟，還美其名曰“職工本人不愿意，我們也是沒有辦法”。之詞推脫責任。

情節特別嚴重的，對直接負責的主管人員和其他直接責任人可以處以5000元以上10000元以下的罰款。經過了解，該酒店雖然辦理了社會保險登記，但是沒有給張某繳納社會保險費，其做法也是非常錯誤的。

即使張某不申請仲裁，根據《社會保險費征繳暫行條例》第十三條規定，也可由勞動保障部門或者稅務機關責令限期繳納。不管是什么情況，該酒店都應當為張某補繳納社會保險費。

承諾書有沒有法律效力（熱門18篇）篇十六

何謂婚前協議書?就是夫妻雙方在結婚前，針對夫妻冠姓、住所、家務如何分工、生活費給付、夫妻財產制、自由處分金、子女姓氏及撫養、家暴等事項，在彼此認可之下，所簽立的協議書。

當然除了契約中所規定的事項外，雙方也可以增減其條文內容，可以從這份婚姻契約模板中挑選雙方皆同意的條款簽訂，但是另行增加條款的內容就不一定有法律效力。

承諾書有沒有法律效力（熱門18篇）篇十七

黑白合同是指建設工程施工合同的當事人就同一建設工程項目、相同的施工范圍所簽訂的兩份或兩份以上實質性內容相異的合同，通常把政府有關部門備案的合同稱為“白合同”，把對“白合同”中的實質性內容進行了重大變更的未備案的合同稱為“黑合同”。

一、黑白合同的特征。

黑白合同作為現代建設工程領域的特有產物，有其自身的特征：

第一，合同當事人對同一工程項目、同一施工范圍簽訂了兩份或者兩份以上的.合同、補充協議、承諾書等文件。

第二，“白合同”和“黑合同”約定的工期、質量、價款、違約責任等合同實質性內容不一致。

第三，當事人簽訂的兩份或兩份以上的合同及其他文件中，一份進行了備案，其余的沒有進行備案。如果所簽訂的合同或者其他文件都沒有備案，則不存在“黑白合同”之說。

第四，黑白合同的效力存在不確定性，黑白合同的效力要根據簽訂合同的具體情況來分析，不能簡單斷言“白合同”有效，“黑合同”無效。

二、黑白合同的危害。

黑白合同現象是我國建設工程領域在特定發展階段、特定社會背景下形成的一種“社會怪胎”，其有百害而無一利。

第一，它違背了誠實信用、公平競爭的市場原則，擾亂了建筑市場的秩序，與我國《合同法》、《招標投標法》等法律法規所要保護的社會秩序背道而馳，顯然不利于我國的法制建設和司法進步。

第二，因為黑白合同的大量存在，引發了大量拖欠工程款、拖欠設備材料款、拖欠農民工工資或者三角債的現象，制造了不少糾紛，影響社會的和諧穩定。

第三，因為黑白合同的大量存在，導致施工企業偷工減料、降低材料等級、降低工程質量標準等現象十分普遍，由此引發大量的因工程質量問題所造成的事故悲劇，嚴重危害了國家、社會和人民的生命、財產安全。

三、黑白合同效力的界定。

黑白合同僅是建設工程領域里的一種現象，黑白合同與合同的有效或無效并無直接關聯，既不能把“黑合同”與無效合同劃等號，也不能將“白合同”與有效合同劃等號。對于黑白合同的效力應當將“白合同”和“黑合同”分別用《合同法》、《建筑法》、《建設工程質量管理條例》、《招標投標法》、《招標投標法實施條例》等法律法規去綜合判斷。

四、黑白合同情形下，工程價款的結算原則。

法律、行政法規規定必須進行招標的建設工程，或者未規定必須進行招標的建設工程，但已經過招標投標程序并進行了備案，當事人實際履行的建設工程施工合同與備案的中標合同實質性內容不一致的，應當以備案的中標合同作為工程價款的結算依據。

法律、行政法規規定不是必須進行招標的建設工程，實際也未進行招投標，當事人將簽訂的建設工程施工合同在當地建設行政管理部門進行了備案，備案的合同與實際履行的合同實質性內容不一致的，應當以當事人實際履行的合同作為工程價款結算的依據。

備案的中標合同與當事人實際履行的中標合同因違反法律強制性規定而無效的，首先可以參照當事人實際履行的合同計算應得的計算工程款，然后依據兩份合同的約定計算工程款數額的差價，由雙方按過錯責任程度予以分擔。

最高人民法院《關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》(以下簡稱司法解釋)第21條規定：“當事人就同一建設工程另行訂立的建設工程施工合同與經過備案的中標合同實質性內容不一致的，應當以備案的中標合同作為結算工程價款的依據。”

筆者認為，司法解釋關于黑白合同的此條規定，其范圍并完全囊括現實中所有黑白合同的表現形式，它僅僅是眾多黑白合同的一種情形，該條文規定僅是對合法中標且備案的情況下簽訂黑白合同結算問題的規定。也就是說，并非所有的黑白合同都適用司法解釋第21條的規定結算。

因此，實踐中處理黑白合同引發的糾紛過程中，在法律及司法解釋的適用方面一定要細心甄別，具體問題具體分析，避免犯片面性的錯誤。

承諾書有沒有法律效力（熱門18篇）篇十八

社會風氣日益開放，現代人也更具有自我個人意識，為了保障自己權益，許多年輕夫妻也很流行簽訂婚前協議書。

就連西方好萊塢明星在準備走入禮堂之際也非常在意這部份，在步入禮堂之際就趕快擬定與簽訂婚前協議書，為的只是不讓自己的權益在失敗的婚姻當中受損太多。

況且在倆人濃情蜜意時就互相協議好，總比等到倆人感情不在時，卻為了金錢、權益……等問題反目成仇，甚至糾纏不清要來的好。

但，婚前協議書在中西方的法律效力中卻不太一樣，例如西方婚前可協議權、贍養費給付……等等，但這些在我國法律中卻是無效的。