申請書要結合自身實際情況，突出個人優勢和特長，彰顯自己的獨特魅力。如果你需要更多的申請書范文，我們還為你準備了一些優秀的案例，供你參考和學習。

案件答疑申請書（優秀18篇）篇一

（一）申請人：___（陜at車主）男漢族年月日住址：身份證號碼：電話：

申請人訴西安實業有限公司糾紛一案，針對西安市中級人民法院（）陜民終號《民事判決書》，現向貴院提出判后答疑申請，請求對以下問題予以答復：

一、就本案案由部分。

二、就本案事實部分。

5、承包合同的簽訂能否引起物權權屬的設立和變動？

6、判決中為何未對涉案車輛交易、轉讓、出資更新的事實進行鑒別論述？

9、使用權的基礎什么，承包合同的標的能否單純是使用權？

三、就本案適用法律部分。

14、依據法律的相關規定，機動車登記證書能否作為認定車輛權屬的依據？

綜上所述，申請人根據規定依法向貴院提出以上疑問，請貴院予以答復。

此致

西安市中級人民法院。

申請人：

（二）申請人：靖邊縣人民醫院法定代表人：xxx，院長。

因靖邊縣人民醫院與xx醫療損害糾紛一案，雖經兩次人民法院兩次開庭審理，但依然疑點重重。基于此，申請人請求貴院就（2013）榆中法民二終字第00xxx號判決書的有關疑點予以解釋或答復：

一、關于證據問題。

2、鑒定書不依照病歷作出分析和認定的依據是什么？

二、關于因果關系。

1、被申請人臂叢神經損傷與申請人的醫療損害有何因果關系？

2、被申請人臂叢神經損傷與申請人的醫療損害有何因果關系的證據何在？

三、關于賠償問題。

1、殘疾賠償金和護理費取最高賠償值的依據何在？

2、一審判決護理費為87元，二審改判107元的理由和依據是什么？

上述疑問，請予以答復。

此致

榆林市中級人民法院。

申請人：靖邊縣人民醫院時間2013年7月17日。

（三）申請人：楊宏偉（2014）滬高行終字第4號上訴人。

申請對（2014）滬高行終字第4號判決書的疑點進行解釋。

事實與理由：

申請人收到貴院的（2014）滬高行終字第4號判決書后，對判決書中諸多問題存有疑問。為了解貴院判決所建立的事實與法律的基礎，達到服判息訟之目的，特向貴院申請判后答疑。

貴院對于該案爭議焦點的歸納：“本案是政府信息公開行政訴訟，()主要解決涉訴信息是否屬于政府信息，是否應當由上海市人民政府公開，而不是解決《萌芽》雜志社承擔的公開義務問題。”

但是貴院的判決理由并未對以上爭議焦點作出具備法律依據的說明：

一、貴院在判決書中采納了被上訴人的答辯理由一：“《萌芽》雜志社并非國家行政機關，因此該組織制作獲取的資料不屬于政府信息”。

而根據《中華人民共和國政府信息公開條例》第三十六條：“法律、法規授權的具有管理公共事務職能的組織公開政府信息的活動，適用本條例”以及第三十七條：“教育、醫療衛生、計劃生育、供水、供電、供氣、供熱、環保、公共交通等與人民群眾利益密切相關的公共企事業單位在提供社會公共服務過程中制作、獲取的信息的公開，參照本條例執行”

二、貴院在判決書中判定理由二：“有關高校對該大賽獲獎者的認可并不改變該大賽的目的和屬性，該大賽獲獎者的身份資料和獲獎評審材料不屬于政府信息”

上訴人在原審以及二審中均舉證說明了“認可新概念大賽獲獎者”的有關高校均為新概念大賽組委會成員，同時也都是大賽的主辦單位、組織者。同時也是上訴人申請公開信息的制作獲取單位。

三、貴院在判決書中判定理由三：“本院認為，信息公開工作的監督管理職能與具體的信息公開職能不能混同，具有監督管理職能并非等同于直接承擔其他主體的信息公開義務，且被上訴人上海市人民政府和《萌芽》雜志社是兩個完全獨立的主體，并無證據證明上海市人民政府對《萌芽》雜志社有直接的監督管理職責。”

而根據《上海市政府信息公開規定》第四條：“本市各級政府應當加強對政府信息公開工作的組織領導。市政府辦公廳是本市政府信息公開工作的主管部門，負責推進、指導、協調、監督全市的政府信息公開工作”

上訴人對以上判決理由的疑問，申請貴法院以及原審合議庭給予答疑。

此致

上海市高級人民法院。

上訴人：

2014年3月2日。

案件答疑申請書（優秀18篇）篇二

渭南市中級人民法院：

根據省高級人民法院“關于加強民商事案件判后答疑和規范申請再審立案工作的意見”(試行)笫一條的規定，現就袁(以下簡稱袁)訴王(以下簡稱我)離婚糾紛一案。貴院(20xx)渭中法民一終字第00146號判決。提出如下答疑申請：

(一)關于證據：

1：證人黃(以下簡稱黃)的證言、證書和其提供法庭的訴前離婚協議全過程錄音資料及協議第二天黃在電話中就袁在協議書中對渭南市老城街32號省軍區干休所公禹樓東梯一樓東戶單元房(以下簡稱a號房)的寫入提出質疑的電話錄音資料(以下統稱為錄音資料)。

2：出自袁手但雙方當事人沒有簽字的訴前離婚協議書(以下簡稱協議書)。

3：袁在訴狀中對a號房的訴求分割和對老城街向陽新村住宅院(以下簡稱b號院)的隱而不報(以下簡稱袁的訴狀)。

該組證據和干休所證明書及b號院土地使用權買賣協議書可互為佐證，只要法庭審理查明雙方當事人沒有簽字的訴前離婚協議書是否出自袁手，該案真象自然水落石出，大白天下。故一審以沒有形成書面協議為理由，否定已達成口頭協議之事實。以沒有袁的簽字為理由，否定協議書出自袁手之事實的認定是錯誤的。重審和終審對一審認定事實和證據之錯誤的維護和回避只能是知錯不改，錯上加錯。

二)關干債務：

1：c號房首付款6萬元繳于20xx年10月29日。同日在我和我父名下各取款3萬元。后又于20xx年3月29日繳款10917元，同日在我父名下取款1.1萬元。兩次共借我父4.1萬元。袁既然不承認該債務，就必須提供繳款當天所繳款額的資金來源，否則法庭無由支持袁的狡辨。但是，法庭不但支持袁的狡辨，而且在終審判決書中把我提供法庭的兩張不同金額、不同銀行、不同時間的取款單寫成一張4.1萬元的存款單!

(三)關于房產：

1：a號房是我父母出資并居住的干休所單元房。雖在我名下，但產權歸干休所所有，屬部隊軍產。盡管王選民煞費苦心地利用辨稱把“出資”寫成”“出資購買”，但卻改變不了該房產屬軍產的事實!袁訴求分割的是該房產的產權，在沒有產權的情況下劉沙舟競公然在居住權上作文章!并以判決分配居住使用權為名行判決分割所有權之實!

4：c號房亦在袁名下。20xx年交付使用后因我父不支持袁的裝修計劃，袁便有事沒事沖我發火。20xx年開始鬧離婚，十月的一個星期天將我歐打后攆出b號院，后不久又換了大門的鎖子，從那以后我便住c號房與袁分居至今。

綜上可見：1：c號房和b號院系夫妻共同房產。否則訴前離婚協議時袁不會將該兩處房產作為共同房產納入方案，進行分割。a號房在我名下，但是是我父母出資并居住的，這一事實袁及其父母早在20xx年前就心知肚名，一清二楚。但該單元房雖在我名下，卻是產權屬部隊所有的單位公禹住房而非個人房產，這一事實袁為什么在訴前之十多年歲月中都沒搞清楚呢?2;a號房是袁虛構夫妻共同房產，b號院是袁隱瞞的夫妻共同房產。3：除3.5萬元貸款系夫妻共同債務外另借我父的4.1萬元是袁隱瞞的夫妻共同債務，袁在協議書中謊稱借其妹的4萬元是袁虛構債務。

(四)我的疑問。

1：根據錄音資料的證明力，訴前離婚協議是不是客觀存在的事實?

2：當事人雙方沒有簽字的協議書是否出自袁手?

3：袁的訴狀能否證明袁絕不會在出自其手的協議書上簽字?

5：該案是不是一起典型的訴訟詐騙案?

以上疑問誠望貴院以書面答復為盼。致禮!

呈：

渭南市中級人民法院。

申請人：王亞莉。

代理人：王建都。

20xx年8月15日。

秋石20xx.08.15。

案件答疑申請書（優秀18篇）篇三

x區人民法院：

根據陜西省高級人民法院《關于加強民商事案件判后答疑和規范申請再審立案工作的意見(試行)》規定，現申請人陳滿現就馬xx、周xx、周金x、周金x訴劉xx、陳xx、張運過提供勞務者受害責任糾紛一案，不認可貴院(20xx)x民初字第01941號判決結果，特提出如下答疑申請：(西安王斐律師：電話18991107108;歡迎來電咨詢、合作、交流!)。

第一關于本案訴訟時效問題的疑問。

第二關于周某虎死亡原因問題的疑問。

第三關于申請人雇主身份認定問題的疑問。

其次，判決書“本院認為”部分中稱：“陳xx辯解事故發生時，其分包的砌墻工程已經完工，事故與其無關，不愿承擔法律責任的意見，因轉包未簽訂任何書面約定，劉鎖全也予以否認，其又未能提供充分證據證實，本院不予采納。”

第四關于對本案起主要作用的吊車問題的疑問。

綜述：首先，本次糾紛已過時效，申請人向法院提出書面時效異議，法院卻不做任何審查認定。其次，周xx事后病情逐步好轉8個月后突然死亡，原告未提供任何證據證明死亡與早前的事故有必然因果聯系，法院也不予查明，死因至今是個謎，由此就草率判決由被告承擔責任，實為牽強。再者，申請人是專門砌墻的工頭，干完活介紹幾個工人給劉鎖全，并且已經離開了該工地，由此法院就認定申請人為上樓板工程的工頭，法院這種邏輯簡直讓人費解。退一步講，如果申請人是雇主，那為什么劉xx在現場指揮管理，劉xx也是申請人的雇員嗎?最后，吊車的雇主按常理應該也是上樓板工程的雇主，為什么放著可以查明事實的條件，卻不追加對本案事實認定起關鍵作用的吊車車主為訴訟參與人，而是在此以發揮法官的“主觀能動性”來推理出本案的事實認定。

申請人認為，本案存在嚴重的事實認定不清與適用法律錯誤問題，并且法律推理邏輯混亂，脫離基本常識。現申請人特提出以上判后疑問，呈至貴院，望一一答疑，并強烈要求貴院啟動審判監督程序，撤銷原判決，還申請人公道，彰顯司法公正!

此致

xx區人民法院。

申請人：陳xx。

案件答疑申請書（優秀18篇）篇四

《民事訴訟法》第六十三條規定“證據包括：……。證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據”。

被上訴人一審提交的證據1所記載的“2016年1月1日，被上訴人公司完成了蓋章、被上訴人公司的‘唐xx’作為其法定代表人完成了簽字”的內容，明顯有悖于常識，其載明的內容明顯已被上訴人提交的8份證據證偽。一審判決書卻在不表述“被上訴人公司蓋章、被上訴人公司的“唐xx”作為其法定代表人簽字”究竟發生在何時（年月日）這一事實的情況下，連“唐xx”究竟是誰都未查清的情況下，突兀地得出“該勞動合同（被告證據1）真實有效”的認定，完全沒有事實和法律根據。

二審判決書也同樣回避了“被上訴人公司蓋章、被上訴人公司的“唐xx”作為其法定代表人簽字，究竟發生在何時（年月日）？”這一問題。

【申請人提出的問題】。

【法官答疑】。

【申請人提出的問題】。

【法官答疑】。

【申請人提出的問題】。

【法官答疑】。

【申請人提出的問題】。

4-4、請問，為什么要回避“‘唐xx’究竟是誰？”這一問題？

【法官答疑】。

【申請人提出的問題】。

【法官答疑】。

案件答疑申請書（優秀18篇）篇五

申請人對貴院洪檢民監[2016]3號與洪檢民監[2016]4號《不支持監督申請決定書》不理解，疑點重重。基于此，申請人請求貴院就洪檢民監[2016]3號與洪檢民監[2016]4號《不支持監督申請決定書》的有關疑點予以釋疑及答復：

一、關于法官選擇性濫用法律條款的問題。

二、關于事實關系。

三、關于證據問題。

南昌市人民檢察院。

2016年9月8日。

案件答疑申請書（優秀18篇）篇六

xx市中級人民法院：

根據xx省高級人民法院《關于加強民商事案件判后答疑和規范申請再審立案工作的意見(試行)》規定，現申請人姚某棟就本人與xx市家具工業公司勞動爭議一案，不認可貴院(20xx)x民二終字第01534號判決書判決結果，特提出如下答疑申請，望貴院能一一答疑：

第一，關于對貴院所認定的申請人與單位已解除勞動關系及解除日期認定的疑問。

第二，關于對貴院判決要求單位為申請人補繳20xx年1月至20xx年7月期間社保的疑問。

第三，關于對貴院在認可了一審事實認定的情況下，卻對一審依據事實做出的勞動關系存續至今的判決結果予以否定的疑問。

貴院對一審事實認定認可屬實，已在終審判決書中載明。一審法院在舉證質證階段依據雙方提交的證據，查明單位解除勞動關系的市家具人字(20xx)第009號文件，并沒有送達給申請人，申請人并不知道單位與自己解除勞動關系的情況。一審法院最終做出了因單位解除勞動關系的通知，根本就沒有送達到申請人，申請人并不知曉，所以雙方勞動關系至今仍然續存的認定。

第四，關于法院判決申請人主張生活費與補繳無依據訴求的疑問。

第五，關于對貴院判決書中認定單位除名決定做出日期錯誤的疑問。

綜述，申請人認為法院審理本案時，事實尚未徹底查明，直接導致判決內容自相矛盾，不能自圓其說，并且適用法律錯誤。申請人對判決結果嚴重不予認可，現特按規定程序申請判后答疑，望貴院啟動審判監督程序，糾正原判錯誤。

申請人：姚。

案件答疑申請書（優秀18篇）篇七

法定代表人：xxx，院長。

因靖邊縣人民醫院與xx醫療損害糾紛一案，雖經兩次人民法院兩次開庭審理，但依然疑點重重。基于此，申請人請求貴院就（2013）榆中法民二終字第00xxx號判決書的有關疑點予以解釋或答復：

一、關于證據問題。

2、鑒定書不依照病歷作出分析和認定的依據是什么？

二、關于因果關系。

1、被申請人臂叢神經損傷與申請人的醫療損害有何因果關系？

2、被申請人臂叢神經損傷與申請人的醫療損害有何因果關系的證據何在？

三、關于賠償問題。

1、殘疾賠償金和護理費取最高賠償值的依據何在？

2、一審判決護理費為87元，二審改判107元的理由和依據是什么？

上述疑問，請予以答復。

此致

榆林市中級人民法院。

申請人：靖邊縣人民醫院時間2013年7月17日。

案件答疑申請書（優秀18篇）篇八

x區人民法院：

根據陜西省高級人民法院《關于加強民商事案件判后答疑和規范申請再審立案工作的意見(試行)》規定，現申請人陳滿現就馬、周、周金x、周金x訴劉、陳、張運過提供勞務者受害責任糾紛一案，不認可貴院(20xx)x民初字第01941號判決結果，特提出如下答疑申請：(西安王斐律師：電話;歡迎來電咨詢、合作、交流!)。

第一關于本案訴訟時效問題的疑問。

第二關于周某虎死亡原因問題的疑問。

第三關于申請人雇主身份認定問題的疑問。

其次，判決書“本院認為”部分中稱：“陳辯解事故發生時，其分包的砌墻工程已經完工，事故與其無關，不愿承擔法律責任的意見，因轉包未簽訂任何書面約定，劉鎖全也予以否認，其又未能提供充分證據證實，本院不予采納。”

第四關于對本案起主要作用的吊車問題的疑問。

綜述：首先，本次糾紛已過時效，申請人向法院提出書面時效異議，法院卻不做任何審查認定。其次，周事后病情逐步好轉8個月后突然死亡，原告未提供任何證據證明死亡與早前的事故有必然因果聯系，法院也不予查明，死因至今是個謎，由此就草率判決由被告承擔責任，實為牽強。再者，申請人是專門砌墻的工頭，干完活介紹幾個工人給劉鎖全，并且已經離開了該工地，由此法院就認定申請人為上樓板工程的工頭，法院這種邏輯簡直讓人費解。退一步講，如果申請人是雇主，那為什么劉在現場指揮管理，劉也是申請人的雇員嗎?最后，吊車的雇主按常理應該也是上樓板工程的雇主，為什么放著可以查明事實的條件，卻不追加對本案事實認定起關鍵作用的吊車車主為訴訟參與人，而是在此以發揮法官的“主觀能動性”來推理出本案的事實認定。

申請人認為，本案存在嚴重的事實認定不清與適用法律錯誤問題，并且法律推理邏輯混亂，脫離基本常識。現申請人特提出以上判后疑問，呈至貴院，望一一答疑，并強烈要求貴院啟動審判監督程序，撤銷原判決，還申請人公道，彰顯司法公正!

此致

xx區人民法院。

申請人：陳。

案件答疑申請書（優秀18篇）篇九

xx區人民法院：

根據陜西省高級人民法院《關于加強民商事案件判后答疑和規范申請再審立案工作的意見(試行)》規定，現申請人陳滿現就馬xx、周xx、周金x、周金x訴劉xx、陳xx、張運過提供勞務者受害責任糾紛一案，不認可貴院(20xx)x民初字第01941號判決結果，特提出如下答疑申請：(西安王斐律師：電話18991107108;歡迎來電咨詢、合作、交流!)。

第一關于本案訴訟時效問題的疑問。

第二關于周某虎死亡原因問題的疑問。

第三關于申請人雇主身份認定問題的疑問。

其次，判決書“本院認為”部分中稱：“陳xx辯解事故發生時，其分包的砌墻工程已經完工，事故與其無關，不愿承擔法律責任的意見，因轉包未簽訂任何書面約定，劉鎖全也予以否認，其又未能提供充分證據證實，本院不予采納。”

第四關于對本案起主要作用的吊車問題的疑問。

案件答疑申請書（優秀18篇）篇十

申請人….，又名何肖灑，男，生于1997年8月25日，漢族，學生，公民身份號碼：***812。

法定代表人：….，系該校校長。

被申請人：….，男，生于1996年4月30日，漢族，學生，住洛南縣寺坡周嶺村。

請求事項：申請人不服商洛市中級法院（2013）商中民一終字第00…號民事判決，申請判后答疑。申請判后答疑事項：

繳納重新鑒定申請，并支付重新鑒定的費用。可洛南縣法院不顧訴訟規則還讓受害人---申請人重復支付鑒定費用，重新進行鑒定。二次鑒定機構---西安交大司法鑒定中心明顯違背鑒定規章制度，自認為鑒定鑒材不全還作出鑒定結論，將8級傷殘變為9級傷殘。申請人要問，二次鑒定是對方不服引起為什么費用由我方支付，不交費用的法律后果就是承認一次鑒定結論，可法院讓受害人在此承擔費用明顯偏袒對方，決定做法和訴訟法公平原則相違背。二審法院明知二次鑒定存在問題為什么還要認定，為什么不傳訊鑒定人員當庭詢問，可見認定二次鑒定存在違反訴訟法關于鑒定結論認定的法律規定，請給予解釋和釋明。

二、本案是健康權糾紛屬于侵權案件，造成侵權的直接當事人已經確定，直接因果關系清晰。按照侵犯人身權案件侵權人應該承擔侵權民事責任。一二審法院主觀認定侵權人無過錯不承擔責任，請問為什么不是混合過錯。既然認定原告有過錯，作為侵權直接人難道無過錯。顯然法院認定有違基本事實，請給答復。

者責任，對即將發生事故聽之任之導致原告身體受傷，并造成終身殘疾。學校對原告傷害有明顯過錯，應該承擔主要過錯。一二審主觀讓學校承擔次要過錯，有違客觀事實，并且缺乏必要證據。申請人不服，請給答復。

四、對于認定受害人的部分損失標準以及剔除受害人損失數目沒有依據，原告直接花費都被剔除讓人不服，請答復。

五、申請人在學校辦理團體學生平安險，學校隱瞞保險公司承保必須賠償的事實，導致申請人無法向保險公司主張申請賠償，侵犯了申請人的合法權益，致申請人應該得到賠償無法實現。一二審明知存在此事實卻不做處理，還讓學校承擔次要責任，讓人不服。

綜上所述，一二審法院對申請人健康權一案的認定和判決有違事實和法律，申請人不服，特提出判后答疑。望中級法院能給申請人一個合乎事實、情理和法律的答復。

此致

商洛市中級法院。

申請人：

法定代理人：

2014年6月5日。

案件答疑申請書（優秀18篇）篇十一

申請對（2014）滬高行終字第4號判決書的疑點進行解釋。

事實與理由：

申請人收到貴院的（2014）滬高行終字第4號判決書后，對判決書中諸多問題存有疑問。為了解貴院判決所建立的事實與法律的基礎，達到服判息訟之目的，特向貴院申請判后答疑。

貴院對于該案爭議焦點的歸納：“本案是政府信息公開行政訴訟，()主要解決涉訴信息是否屬于政府信息，是否應當由上海市人民政府公開，而不是解決《萌芽》雜志社承擔的公開義務問題。”

但是貴院的判決理由并未對以上爭議焦點作出具備法律依據的說明：

一、貴院在判決書中采納了被上訴人的答辯理由一：“《萌芽》雜志社并非國家行政機關，因此該組織制作獲取的資料不屬于政府信息”。

而根據《中華人民共和國政府信息公開條例》第三十六條：“法律、法規授權的`具有管理公共事務職能的組織公開政府信息的活動，適用本條例”以及第三十七條：“教育、醫療衛生、計劃生育、供水、供電、供氣、供熱、環保、公共交通等與人民群眾利益密切相關的公共企事業單位在提供社會公共服務過程中制作、獲取的信息的公開，參照本條例執行”

二、貴院在判決書中判定理由二：“有關高校對該大賽獲獎者的認可并不改變該大賽的目的和屬性，該大賽獲獎者的身份資料和獲獎評審材料不屬于政府信息”

上訴人在原審以及二審中均舉證說明了“認可新概念大賽獲獎者”的有關高校均為新概念大賽組委會成員，同時也都是大賽的主辦單位、組織者。同時也是上訴人申請公開信息的制作獲取單位。

三、貴院在判決書中判定理由三：“本院認為，信息公開工作的監督管理職能與具體的信息公開職能不能混同，具有監督管理職能并非等同于直接承擔其他主體的信息公開義務，且被上訴人上海市人民政府和《萌芽》雜志社是兩個完全獨立的主體，并無證據證明上海市人民政府對《萌芽》雜志社有直接的監督管理職責。”

而根據《上海市政府信息公開規定》第四條：“本市各級政府應當加強對政府信息公開工作的組織領導。市政府辦公廳是本市政府信息公開工作的主管部門，負責推進、指導、協調、監督全市的政府信息公開工作”

上訴人對以上判決理由的疑問，申請貴法院以及原審合議庭給予答疑。

此致

上海市高級人民法院。

上訴人：

2014年3月2日。

案件答疑申請書（優秀18篇）篇十二

xx區人民法院：

根據陜西省高級人民法院《關于加強民商事案件判后答疑和規范申請再審立案工作的意見(試行)》規定，現申請人陳滿現就馬、周、周金xx、周金xx訴劉、陳、張運過提供勞務者受害責任糾紛一案，不認可貴院(20xx)xx民初字第01941號判決結果，特提出如下答疑申請：(西安王斐律師：電話;歡迎來電咨詢、合作、交流!)。

其次，判決書"本院認為"部分中稱："陳辯解事故發生時，其分包的砌墻工程已經完工，事故與其無關，不愿承擔法律責任的意見，因轉包未簽訂任何書面約定，劉鎖全也予以否認，其又未能提供充分證據證實，本院不予采納。"。

綜述：首先，本次糾紛已過時效，申請人向法院提出書面時效異議，法院卻不做任何審查認定。其次，周事后病情逐步好轉8個月后突然死亡，原告未提供任何證據證明死亡與早前的事故有必然因果聯系，法院也不予查明，死因至今是個謎，由此就草率判決由被告承擔責任，實為牽強。再者，申請人是專門砌墻的工頭，干完活介紹幾個工人給劉鎖全，并且已經離開了該工地，由此法院就認定申請人為上樓板工程的工頭，法院這種邏輯簡直讓人費解。退一步講，如果申請人是雇主，那為什么劉在現場指揮管理，劉也是申請人的雇員嗎?最后，吊車的雇主按常理應該也是上樓板工程的雇主，為什么放著可以查明事實的條件，卻不追加對本案事實認定起關鍵作用的吊車車主為訴訟參與人，而是在此以發揮法官的"主觀能動性"來推理出本案的事實認定。

申請人認為，本案存在嚴重的事實認定不清與適用法律錯誤問題，并且法律推理邏輯混亂，脫離基本常識。現申請人特提出以上判后疑問，呈至貴院，望一一答疑，并強烈要求貴院啟動審判監督程序，撤銷原判決，還申請人公道，彰顯司法公正!

xxx。

20xx年x月x日。

案件答疑申請書（優秀18篇）篇十三

申請人：董選民，男，漢族,1963年3月6日出生，住白水縣堯禾鎮田家洼村三組。

申請人董選民因排除妨害糾紛一案，對白水縣人民法院于20xx年10月9日作出的（20xx）白水民初字第00566號民事判決書不服，我認為判決是錯誤的。

請求事項。

一、請求撤銷（20xx）白水民初字第005666號民事判決書。

二、由請求被告停止侵權、退還非法占用的2.8畝土地并賠償損失。

事實與理由。

（一）土地承包經營權流轉的主體問題。這是首先應解決的問題。根據《農村土地承包法》第3條的規定，農村家庭承包采取農村集體經濟組織內部的家庭承包方式；第15條又規定，家庭承包的承包方是本經濟組織的農戶。因此，我國實行的家庭聯產承包責任制的本質特征是以本集體經濟組織內部的農戶家庭為單位實行農村土地承包經營，也就是，俗稱的分田到戶，家庭承包方式的農村土地承包經營權屬于農戶家庭，而不屬于某個家庭成員。因此在此制度性，作為家庭成員之集合的農戶，是承包經營權的唯一主體，單個家庭成員不能單獨享有此項權利，故該訴訟爭權土地屬共有關系，土地使用權流轉必須建立在所有成員自愿的基礎上。本案中，申請人以個人甚或者以主戶的名義私自對外流轉土地承包經營權，未經家庭其他成員同意，事實上，其他家庭成員根本就不同意。根據《民法通則》第五條規定，公民、法人的合法的民事權益受法律保護，任何組織和個人不得侵犯，當然是無效的。

（二）由于法庭對家庭和農戶認識錯誤，認為在家庭承包關系上，家庭和農戶同一主體，將戶主的行為視為家庭成員共同意思的表示，對雙方達成轉讓協議側重于程序方面的考量（是否經發包方同意）忽視了實體方面即土地到底的使用權人都是誰、誰有權處分，這些人與土地的關系等等。

（三）法庭在事實認定方面存在錯誤，必然導致適用法律不當。綜上所述，申請人認為，法庭認定事實，適用法律錯誤，為此依據我國《民事訴訟法》地199條、第205條規定，懇請貴院領導能主持公道，作出停止侵權，退還土地、賠償損失，早日解決為盼。

此致

申請人：董選民。

20xx年3月9日。

案件答疑申請書（優秀18篇）篇十四

渭南市中級人民法院：

根據省高級人民法院"關于加強民商事案件判后答疑和規范申請再審立案工作的意見"(試行)笫一條的規定，現就袁(以下簡稱袁)訴王(以下簡稱我)離婚糾紛一案。貴院(20xx)渭中法民一終字第00146號判決。提出如下答疑申請：

1：證人黃(以下簡稱黃)的證言、證書和其提供法庭的訴前離婚協議全過程錄音資料及協議第二天黃在電話中就袁在協議書中對渭南市老城街32號省軍區干休所公禹樓東梯一樓東戶單元房(以下簡稱a號房)的寫入提出質疑的電話錄音資料(以下統稱為錄音資料)。

2：出自袁手但雙方當事人沒有簽字的訴前離婚協議書(以下簡稱協議書)。

3：袁在訴狀中對a號房的訴求分割和對老城街向陽新村住宅院(以下簡稱b號院)的隱而不報(以下簡稱袁的訴狀)。

以上三個證據是我提供法庭用以證明我之主張的一組前呼后應、自成一體、互相關聯、互相印證、確鑿充分、無懈可擊的證據鏈。該組證據作為事實是無可否認的客觀存在;作為證據;不但足以證明家庭夫妻共同房產的真實情況，而且足以證明袁企圖利用離婚，這一民事訴訟之形式實施其刑事詐騙的陰謀、手段和目的。其中：

(一)錄音資料足以證明：

1：當事人雙方沒有簽字的訴前離婚協議書出自袁手。

2：夫妻共同房產的真實情況。

(二)袁的訴狀足以證明：

1：袁是不會在出自其手的協議書上簽字的。

2：袁虛構隱瞞房產債務、制造偽證和違約訴離的最終目的。

(三)協議書不但是袁為其虛構隱瞞房產和債務制造的書面偽證，同時也是袁制造這一書面偽證的證據。只要我簽字后交到袁手，讓袁簽字，袁制造偽證的陰謀就得逞了。

該組證據和干休所證明書及b號院土地使用權買賣協議書可互為佐證，只要法庭審理查明雙方當事人沒有簽字的訴前離婚協議書是否出自袁手，該案真象自然水落石出，大白天下。故一審以沒有形成書面協議為理由，否定已達成口頭協議之事實。以沒有袁的簽字為理由，否定協議書出自袁手之事實的認定是錯誤的。重審和終審對一審認定事實和證據之錯誤的維護和回避只能是知錯不改，錯上加錯。

1：c號房首付款6萬元繳于20xx年10月29日。同日在我和我父名下各取款3萬元。后又于20xx年3月29日繳款10917元，同日在我父名下取款1.1萬元。兩次共借我父4.1萬元。袁既然不承認該債務，就必須提供繳款當天所繳款額的資金來源，否則法庭無由支持袁的狡辨。但是，法庭不但支持袁的狡辨，而且在終審判決書中把我提供法庭的兩張不同金額、不同銀行、不同時間的取款單寫成一張4.1萬元的存款單!

1：a號房是我父母出資并居住的干休所單元房。雖在我名下，但產權歸干休所所有，屬部隊軍產。盡管王選民煞費苦心地利用辨稱把"出資"寫成""出資購買"，但卻改變不了該房產屬軍產的事實!袁訴求分割的是該房產的產權，在沒有產權的情況下劉沙舟競公然在居住權上作文章!并以判決分配居住使用權為名行判決分割所有權之實!

試問：

1：如果該房產是夫妻共同財產，袁在訴前協議時為什么自己不提出還反對我二姨提出?

2：袁利用起草打印之便私自將該房產寫入協議并分割在我的名下，當黃在電話中就此向袁提出質疑時，袁為什么狡辨說"你的，你的寫給你了么。"。

4：c號房亦在袁名下。20xx年交付使用后因我父不支持袁的裝修計劃，袁便有事沒事沖我發火。20xx年開始鬧離婚，十月的一個星期天將我歐打后攆出b號院，后不久又換了大門的鎖子，從那以后我便住c號房與袁分居至今。

綜上可見：

2;a號房是袁虛構夫妻共同房產，b號院是袁隱瞞的夫妻共同房產。

3：除3.5萬元貸款系夫妻共同債務外另借我父的4.1萬元是袁隱瞞的夫妻共同債務，袁在協議書中謊稱借其妹的4萬元是袁虛構債務。

1：根據錄音資料的證明力，訴前離婚協議是不是客觀存在的事實?

2：當事人雙方沒有簽字的協議書是否出自袁手?

3：袁的訴狀能否證明袁絕不會在出自其手的協議書上簽字?

5：該案是不是一起典型的訴訟詐騙案?

以上疑問誠望貴院以書面答復為盼。

案件答疑申請書（優秀18篇）篇十五

其次，判決書“本院認為”部分中稱：“陳xx辯解事故發生時，其分包的砌墻工程已經完工，事故與其無關，不愿承擔法律責任的意見，因轉包未簽訂任何書面約定，劉鎖全也予以否認，其又未能提供充分證據證實，本院不予采納。”

第四 關于對本案起主要作用的吊車問題的疑問。

綜述：首先，本次糾紛已過時效，申請人向法院提出書面時效異議，法院卻不做任何審查認定。其次，周xx事后病情逐步好轉8個月后突然死亡，原告未提供任何證據證明死亡與早前的事故有必然因果聯系，法院也不予查明，死因至今是個謎，由此就草率判決由被告承擔責任，實為牽強。再者，申請人是專門砌墻的工頭，干完活介紹幾個工人給劉鎖全，并且已經離開了該工地，由此法院就認定申請人為上樓板工程的工頭，法院這種邏輯簡直讓人費解。退一步講，如果申請人是雇主，那為什么劉xx在現場指揮管理，劉xx也是申請人的雇員嗎?最后，吊車的雇主按常理應該也是上樓板工程的雇主，為什么放著可以查明事實的條件，卻不追加對本案事實認定起關鍵作用的吊車車主為訴訟參與人，而是在此以發揮法官的“主觀能動性”來推理出本案的事實認定。

申請人認為，本案存在嚴重的事實認定不清與適用法律錯誤問題，并且法律推理邏輯混亂，脫離基本常識。現申請人特提出以上判后疑問，呈至貴院，望一一答疑，并強烈要求貴院啟動審判監督程序，撤銷原判決，還申請人公道，彰顯司法公正!

此致

xx區人民法院

申請人：陳xx

年 月 日

判后答疑申請書二：判后答疑申請書（2678字）

渭南市中級人民法院：

根據省高級人民法院“關于加強民商事案件判后答疑和規范申請再審立案工作的意見”(試行)笫一條的規定，現就袁xx(以下簡稱袁)訴王xx(以下簡稱我)離婚糾紛一案。貴院(20xx)渭中法民一終字第00146號判決。提出如下答疑申請：

1：證人黃xx(以下簡稱黃)的證言、證書和其提供法庭的訴前離婚協議全過程錄音資料及協議第二天黃在電話中就袁在協議書中對渭南市老城街32號省軍區干休所公禹樓東梯一樓東戶單元房(以下簡稱a號房)的寫入提出質疑的電話錄音資料(以下統稱為錄音資料)。

2：出自袁手但雙方當事人沒有簽字的訴前離婚協議書(以下簡稱協議書)。

3：袁在訴狀中對a號房的'訴求分割和對老城街向陽新村住宅院(以下簡稱b號院)的隱而不報(以下簡稱袁的訴狀)。

以上三個證據是我提供法庭用以證明我之主張的一組前呼后應、自成一體、互相關聯、互相印證、確鑿充分、無懈可擊的證據鏈。該組證據作為事實是無可否認的客觀存在;作為證據;不但足以證明家庭夫妻共同房產的真實情況，而且足以證明袁企圖利用離婚，這一民事訴訟之形式實施其刑事詐騙的陰謀、手段和目的。其中：

1：當事人雙方沒有簽字的訴前離婚協議書出自袁手。

2：夫妻共同房產的真實情況。

1：袁是不會在出自其手的協議書上簽字的。

2：袁虛構隱瞞房產債務、制造偽證和違約訴離的最終目的。

該組證據和干休所證明書及b號院土地使用權買賣協議書可互為佐證，只要法庭審理查明雙方當事人沒有簽字的訴前離婚協議書是否出自袁手，該案真象自然水落石出，大白天下。故一審以沒有形成書面協議為理由，否定已達成口頭協議之事實。以沒有袁的簽字為理由，否定協議書出自袁手之事實的認定是錯誤的。重審和終審對一審認定事實和證據之錯誤的維護和回避只能是知錯不改，錯上加錯。

1：c號房首付款6萬元繳于20xx年10月29日。同日在我和我父名下各取款3萬元。后又于20xx年3月29日繳款10917元，同日在我父名下取款1.1萬元。兩次共借我父4.1萬元。袁既然不承認該債務，就必須提供繳款當天所繳款額的資金來源，否則法庭無由支持袁的狡辨。但是，法庭不但支持袁的狡辨，而且在終審判決書中把我提供法庭的兩張不同金額、不同銀行、不同時間的取款單寫成一張4.1萬元的存款單!

1：a號房是我父母出資并居住的干休所單元房。雖在我名下，但產權歸干休所所有，屬部隊軍產。盡管王選民煞費苦心地利用辨稱把“出資”寫成”“出資購買”，但卻改變不了該房產屬軍產的事實!袁訴求分割的是該房產的產權，在沒有產權的情況下劉沙舟競公然在居住權上作文章!并以判決分配居住使用權為名行判決分割所有權之實!

4：c號房亦在袁名下。20xx年交付使用后因我父不支持袁的裝修計劃，袁便有事沒事沖我發火。07年開始鬧離婚，十月的一個星期天將我歐打后攆出b號院，后不久又換了大門的鎖子，從那以后我便住c號房與袁分居至今。

綜上可見：1：c號房和b號院系夫妻共同房產。否則訴前離婚協議時袁不會將該兩處房產作為共同房產納入方案，進行分割。a號房在我名下，但是是我父母出資并居住的，這一事實袁及其父母早在10年前就心知肚名，一清二楚。但該單元房雖在我名下，卻是產權屬部隊所有的單位公禹住房而非個人房產，這一事實袁為什么在訴前之十多年歲月中都沒搞清楚呢?2;a號房是袁虛構夫妻共同房產，b號院是袁隱瞞的夫妻共同房產。3：除3.5萬元貸款系夫妻共同債務外另借我父的4.1萬元是袁隱瞞的夫妻共同債務，袁在協議書中謊稱借其妹的4萬元是袁虛構債務。

1：根據錄音資料的證明力，訴前離婚協議是不是客觀存在的事實?

2：當事人雙方沒有簽字的協議書是否出自袁手?

3：袁的訴狀能否證明袁絕不會在出自其手的協議書上簽字?

5：該案是不是一起典型的訴訟詐騙案?

以上疑問誠望貴院以書面答復為盼。致禮!

呈：

渭南市中級人民法院

申請人：王亞莉

代理人：王建都

20xx年8月15日

秋石20xx.08.15

判后答疑申請書三：判后答疑申請書（2163字）

xx市中級人民法院：

根據xx省高級人民法院《關于加強民商事案件判后答疑和規范申請再審立案工作的意見(試行)》規定，現申請人姚某棟就本人與xx市家具工業公司勞動爭議一案，不認可貴院(20xx)x民二終字第01534號判決書判決結果，特提出如下答疑申請，望貴院能一一答疑：

貴院對一審事實認定認可屬實，已在終審判決書中載明。一審法院在舉證質證階段依據雙方提交的證據，查明單位解除勞動關系的市家具人字(20xx)第009號文件，并沒有送達給申請人，申請人并不知道單位與自己解除勞動關系的情況。一審法院最終做出了因單位解除勞動關系的通知，根本就沒有送達到申請人，申請人并不知曉，所以雙方勞動關系至今仍然續存的認定。

綜述，申請人認為法院審理本案時，事實尚未徹底查明，直接導致判決內容自相矛盾，不能自圓其說，并且適用法律錯誤。申請人對判決結果嚴重不予認可，現特按規定程序申請判后答疑，望貴院啟動審判監督程序，糾正原判錯誤。

申請人：姚xx

年 月 日

案件答疑申請書（優秀18篇）篇十六

法定代表人：xxx，院長。

因靖邊縣人民醫院與xx醫療損害糾紛一案，雖經兩次人民法院兩次開庭審理，但依然疑點重重。基于此，申請人請求貴院就（20xx）榆中法民二終字第00xxx號判決書的有關疑點予以解釋或答復：

一、關于證據問題。

二、關于因果關系。

1、被申請人臂叢神經損傷與申請人的醫療損害有何因果關系？

2、被申請人臂叢神經損傷與申請人的醫療損害有何因果關系的證據何在？

三、關于賠償問題。

上述疑問，請予以答復。

此致

榆林市中級人民法院。

時間20xx年7月17日。

案件答疑申請書（優秀18篇）篇十七

申請人….，又名何肖灑，男，生于8月25日，漢族，學生，公民身份號碼：61252208252812。

法定代表人：….，系該校校長。

被申請人：….，男，生于4月30日，漢族，學生，住洛南縣寺坡周嶺村。

請求事項：申請人不服商洛市中級法院（20xx）商中民一終字第00…號民事判決，申請判后答疑。申請判后答疑事項：

繳納重新鑒定申請，并支付重新鑒定的費用。可洛南縣法院不顧訴訟規則還讓受害人---申請人重復支付鑒定費用，重新進行鑒定。二次鑒定機構---西安交大司法鑒定中心明顯違背鑒定規章制度，自認為鑒定鑒材不全還作出鑒定結論，將8級傷殘變為9級傷殘。申請人要問，二次鑒定是對方不服引起為什么費用由我方支付，不交費用的法律后果就是承認一次鑒定結論，可法院讓受害人在此承擔費用明顯偏袒對方，決定做法和訴訟法公平原則相違背。二審法院明知二次鑒定存在問題為什么還要認定，為什么不傳訊鑒定人員當庭詢問，可見認定二次鑒定存在違反訴訟法關于鑒定結論認定的'法律規定，請給予解釋和釋明。

二、本案是健康權糾紛屬于侵權案件，造成侵權的直接當事人已經確定，直接因果關系清晰。按照侵犯人身權案件侵權人應該承擔侵權民事責任。一二審法院主觀認定侵權人無過錯不承擔責任，請問為什么不是混合過錯。既然認定原告有過錯，作為侵權直接人難道無過錯。顯然法院認定有違基本事實，請給答復。

者責任，對即將發生事故聽之任之導致原告身體受傷，并造成終身殘疾。學校對原告傷害有明顯過錯，應該承擔主要過錯。一二審主觀讓學校承擔次要過錯，有違客觀事實，并且缺乏必要證據。申請人不服，請給答復。

四、對于認定受害人的部分損失標準以及剔除受害人損失數目沒有依據，原告直接花費都被剔除讓人不服，請答復。

五、申請人在學校辦理團體學生平安險，學校隱瞞保險公司承保必須賠償的事實，導致申請人無法向保險公司主張申請賠償，侵犯了申請人的合法權益，致申請人應該得到賠償無法實現。一二審明知存在此事實卻不做處理，還讓學校承擔次要責任，讓人不服。

綜上所述，一二審法院對申請人健康權一案的認定和判決有違事實和法律，申請人不服，特提出判后答疑。望中級法院能給申請人一個合乎事實、情理和法律的答復。

此致

商洛市中級法院。

申請人：

法定代理人：

20xx年6月5日。

案件答疑申請書（優秀18篇）篇十八

渭南市中級人民法院：

根據省高級人民法院“關于加強民商事案件判后答疑和規范申請再審立案工作的意見”（試行）笫一條的規定，現就袁xx（以下簡稱袁）訴王xx（以下簡稱我）離婚糾紛一案。貴院（20xx）渭中法民一終字第00146號判決。提出如下答疑申請：

一、關于證據：

1：證人黃xx（以下簡稱黃）的證言、證書和其提供法庭的訴前離婚協議全過程錄音資料及協議第二天黃在電話中就袁在協議書中對渭南市老城街32號省軍區干休所公禹樓東梯一樓東戶單元房（以下簡稱a號房）的寫入提出質疑的電話錄音資料（以下統稱為錄音資料）。

2：出自袁手但雙方當事人沒有簽字的訴前離婚協議書（以下簡稱協議書）。

3：袁在訴狀中對a號房的訴求分割和對老城街向陽新村住宅院（以下簡稱b號院）的隱而不報（以下簡稱袁的訴狀）。

以上三個證據是我提供法庭用以證明我之主張的一組前呼后應、自成一體、互相關聯、互相印證、確鑿充分、無懈可擊的證據鏈。該組證據作為事實是無可否認的客觀存在；作為證據；不但足以證明家庭夫妻共同房產的真實情況，而且足以證明袁企圖利用離婚，這一民事訴訟之形式實施其刑事詐騙的陰謀、手段和目的。其中：（一）錄音資料足以證明：1：當事人雙方沒有簽字的訴前離婚協議書出自袁手。2：夫妻共同房產的真實情況。（二）袁的訴狀足以證明：1：袁是不會在出自其手的協議書上簽字的。2：袁虛構隱瞞房產債務、制造偽證和違約訴離的最終目的。（三）協議書不但是袁為其虛構隱瞞房產和債務制造的書面偽證，同時也是袁制造這一書面偽證的證據。只要我簽字后交到袁手，讓袁簽字，袁制造偽證的陰謀就得逞了。

該組證據和干休所證明書及b號院土地使用權買賣協議書可互為佐證，只要法庭審理查明雙方當事人沒有簽字的訴前離婚協議書是否出自袁手，該案真象自然水落石出，大白天下。故一審以沒有形成書面協議為理由，否定已達成口頭協議之事實。以沒有袁的簽字為理由，否定協議書出自袁手之事實的認定是錯誤的。重審和終審對一審認定事實和證據之錯誤的維護和回避只能是知錯不改，錯上加錯。二、關干債務：

1：c號房首付款6萬元繳于20xx年10月29日。同日在我和我父名下各取款3萬元。后又于20xx年3月29日繳款10917元，同日在我父名下取款1。1萬元。兩次共借我父4。1萬元。袁既然不承認該債務，就必須提供繳款當天所繳款額的資金來源，否則法庭無由支持袁的狡辨。但是，法庭不但支持袁的狡辨，而且在終審判決書中把我提供法庭的兩張不同金額、不同銀行、不同時間的取款單寫成一張4。1萬元的存款單！

三、關于房產：

1：a號房是我父母出資并居住的干休所單元房。雖在我名下，但產權歸干休所所有，屬部隊軍產。盡管王選民煞費苦心地利用辨稱把“出資”寫成”“出資購買”，但卻改變不了該房產屬軍產的事實！袁訴求分割的是該房產的產權，在沒有產權的情況下劉沙舟競公然在居住權上作文章！并以判決分配居住使用權為名行判決分割所有權之實！

試問：如果該房產是夫妻共同財產，袁在訴前協議時為什么自己不提出還反對我二姨提出？

6：c號房亦在袁名下。20xx年交付使用后因我父不支持袁的裝修計劃，袁便有事沒事沖我發火。07年開始鬧離婚，十月的一個星期天將我歐打后攆出b號院，后不久又換了大門的鎖子，從那以后我便住c號房與袁分居至今。

1：根據錄音資料的證明力，訴前離婚協議是不是客觀存在的事實？

2：當事人雙方沒有簽字的協議書是否出自袁手？

3：袁的訴狀能否證明袁絕不會在出自其手的協議書上簽字？

5：該案是不是一起典型的訴訟詐騙案？

以上疑問誠望貴院以書面答復為盼。

致禮！

呈：渭南市中級人民法院。

申請人：王亞莉。

代理人：王建都。

20xx年8月15日。