演講比朗誦更自然，更自由，可以隨著講稿的內(nèi)容而變化站位。一般說來，不要在演講人前邊安放講桌，頂多安一個(gè)話筒，以增加音量和效果。那么我們寫演講稿要注意的內(nèi)容有什么呢？下面小編給大家?guī)黻P(guān)于學(xué)習(xí)演講稿模板范文，希望會(huì)對(duì)大家的工作與學(xué)習(xí)有所幫助。

全球變暖的演講稿中文篇一

謝佑平高毅

人類社會(huì)的發(fā)展是一個(gè)由野蠻到文明不斷進(jìn)化的歷程，而反映人類社會(huì)文明進(jìn)程的正是各種社會(huì)關(guān)系和社會(huì)制度的臻于完善。刑事訴訟制度作為一種重要的社會(huì)制度，其自身的變遷從一個(gè)側(cè)面折射出人類社會(huì)的文明進(jìn)程。近現(xiàn)代以來，刑事訴訟制度的發(fā)展呈現(xiàn)文明化、民主化、科學(xué)化的世界性趨勢(shì)。然而就在訴訟文明化日益得到彰顯的今天，刑訊逼供這種古老而又野蠻的訴訟手段卻在法治的時(shí)代背景下禁而不絕，盡管許多國家都在法律中廢止了刑訊逼供，但在各國刑事司法實(shí)踐中仍有大量的秘密刑訊和變相刑訊存在。如何通過對(duì)刑訊逼供的危害及其現(xiàn)實(shí)成因的透析，探討、完善刑訊逼供的應(yīng)對(duì)策略，已成為各國刑事法學(xué)理論研究中的重要課題。在高倡依法治國的現(xiàn)代中國，由于傳統(tǒng)司法觀念的影響以及現(xiàn)行法律制度某些方面的缺失，刑訊逼供現(xiàn)象在我國的刑事司法實(shí)踐中相當(dāng)普遍，已對(duì)社會(huì)主義法制建設(shè)事業(yè)造成了極大損害，這就使得從理論上探討、完善刑訊逼供的應(yīng)對(duì)策略在當(dāng)前的中國顯得更為迫切。

一、刑訊逼供的危害

我們之所以從價(jià)值層面對(duì)刑訊逼供作出否定性評(píng)價(jià)，是因?yàn)樾逃嵄乒┳鳛橐环N訴訟手段，違背了現(xiàn)代刑事訴訟的一系列基本價(jià)值目標(biāo)和原則。

（一）刑訊逼供損害正當(dāng)程序的價(jià)值目標(biāo)

國家設(shè)立刑事訴訟程序的最初動(dòng)機(jī)就是為了發(fā)現(xiàn)實(shí)體真實(shí)，即查明案件事實(shí)、懲罰犯罪，以正確實(shí)現(xiàn)國家刑罰權(quán)，維護(hù)社會(huì)安全，因而實(shí)體真實(shí)是一切刑事訴訟制度的基本價(jià)值目標(biāo)。但是任何一項(xiàng)法律制度所追求的都不會(huì)是單一的價(jià)值目標(biāo)，而是一個(gè)多種目標(biāo)兼容的價(jià)值目標(biāo)體系。近現(xiàn)代人權(quán)思想的產(chǎn)生與發(fā)展已深深地影響到刑事訴訟制度的價(jià)值取向，現(xiàn)代國家在設(shè)計(jì)和運(yùn)作刑事訴訟制度時(shí)，不得不更多地關(guān)注涉訟公民的基本人權(quán)保障。在此基礎(chǔ)上，現(xiàn)代刑事訴訟理論提出：實(shí)體真實(shí)與正當(dāng)程序是刑事訴訟制度所追求的雙重價(jià)值目標(biāo)。

變相刑訊的形式存活，都是對(duì)刑事訴訟追求正當(dāng)程序這一價(jià)值目標(biāo)的極大損害。

（二）刑訊逼供妨害實(shí)體真實(shí)的發(fā)現(xiàn)

可以說，長期以來司法實(shí)踐中刑訊逼供禁而不絕的一個(gè)重要原因，就是司法官員深信刑訊逼供能獲取有價(jià)值的證據(jù)從而有助于實(shí)體真實(shí)的發(fā)現(xiàn)。在此，我們無意否認(rèn)刑訊逼供對(duì)發(fā)現(xiàn)實(shí)體真實(shí)的個(gè)案意義，但是，我們需要理性地沉思與審視的是：刑訊逼供是否有助于普遍意義上的實(shí)體真實(shí)的發(fā)現(xiàn)。

其實(shí)，刑訊逼供對(duì)個(gè)案意義上的實(shí)體真實(shí)的發(fā)現(xiàn)是有前提和條件的。它依賴于兩個(gè)預(yù)設(shè)的前提和條件：第一，作為刑訊逼供對(duì)象的犯罪嫌疑人、被告人正是本案真正的犯罪行為人。刑訊逼供是通過肉刑或者變相肉刑逼取犯罪嫌疑人、被告人的口供，主要是有罪供述，因而只有本案真正的犯罪行為人所作的口供，才是對(duì)真實(shí)案情的陳述與回復(fù)，才有助于案件事實(shí)真相的查明，才能作為破案和定罪量刑的根據(jù)；第二，犯罪嫌疑人、被告人在刑訊下所作的口供必須是客觀真實(shí)的。從理論上講，只有在上述兩個(gè)前提和條件同時(shí)具備的情形下，刑訊逼供對(duì)于實(shí)體真實(shí)的發(fā)現(xiàn)才是可能的；但是從刑事訴訟機(jī)制的運(yùn)作機(jī)理來分析，現(xiàn)行刑事訴訟機(jī)制并不能確保這兩個(gè)前提和條件的實(shí)現(xiàn)。首先，從偵查機(jī)制來看，偵查權(quán)指向的對(duì)象并不一定是真正的罪犯，而僅僅是嫌疑人；偵查權(quán)運(yùn)作的結(jié)果既可能是查明案情、查獲罪犯，也可能是排除嫌疑人的犯罪嫌疑，因而偵查機(jī)制的運(yùn)作并不能確保犯罪嫌疑人都是真正的犯罪行為人。從偵查邏輯上說，犯罪嫌疑人與犯罪行為人之間的同一性正是國家司法機(jī)關(guān)通過偵查程序要予以確認(rèn)的事實(shí)，是偵查機(jī)關(guān)運(yùn)作的結(jié)論而非前提，將犯罪嫌疑人與犯罪行為人之間的同一性作為刑訊逼供發(fā)現(xiàn)實(shí)體真實(shí)的前提條件，無疑是倒果為因。在司法實(shí)踐中，一旦發(fā)生犯罪嫌疑人并非真正的犯罪行為人的情形，刑訊逼供就只能是屈打成招，造成冤假錯(cuò)案，正如貝卡利亞所說：“無辜者被屈打成招為罪犯，這種事真是不勝枚舉”。在日本每年在偵查階段有40％多的刑事被疑案件和不起訴處理，試想如果對(duì)這40％多的刑事被疑案件中的嫌疑人都進(jìn)行刑訊逼供，該造成多少冤假錯(cuò)案，可能整個(gè)偵查機(jī)制都會(huì)運(yùn)轉(zhuǎn)失靈，還談何發(fā)現(xiàn)實(shí)體真實(shí)；其次，刑訊逼供作為一種審訊手段，其自身機(jī)能并不足以確保犯罪嫌疑人在刑訊下作出客觀真實(shí)的供述。刑訊逼供“是想讓痛苦成為真相的熔煉爐，似乎不幸者的筋骨和真話并不那么自由”，軟弱的無辜者可能因?yàn)榻?jīng)受不住刑訊的折磨而自認(rèn)有罪，而強(qiáng)壯的罪犯則可能因?yàn)榈钟⊥纯喽懿徽J(rèn)罪，這樣，刑訊逼供只能“保證使強(qiáng)壯的罪犯獲得釋放，并使軟弱的無辜者被定罪處罰”。

可見，刑訊逼供盡管可能發(fā)現(xiàn)個(gè)案意義上的實(shí)體真實(shí)（比如犯罪嫌疑人正好是真正的犯罪行為人而又抵御不住刑訊的痛苦而招認(rèn)），但從功能主義的角度分析，刑訊逼供作為一種訴訟手段本身并無發(fā)現(xiàn)實(shí)體真實(shí)的機(jī)能，因而在司法實(shí)踐中采用刑訊逼供不但無助于反而會(huì)妨害普遍意義上的實(shí)體真實(shí)的發(fā)現(xiàn)。

（三）刑訊逼供違背無罪推定原則

刑事訴訟人權(quán)保障的重心是犯罪嫌疑人、被告人的人權(quán)保障，而犯罪嫌疑人、被告人人權(quán)保障的核心問題是如何確立犯罪嫌疑人、被告人在訴訟中的地位。可以說，犯罪嫌疑人、被告人在刑事訴訟中的地位的變化體現(xiàn)著刑事訴訟文明化、民主化的進(jìn)程，而表征這一文明進(jìn)程的正是無罪推定原則的確立。

國的原則的基本涵義是指在刑事訴訟中，任何受到刑事追訴的人在未經(jīng)司法程序最終判決為有罪之前，應(yīng)推定其無罪。無罪推定原則的基本價(jià)值取向是保護(hù)犯罪嫌疑人、被告人在訴訟中的合法權(quán)益，保障其在刑事訴訟構(gòu)造中享有與控訴方平等的訴訟主體地位，以使其能運(yùn)用以辯護(hù)權(quán)為核心的各項(xiàng)訴訟權(quán)利與擁有強(qiáng)大訴追能力的國家追訴機(jī)關(guān)相抗衡，并借以自保。作為一項(xiàng)抽象的法律原則，無罪推定原則在立法上和司法運(yùn)作中具體外化為以下幾項(xiàng)可操作的技術(shù)性規(guī)則：（１）證明責(zé)任規(guī)則，即證明責(zé)任由控訴方承擔(dān)，被告人不承擔(dān)證明責(zé)任。據(jù)此，被告人在訴訟過程中有權(quán)保持沉默或者拒絕供述，不能因?yàn)楸桓嫒藳]有或者不能證明自己無罪而認(rèn)定其有罪；（２）審判規(guī)則，即當(dāng)控訴方不能證實(shí)被告人有罪，審判者對(duì)被告人是否犯罪、罪行輕重尚存懷疑、難以確證時(shí)，應(yīng)實(shí)行“疑罪從無”原則，作出對(duì)被告人有利的判決。刑訊逼供與封建糾問式訴訟下的有罪推定存在著必然的聯(lián)系，從而與無罪推定原則在內(nèi)容和精神上存在根本性沖突：刑訊逼供實(shí)質(zhì)上是國家追訴機(jī)關(guān)及其工作人員通過刑訊迫使犯罪嫌疑人、被告人作出有罪供述，以此作為證據(jù)來證明被告人有罪，這實(shí)際上是在強(qiáng)迫被告人自證其罪，是將本應(yīng)由控訴方承擔(dān)的證明責(zé)任強(qiáng)加給被告人承擔(dān)，違背了無罪推定原則的責(zé)任規(guī)則強(qiáng)調(diào)控方舉證的基本要求。同時(shí)，刑訊逼供違背被告人的意志強(qiáng)迫其供述，實(shí)質(zhì)上否定了被告人在訴訟中意志的獨(dú)立性，從而將其視為不具有獨(dú)立性的訴訟客體，這就與無罪推定原則保障被告人在訴訟中的主體地位的精神相悖。

二、制度完善與觀念更新：刑訊逼供的應(yīng)對(duì)策略

探討問題是解決問題的先導(dǎo)，但探討問題的最終目的仍是要解決問題。前面我們透視刑訊逼供的危害、分析其現(xiàn)實(shí)成因，最終目的都是為我國當(dāng)前司法實(shí)踐中十分突出的刑訊逼供現(xiàn)象找尋妥善的應(yīng)對(duì)策略。從背景上分析，我國當(dāng)前司法實(shí)踐中刑訊逼供現(xiàn)象突出的原因，既有現(xiàn)行訴訟制度的不健全，也有傳統(tǒng)訴訟觀念的消極影響。針對(duì)此，完善刑訊逼供的應(yīng)對(duì)策略，從宏觀上看應(yīng)包括制度完善與觀念更新兩方面的內(nèi)容。

（一）制度完善

刑事司法的國際標(biāo)準(zhǔn)對(duì)我國而言，具有兩方面意義：

二、刑事司法國際標(biāo)準(zhǔn)的“最低限度意義”可以確保我國刑事司法改革對(duì)本土資源的充分關(guān)注，使我國刑事司法制度的世界化目標(biāo)建立在本土化的基礎(chǔ)之上。以非法證據(jù)排除規(guī)則為例，在證據(jù)制度中確立非法證據(jù)排除規(guī)則已是世界性趨勢(shì)，但對(duì)于非法證據(jù)排除規(guī)則的適用范圍各國有不同的認(rèn)識(shí)，美國主張證據(jù)排除的范圍應(yīng)包括言詞證據(jù)和通過違法搜查、扣押獲得的物證；而德、日等國則主張言詞證據(jù)應(yīng)絕對(duì)予以排除，但物證具體是否排除應(yīng)加以權(quán)衡。這樣，在求同存異的“最低限度意義”上，《宣言》和《公約》中確立的非法證據(jù)排除規(guī)則僅將證據(jù)排除的范圍限于言詞，證據(jù)并未包括違法搜查、扣押獲得的物證。從社會(huì)文化背景和法律傳統(tǒng)上來看，我國顯然更適宜于接受德、日等國的主張，《宣言》和《公約》的“最低限度意義”就為這種本土化努力提供了保證。

1、應(yīng)確立“反對(duì)強(qiáng)迫自證其罪”的特權(quán)規(guī)則，并建立相應(yīng)的程序保障機(jī)制。包括：（1）取消我國刑訴法第93條關(guān)于犯罪嫌疑人有如實(shí)供述義務(wù)的規(guī)定，賦予犯罪嫌疑人沉默權(quán)和拒絕供述權(quán)；（2）建立訊問前的告知規(guī)則，對(duì)訊問前告知權(quán)利的內(nèi)容及程序作出統(tǒng)一規(guī)定；（3）規(guī)定訊問時(shí)律師有權(quán)在場(chǎng)。我國刑訴法第96條第1款規(guī)定：“犯罪嫌疑人在被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問后或者采取強(qiáng)制措施之日起，可以聘請(qǐng)律師為其提供法律咨詢、代理申訴、控告。”但并未規(guī)定訊問犯罪嫌疑人時(shí)，律師有權(quán)在場(chǎng)。我們考慮到犯罪嫌疑人與偵查機(jī)關(guān)相比在訴訟地位和力量上的差距，如果讓犯罪嫌疑人單獨(dú)面對(duì)偵查機(jī)關(guān)接受，就容易受到偵查機(jī)關(guān)的強(qiáng)制包括刑訊逼供。律師于訊問時(shí)在場(chǎng)，一方面可以協(xié)助犯罪嫌疑人行使“反對(duì)強(qiáng)迫自證其罪”的特權(quán)，對(duì)偵查機(jī)關(guān)的訊問，哪些可以回答，哪些回答了可能自我歸罪而有權(quán)不回答，律師可以在旁提醒甚至代答；另一方面律師于訊問時(shí)在場(chǎng)也可以監(jiān)督偵查機(jī)關(guān)的偵訊行為，防止偵查機(jī)關(guān)刑訊逼供；（4）確保犯罪嫌疑人與律師的會(huì)見、聯(lián)絡(luò)權(quán)。我國刑訴法第96條和第36條規(guī)定了犯罪嫌疑人與律師會(huì)見、聯(lián)絡(luò)權(quán)，但從立法與司法上看，這種權(quán)利受到了一些不合理限制：一是刑訴法規(guī)定“律師會(huì)見在押的犯罪嫌疑人，偵查機(jī)關(guān)根據(jù)案件情況和需要可以派員在場(chǎng)”，造成司法實(shí)踐中大量案件偵查機(jī)關(guān)都派員在場(chǎng)進(jìn)行監(jiān)督，這就給犯罪嫌疑人造成巨大心理壓力而不能向律師自由陳述案件情況以及是否受到偵查機(jī)關(guān)的不當(dāng)對(duì)待，也就不能及時(shí)得到律師的法律幫助；二是刑訴法規(guī)定“涉及國家秘密的案件，律師會(huì)見在押的犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)經(jīng)偵查機(jī)關(guān)批準(zhǔn)”，由于何謂“涉及國家秘密的案件”立法上并未加以界定，司法實(shí)踐中偵查機(jī)關(guān)往往以此為借口拒絕批準(zhǔn)犯罪嫌疑人與律師會(huì)見。我國刑事訴訟立法和司法上對(duì)犯罪嫌疑人和律師的會(huì)見、聯(lián)絡(luò)權(quán)的不合理限制不但使律師執(zhí)行辯護(hù)職能受到影響，而且也使律師對(duì)刑訊逼供的制約難以實(shí)現(xiàn)。解決問題的核心在于取消這些不合理限制，使犯罪嫌疑人和律師能有充分機(jī)會(huì)、時(shí)間和便利條件進(jìn)行會(huì)見和聯(lián)絡(luò)。

法取得的證人證言、被害人陳述、被告人供述，不能作為定案的根據(jù)”。應(yīng)該說，這一司法解釋已經(jīng)體現(xiàn)了排除非法證據(jù)的精神，但是我們認(rèn)為，基于訴訟規(guī)范化的要求，自白任意性規(guī)則及非法證據(jù)排除規(guī)則還是應(yīng)當(dāng)在刑事訴訟立法中得到確立。

（二）觀念更新

觀念與制度之間存在著互動(dòng)關(guān)系，一方面一項(xiàng)制度的變革往往是觀念變化的結(jié)果；另一方面一項(xiàng)創(chuàng)新制度的正常運(yùn)作又有賴于與之相應(yīng)的觀念的支持，這又提出了觀念更新的要求。我國當(dāng)前防范刑訊逼供，不僅應(yīng)著眼于訴訟制度的完善，還應(yīng)重視訴訟觀念的更新，即建構(gòu)與現(xiàn)代訴訟制度相適應(yīng)的以“正當(dāng)程序”為核心的現(xiàn)代訴訟觀念。這就要求我們必須重新認(rèn)識(shí)程序的價(jià)值和意義，一方面應(yīng)批判“程序工具主義”，認(rèn)識(shí)到程序不僅有發(fā)現(xiàn)實(shí)體真實(shí)意義上的工具價(jià)值，也有實(shí)現(xiàn)程序正當(dāng)化意義上的獨(dú)立價(jià)值；另一方面應(yīng)重塑刑事訴訟價(jià)值目標(biāo)體系，認(rèn)識(shí)到實(shí)體真實(shí)與正當(dāng)程序是現(xiàn)代刑事訴訟追求的雙重價(jià)值目標(biāo)，刑事訴訟不僅應(yīng)控制犯罪，也應(yīng)保障人權(quán)。

然而，從結(jié)構(gòu)上看，訴訟觀念是訴訟文化結(jié)構(gòu)中內(nèi)隱性、深層次的內(nèi)容，它相關(guān)于政治條件、經(jīng)濟(jì)條件、國家制度、民族傳統(tǒng)、社會(huì)心理等社會(huì)大系統(tǒng)，這就使得：一方面訴訟觀念的更新在一定程度上依賴于社會(huì)大系統(tǒng)的調(diào)整、轉(zhuǎn)換；另一方面訴訟觀念的更新、轉(zhuǎn)變將有一個(gè)較大的時(shí)間跨度和較長的文化沉淀過程。這也許意味著我們將不得不面對(duì)這樣的現(xiàn)實(shí)：刑訊逼供這種“暴行”（貝卡利亞語）仍將在相當(dāng)長的時(shí)間里隱密或半公開地存在，這也正是我國的司法改革任重而道遠(yuǎn)的原因之一。

時(shí)間：2002年4月26日 來源:北京檢察院第一分院

全球變暖的演講稿中文篇二

復(fù)議國：韓國、法國、巴西、加拿大

深信全球變暖會(huì)為人類的生活帶來災(zāi)難性的變換

第一條、委員會(huì)確議發(fā)起一個(gè)國際層面的技術(shù)和情報(bào)交流項(xiàng)目，以使技術(shù)轉(zhuǎn)讓和信息共享的目的更易達(dá)到。

a).搜集全球范圍內(nèi)應(yīng)被監(jiān)測(cè)的計(jì)量數(shù)據(jù)、水文數(shù)據(jù)資料。b).建議成立一個(gè)咨詢小組來指導(dǎo)、協(xié)助數(shù)據(jù)收集工作。

c).數(shù)據(jù)庫中收集的資料將有助于鑒別出需要特別注意檢測(cè)的國家，并幫助決策者應(yīng)對(duì)有關(guān)海平面上升的各種特定情況。

d).數(shù)據(jù)庫將為各區(qū)域內(nèi)的警報(bào)系統(tǒng)提供數(shù)據(jù)，以盡可能減小損失。

e).在此技術(shù)共享、轉(zhuǎn)讓平臺(tái)內(nèi)，鼓勵(lì)發(fā)達(dá)國家中擁有應(yīng)對(duì)措施技術(shù)的公司進(jìn)入缺乏相應(yīng)技術(shù)的發(fā)展中國家市場(chǎng)。此類公司在目標(biāo)國家中的落戶將被提供以政府財(cái)政援助。開始運(yùn)作后，此類公司的稅款將支付給其祖國。通過此方式，發(fā)展中國家將得到技術(shù)支持，技術(shù)提供方則將從公司運(yùn)作中獲得收益。

d).應(yīng)對(duì)意識(shí)宣傳工作組 e).“海墻”計(jì)劃

f).采取有效措施，改善難民安置；人道主義援助將著眼于健康援助和因海平面上升引起的疾病的預(yù)防。

第三條、鼓勵(lì)對(duì)可再生資源開發(fā)的國際合作，但也承認(rèn)，傳統(tǒng)的能源資源利用水平，在世界能源結(jié)構(gòu)中占優(yōu)勢(shì)。

1）加強(qiáng)區(qū)域合作，特別是欠發(fā)達(dá)國家之間為解決氣候變化相關(guān)的全球性問題。2）鼓勵(lì)技術(shù)交流，以解決因旱災(zāi)造成的問題，例如，建立了巨大的水壩儲(chǔ)存雨水和海水淡化。3)根據(jù)科學(xué)和技術(shù)要求，應(yīng)當(dāng)有使用到提高能源使用效率和減少能源開發(fā)造成的污染。

4)敦促所有國家分享先進(jìn)技術(shù)。

5)促進(jìn)農(nóng)業(yè)區(qū)域合作。提高了土地生產(chǎn)力的植被覆蓋為重點(diǎn)。6)敦促教育，科學(xué)和技術(shù)研究與發(fā)展國際合作。

第四條、確保了一致性和京都議定書的清潔發(fā)展機(jī)制運(yùn)行維護(hù)和加強(qiáng)管理和處罰制度。

第五條、敦促跨國石油公司采取轉(zhuǎn)讓新技術(shù)，提取和煉油廠，以減少發(fā)展中國家的排放量的責(zé)任。

第七條、敦促發(fā)達(dá)國家更加重視投資清潔發(fā)展機(jī)制較小的發(fā)展中國家和最不發(fā)達(dá)國家。

第八條、明確發(fā)達(dá)國家及發(fā)展中國家在氣候變暖這個(gè)問題上的責(zé)任及應(yīng)盡的義務(wù)，達(dá)到共同承擔(dān)共同解決問題的目的。要求世界各國為全人類的利益著想，認(rèn)識(shí)到全球氣候變暖問題的緊迫性，并采取積極的措施應(yīng)對(duì)氣候變化。

1）.支持雙軌制——世界各國秉承“共同但有區(qū)別的責(zé)任”原則，根據(jù)本國國情提出最大限度減排標(biāo)準(zhǔn)。達(dá)成一份有法律約束力的協(xié)議并包含《京都議定書》的所有基本要素，同時(shí)提出各國承諾。

2）.落實(shí)減排承諾，提高減排效率。要求減排強(qiáng)度具有相似性，即歐盟及各發(fā)達(dá)國家都做到最大的努力，共同應(yīng)對(duì)全球變暖問題，并對(duì)本國減排目標(biāo)負(fù)責(zé)。3）.成立督查組從而有效監(jiān)督各國減排行動(dòng)的執(zhí)行;定期監(jiān)查減排工作，做到減排工作“可測(cè)量、可報(bào)告和可核實(shí)”。

第九條、在經(jīng)濟(jì)日益全球化的大背景下，各國應(yīng)在發(fā)展經(jīng)濟(jì)的同時(shí)更多地關(guān)注環(huán)境為題而不是一味的“破壞中發(fā)展”。呼吁各國，尤其是外匯儲(chǔ)備充足的國家提高外匯利用率，將其投入到新能源研究或幫助發(fā)展中國家發(fā)展；并呼吁發(fā)展中國家發(fā)展自身第三產(chǎn)業(yè)。

第十條、在聯(lián)合國環(huán)境規(guī)劃署（unep）下建立基金會(huì) 1）.此基金會(huì)旨在為各國提供可供研究減排技術(shù)，開發(fā)新能源的資金給各締約國;爭(zhēng)取在未來3年內(nèi)，在歐盟各國集資55億歐元，相當(dāng)于90億美元，來幫助世界貧窮國家來解決由氣候變暖而引起的諸如海平面上升，淡水短缺等災(zāi)難性問題。2）.資金來源：征收碳排放稅（依據(jù)各國現(xiàn)狀）；各國應(yīng)承諾每年或每季度可支持給此基金的金額。體現(xiàn)公平性、透明性和有效性，確保資金易于提取。

3）.資金流向：明確用途；成立督查小組進(jìn)行定期檢查，以是否達(dá)到預(yù)期效果；如若不能，將限制該資金的額度。發(fā)達(dá)國家政府和有能力的發(fā)展中大國政府應(yīng)主動(dòng)承擔(dān)起資金來源問題，有義務(wù)提供可預(yù)期的資金，資金可來源于發(fā)達(dá)國家公共財(cái)政資金。4）、各國可向聯(lián)合國環(huán)境規(guī)劃署申請(qǐng)專項(xiàng)基金以用于本國的溫室氣體減排設(shè)施建設(shè)。需向聯(lián)合國環(huán)境規(guī)劃署提交相應(yīng)的報(bào)告。聯(lián)合國環(huán)境規(guī)劃署應(yīng)當(dāng)召開締約國代表會(huì)議，需全部締約國代表出席，對(duì)申請(qǐng)國的報(bào)告進(jìn)行審議并投票，需簡單多數(shù)通過方能下?lián)芑稹?）、下?lián)芑鸬木唧w數(shù)額由聯(lián)合國環(huán)境規(guī)劃署經(jīng)討論調(diào)查后確定。6）、聯(lián)合國環(huán)境規(guī)劃署有權(quán)監(jiān)督基金的使用情況，并可要求已獲得基金的締約國提交具體的使用報(bào)告。7）、每年度需召開全體締約國代表會(huì)議審議基金使用國的溫室氣體排放狀況，并以此決定該國下一年度在基金中需承擔(dān)的比例。具體數(shù)額由聯(lián)合國環(huán)境規(guī)劃署經(jīng)討論調(diào)查后，并且獲得簡單多數(shù)代表通過后確定。

8）.各締約國應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)本國企業(yè)進(jìn)行植樹造林工程.并予以資金支持。資金可向聯(lián)合國環(huán)境規(guī)劃署申請(qǐng)。

10).各個(gè)成員國定期交流、會(huì)晤

11).每年制定目標(biāo)可以發(fā)展中國家應(yīng)對(duì)氣候變化和用于發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)；制定嚴(yán)格的排放標(biāo)準(zhǔn)和排放限制，并給予嚴(yán)格執(zhí)行排放標(biāo)準(zhǔn)和排放限制的企業(yè)一定比例的稅務(wù)減免。

第十一條、開發(fā)新能源，優(yōu)化能源結(jié)構(gòu)，減少對(duì)化石能源依賴

1).強(qiáng)烈建議發(fā)展中國家利用發(fā)達(dá)國家提供的技術(shù)處理可利用廢棄物，實(shí)現(xiàn)資源再利用。

2).發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)，尤其是工業(yè)國和發(fā)展中國家

第十二條、加強(qiáng)有關(guān)環(huán)境保護(hù)的宣傳與教育工作

全球變暖的演講稿中文篇三

在許多人的意識(shí)中，全球氣候變化，可能仍不過像是一個(gè)形象或寓言表達(dá)而已；聽多了，說久了，許多人就變得麻痹了，厭煩了。人們對(duì)環(huán)境氣候觀察，大多數(shù)是通過對(duì)于氣候變化直觀的感覺，或是來自宣傳或科學(xué)家推測(cè)和預(yù)言，仿佛它并非是一個(gè)直接影響人們生活的問題，離我們還很遠(yuǎn)。

然而，一次哥本哈根世界氣候大會(huì)，中美兩國相繼宣布減排行動(dòng)目標(biāo)，讓“哥本哈根”旋風(fēng)一夜間刮遍全球。在氣候問題日益嚴(yán)重、《京都議定書》即將到期以及金融危機(jī)重創(chuàng)世界經(jīng)濟(jì)的特定背景下，本次哥本哈根氣候變化大會(huì)的召開無疑是一次里程碑式的事件，讓人們對(duì)全球氣候問題又特別關(guān)注了起來，從1997年的日本《京都議定書》，2007年的巴厘島線路圖到這次的哥本哈根大會(huì)，全球氣候變暖形勢(shì)并不令人樂觀。因此此次會(huì)議其長遠(yuǎn)意義就更加不可估量了。在會(huì)議召開之后，有很多專業(yè)人士都對(duì)哥本哈根會(huì)議對(duì)氣候變化問題解決有了一定看法。在《聯(lián)合國氣候變化框架公約》秘書處執(zhí)行秘書德博埃爾看來，哥本哈根將成為應(yīng)對(duì)氣候變化的“歷史性轉(zhuǎn)折點(diǎn)”，在哥本哈根“可以而且必須”達(dá)成一個(gè)新協(xié)議。亞洲開發(fā)銀行高級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家莊健認(rèn)為，本次會(huì)議對(duì)于確定京都議定書以后世界在未來10年、20年的發(fā)展方向，有重大作用和影響。現(xiàn)在的確也需要有這樣一個(gè)會(huì)議，來讓大家尋找共同點(diǎn)，一致“往前看”。從我國近期展現(xiàn)出的積極姿態(tài)來看，各國還是很希望在本次會(huì)議上達(dá)成實(shí)質(zhì)協(xié)議。我國外交部氣候變化談判特別代表于慶泰坦言，這次會(huì)議“成果的實(shí)質(zhì)內(nèi)容要比成果文件名稱更為重要”。

“誰應(yīng)該發(fā)揮更大作用”的問題，一直是圍繞本次氣候大會(huì)的一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)。從本質(zhì)上說，對(duì)于氣候變化這樣的重要話題，發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家都應(yīng)該發(fā)揮重要作用。

從發(fā)達(dá)國家的角度來說，在資金和技術(shù)方面有優(yōu)勢(shì)，并且隨著發(fā)展達(dá)到一定高度，更上一個(gè)新的發(fā)展臺(tái)階也是必然的要求;從發(fā)展中國家來說，現(xiàn)在也是一個(gè)很好的機(jī)遇，當(dāng)然，發(fā)展中國家自身有更多發(fā)展方面的要求。所以，在減排問題上，發(fā)展中國家與發(fā)達(dá)國家還是能夠找到共同點(diǎn)，但肯定也有分歧。用發(fā)達(dá)國家現(xiàn)在的標(biāo)準(zhǔn)來要求發(fā)展中國家顯然不合理，更可行的是結(jié)合實(shí)際，在發(fā)展和可持續(xù)之間找到平衡。

我們必須看到，在關(guān)鍵的減排目標(biāo)問題上，發(fā)達(dá)國家盡管希望發(fā)揮“領(lǐng)導(dǎo)作

用”，但出于一些短期利益考慮，美歐等國提出的減排目標(biāo)“距離科學(xué)的要求還有相當(dāng)距離”。說到底，美國現(xiàn)在的首要任務(wù)不在減排，而在危機(jī)“善后”。具體來說，一是要盡快讓失業(yè)率降下來，二是要繼續(xù)穩(wěn)定金融業(yè)。至于減排和開拓新增長點(diǎn)的問題，現(xiàn)在還排不到白宮工作日程的第一位，這也決定了奧巴馬政府對(duì)這次氣候大會(huì)不會(huì)全力以赴。白宮宣布的減排目標(biāo)，僅相當(dāng)于在1990年的基礎(chǔ)上減少4%。而根據(jù)“共同但有區(qū)別的責(zé)任”原則，發(fā)展中國家要求發(fā)達(dá)國家2020年在1990年的水平上至少減排40%。

如果《哥本哈根議定書》不能在今年的締約方會(huì)議上達(dá)成共識(shí)并獲得通過，那么在2012年《京都議定書》第一承諾期到期之后，全球?qū)]有一個(gè)共同文件來約束溫室氣體的排放。這將導(dǎo)致人類遏制全球變暖的行動(dòng)遭到重大挫折。也因?yàn)檫@個(gè)原因，本次會(huì)議被廣泛視為是人類遏制全球變暖行動(dòng)最后的一次機(jī)會(huì)。

現(xiàn)在，哥本哈根世界氣候大會(huì)已經(jīng)結(jié)束。最終，《哥本哈根協(xié)議》維護(hù)了《聯(lián)合國氣候變化框架公約》及其《京都議定書》確立的“共同但有區(qū)別的責(zé)任”原則，就發(fā)達(dá)國家實(shí)行強(qiáng)制減排和發(fā)展中國家采取自主減緩行動(dòng)做出了安排，并就全球長期目標(biāo)、資金和技術(shù)支持、透明度等焦點(diǎn)問題達(dá)成廣泛共識(shí)。

學(xué)院邀請(qǐng)梅進(jìn)祿給學(xué)院師生講解了有關(guān)哈根會(huì)議與氣候的問題，并以影片《2012》為切入點(diǎn)，從氣候變暖的原因、應(yīng)對(duì)措施及個(gè)人的所作所為三個(gè)大方面為講解了全球變化和哥本哈根會(huì)議的主要內(nèi)容。并引用胡錦濤總書記“氣候變暖不單是環(huán)境問題，歸根到底是發(fā)展問題” 指出，全球氣候變暖與我們每個(gè)人的生存和發(fā)展息息相關(guān)。梅進(jìn)祿將全世界人民都關(guān)注的低碳問題向全院師生作了系統(tǒng)全面的介紹，將深?yuàn)W的問題化為通俗、易懂的語言，讓同學(xué)受益匪淺，感受良多。

或許，正是他們，才是拯救地球和氣候的希望。作為大學(xué)生，更應(yīng)該對(duì)氣候和環(huán)境有進(jìn)一步的認(rèn)識(shí)，倡議：低碳生活是每個(gè)人的職責(zé)，創(chuàng)建低碳生活、低碳大學(xué)，相信“今天你低碳了嗎？”這句話將成為今年的流行語，我們應(yīng)該從自己做起，叢身邊的小事做起，成為低碳生活的參與者，做先鋒作作用，帶動(dòng)身邊的人。

全球變暖的演講稿中文篇四

（參考文本）

股東會(huì)決議

鞍山××房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于二oo×年×月×日在鞍山市

一、本公司名稱為鞍山××房地產(chǎn)開發(fā)有限公司；住所為海

二、選舉林××、王××、謝××為公司董事會(huì)成員。任期三

年

三、選舉陳××、陸××為公司監(jiān)事會(huì)成員，另一名監(jiān)事由

職工代表選舉產(chǎn)生。任期三年。

四、制定公司章程

以上決議經(jīng)全體股東表決，持贊同意見股東所代表的股份數(shù)，占出席股東大會(huì)的股東所持股份總數(shù)的90%，持反對(duì)意見的占出席股東大會(huì)的股東所持股份總數(shù)的4％，持棄權(quán)意見的占出席股東大會(huì)的股東所持股份總數(shù)的6％，持反對(duì)意見和棄權(quán)意見的股東所代表的股份數(shù)，占出席股東大會(huì)的股東所持股份總數(shù)的10%。

股東：林××（簽字）

股東：鞍山興×貿(mào)易有限公司（蓋章）二oo×年×月×日

備注：

1、該參考文本為有限責(zé)任公司首次股東會(huì)決議；

2、該有限責(zé)任公司設(shè)董事會(huì)及監(jiān)事會(huì)。

全球變暖的演講稿中文篇五

早上好!

今天，我國旗下講話的題目是《珍惜糧食，從我做起》。10月16日是“世界糧食日”，是呼吁我們每一個(gè)人都要節(jié)約糧食!

吃飯的時(shí)候，有些同學(xué)將所打的飯菜吃得干干凈凈，今天在這里，我們大聲地表揚(yáng)他們。可是，也有同學(xué)們有浪費(fèi)糧食的現(xiàn)象，看見白白的米飯和剩菜被倒掉，真是讓人心疼!“一粥一飯當(dāng)思來之不易”，同學(xué)們，你們知道嗎，我們中國還有很多人吃不飽飯，還有很多孩子讀不起書，也還有很多孩子因家庭貧困而輟學(xué)，早早地?fù)?dān)負(fù)起家庭的重?fù)?dān)，外出打工。當(dāng)你浪費(fèi)一口糧食時(shí)，也許在他們的眼里浪費(fèi)的就是一頓豐富的大餐。我看到有的同學(xué)很是挑食，說這飯菜是自己不喜歡吃的，吃了幾口飯就倒掉了!我看到有的同學(xué)盛飯和湯的時(shí)候，走路慌張把飯湯灑在地上!我看到有的同學(xué)一邊吃一邊打鬧??這些都是在浪費(fèi)糧食!我們要堅(jiān)決抵制這些陋習(xí)。如果你浪費(fèi)這一點(diǎn)，他浪費(fèi)這一點(diǎn)，大家都浪費(fèi)這一點(diǎn)，那就是一個(gè)驚人的損失了!因此珍惜糧食值得我們深思。我們浪費(fèi)一粒米，扔掉一個(gè)饅頭，實(shí)際上丟棄的是中華民族勤儉節(jié)約的傳統(tǒng)美德，是我們?nèi)祟惖目少F的生命。

同學(xué)們，勤儉節(jié)約是中華民族的傳統(tǒng)美德，現(xiàn)在全國都在提倡“光盤行動(dòng)”，同學(xué)們，你想做個(gè)文明的學(xué)生嗎?那就從文明就餐、珍惜糧食開始吧!其實(shí)節(jié)約糧食，做起來很簡單：吃飯時(shí)，吃多少盛多少，不要剩飯菜;不挑食、不在吃飯的時(shí)候嬉戲打鬧!讓節(jié)約光榮，浪費(fèi)可恥的觀念在校園蔚然成風(fēng)，從現(xiàn)在做起，從我做起，珍惜每一粒糧食，珍惜農(nóng)民的血汗，珍惜人類的生命。

謝謝大家!